Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Suchergebnisse

  1. P

    Vorbildhafte Veganer

    AW: Vorbildhafte Veganer Ob das wirklich etwas mit Verantwortungsbewusstsein zu tun hat? Mir scheint es eher mit den sozialen Gegebenheiten zu tun zu haben. Beim Eisbein muss ich allerdings auch immer an Obelix in "Asterix und die Briten" denken. Ganz anders bei der gebackenen Schweinshaxe...
  2. P

    Kennedy vs. Oswald

    AW: Kennedy vs. Oswald Eine falsche Theorie oder eine gefälschte Theorie. Doch, genau die meine ich, und ich habe auch bereits alles geschrieben, was es dazu zu schreiben gibt. Aus diesem Grund werde ich das jetzt unterlassen. Das kann natürlich passieren, allerdings nur, wenn Du dann...
  3. P

    Kennedy vs. Oswald

    AW: Kennedy vs. Oswald Was willst Du mir damit sagen?
  4. P

    Kennedy vs. Oswald

    AW: Kennedy vs. Oswald Das ist natürlich die ultimative Begründung, aber woher weißt Du eigentlich, was andere lesen und verstehen? Ich habe mich ursrpünglich vor allem deswegen an Dich gewandt, weil es mir widersprüchlich vorkam, dass Du anderen die Verbreitung einer "bogus theory" vorwirfst...
  5. P

    Kennedy vs. Oswald

    AW: Kennedy vs. Oswald Dafür, dass es Dir eigentlich gar nicht wichtig ist, betreibst Du aber einen ziemlichen Aufwand, um die Story zu verteidigen, immerhin gehst Du in zwei weiteren noch darauf ein. Das habe ich in meinem anderen Beitrag bereits geschrieben, bei Bedarf ist es auf John...
  6. P

    Kennedy vs. Oswald

    AW: Kennedy vs. Oswald 1. Oswald hat in dem Gebäude gearbeitet. 2. Wie stellst Du Dir eine "effektive Überprüfung der Gebäude" vor? Das kann man durchaus so sehen. Kennedy hat dem Secret Service während des Autocorsos auch einige Male Probleme gemacht, weil er die Limousine hat anhalten...
  7. P

    Wird "political correctness" übertrieben?

    AW: Wird "political correctness" übertrieben? Das ist zwar störend, aber noch lange kein Problem. Problematisch wird es, wenn Wörter in einem sachlich falschen Zusammenhang verwendet werden, Du hast in diesem Beitrag selbst ein sehr gutes Beispiel gebracht. Die Verwendung von...
  8. P

    Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

    AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude Ich glaube, dass es um das Gebäude geht, welches im Video über den Verinage-Abriss gezeigt wurde.
  9. P

    Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

    AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude Das ist eine rein rhetorische Frage, oder? Ich kann mich nur wiederholen: Seine Beiträge sollte man einfach ignorieren, das macht das Leben viel einfacher. Meistens sind es eh nur Ablenkungen vom eigentlichen Thema, welches mittlerweile überhaupt...
  10. P

    Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

    AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude Immer bedenken: Nolite alere trollum!
  11. P

    WTC 7, neu aufgerollt (ab 2015)

    AW: WTC 7, neu aufgerollt (ab 2015) Er dürfte sogar noch deutlich länger gewesen sein, da man auf sämtlichen bekannten Videos nur die äußeren Anzeichen des Einsturzes sehen kann und nicht die Dinge, die sich im inneren des Gebäudes abspielten. Tatsache ist, dass der Knick im East Mechanical...
  12. P

    WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

    AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen? Bei Payne Stewart hat es 80 Minuten gedauert, bis der Abfangjäger vor Ort war und der war bereits in der Luft.
  13. P

    Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

    AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude Glauben heißt ja auch nicht wissen, insofern nehme ich Dir Dein Statement vollkommen ab.
  14. P

    Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

    AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude GAnz einfach: AA 11 erreichte New York gegen 8:46 Uhr und UA 175 etwa ein viertel Stunde später. Gar nicht, da Flugzeuge jemanden benötigen, der sie fliegt. Ist das jetzt eine rhetorische Frage oder fehlendes Wissen? Nun ja, Shit happens...
  15. P

    Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

    AW: Ãœber Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude Es wurde Dir bereits von mindestens zwei Leuten erklärt, dass es sich in New York nicht um Abstürze handelte! Ich schaue mir die Sache objektiv an, z.B. die Fotos, die Flugzeugteile, die in New York gefunden wurden. Zwei Beispiele...
  16. P

    Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

    AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude Wozu? Keines der vier beteiligten Flugzeuge hat sich in Luft aufgelöst, schließlich hat man Trümmerteile gefunden. Wozu? Die Flug AA11 und UA175 sind nicht abgestürzt, sondern in zwei Hochhäuser gerast. Welche Relevanz hätten Bilder irgendwelcher...
  17. P

    Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

    AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude Wenn ich mir Deine Beiträge so durchlese, dann habe ich schon starke Zweifel, dass Du überhaupt in der Lage bist zu beurteilen, was physikalisch möglich ist und was nicht. Anhand einiger Deiner "physikalischen Unmöglichkeiten", die Du in diesem...
  18. P

    Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

    AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude Dieser Vergleich ist ein klassisches Eigentor, worauf Du sicherlich selbst kommst, wenn Du etwas nachdenkst. Die Twin Towers waren wie die Billardkugel massiv? Und gleich das nächste Eigentor, Herr DeMartini hat meines Wissens nie behauptet...
  19. P

    Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

    AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude Was sind denn bitteschön "potentielle Teilchenzahl" und "kinetische Teilchenzahl"? - - - Aktualisiert - - - Ach wirklich? Warum das denn?
  20. P

    Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude

    AW: Über Aluminiumflugzeuge und Stahlgebäude Weil Du es nicht lassen kannst und immer wieder diesen Schwachsinn von den bis zur Einschlagstelle pulverisierten Twin Towers bringst, verlinke ich an dieser Stelle einige Einsturzvideos von WTC 1 und WTC 2, mit der Bitte, die pulverisierten Stellen...
Oben Unten