Suchergebnisse

AW: 9/11 - Rededuell(e) Außerdem gibt es in diesem Forum auch einige Leute, die bereits Rededuelle mit Zett eL in diesem (z.B. ich) oder einem anderen Forum (z.B. ich, Lupo) geliefert haben und wissen, was auf sie in diesem Fall zukommt. Und genau wegen dieser Erfahrungen haben sie keine Lust...

AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren? Den eigenen Link nicht durchgelesen? Ok, dann ist ja alles klar. Nur zur Information: Eine B-25, um die es beim Empire-State-Building ging, ist eben ein Bomber und kein Passagierflugzeug. Das sollte doch ein Maschinenbauingenieur verstehen...

AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren? Eine sehr schöne Demonstration der fehlenden Lesekompetenz von Logos. Thomas schrieb von Passagierflugzeugen und nicht von Bombern. EPIC FAIL! Können Sie auch handfeste Argumente bringen, oder ist von Ihnen weiterhin nur heiße Luft zu...

AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren? Ich bin mit beiden Studien bestens vertraut, von unwissenschaftlicher Haltung kann also keine Rede sein. Unwissenschaftlich ist es eher, wenn jemand im Jahr 2015 mit dem Hoax um die schrägen Schnitte kommt, es ist sehr gut belegt, wie diese...

AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren? Thermat - wurde von Harrit und Co höchstpersönlich in ihrer Bentham-Studie ausgeschlossen. Nanothermit - kann man dank der Untersuchung von Dr. Millette ausschließen Thermit wird meines Wissens heutzutage im Truth Movement nicht mehr...

AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren? Schön, dass die schrägen Schnitte wieder recyclet werden, Nostalgie pur. Nur dumm, dass längst geklärt ist, womit diese Schnitte gemacht wurden - Sauerstofflanzen.

AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren? Hat diese Zusammensetzung nicht angeblich Harrit im Jahr 2009 herausgefunden?

AW: WTC - zerstört durch Mini-Nukes? Er sollte es mal mit einer eigenen Website und einer bis zum St. Nimmerleinstag laufenden Online-Petition versuchen, damit kann man immerhin mehr als 800000 $ im Jahr einnehmen. :lol:

AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren? Da weder Thermit, noch Nanothermit, noch Thermat in Mikro- oder Nanoform am 11. Spetember 2001 in einem der drei Gebäude für irgendwelche Abrisszwecke verwendet wurde, ist es auch vollkommen egal, was eines dieser Gemische leisten kann und...

AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren? Dir kann man auch gerne Steilvorlagen geben, in bester Mario-Gomez_EM-2008-Manier triffst Du aus nächster Nähe das Tor nicht. Im Wikipedia-Artikel steht nirgendwo etwas, dass Nanothermit als Explosivstoff eingesetzt wird. Explosivanwendung...

AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren? Gerade deswegen wurde meines Wissens die Thermit-Hypothese ursprünglich eingeführt: Um das fehlen von Sprenggeräuschen beim Einsturz von WTC 1/2/7 zu erklären. - - - Aktualisiert - - - Es war fast zu erwarten, dass irgendjemand diesen...

AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren? Hm. Ich lese hier nirgendwo, dass Nanothermit als Explosivstoff eingesetzt wird.

AW: Soll man Verschwörungstheorien noch kommentieren? Für die Herstellung von Nanothermit braucht man: Ein Becherglas einen Magnetrührstab einen Magnetrührer ein Eisensalz, z.B. Eisen(III)-Nitrat (am besten wasserhaltig) Ethanol Propylenoxid Aluminiumpulver oder Nanoaluminium Die...

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung? Das Geld, das AE911T durch Spenden und durch ihren Shop einnehmen geht vor allem in Anzeigekampagnen und in die Tasche von Richard Gage. Gage dürfte etwa 70000 bis 80000 Dollar pro Jahr durch AE911T verdienen, außerdem schaltet...

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung? Ja, genau um den geht es. Ob Du ihr trauen kannst, liegt an Dir selbst, ich traue ihr nicht.

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung? Diese "Kritiker" lassen sich durch nichts zu schweigen bringen, das zeigt das Beispiel Kennedy sehr gut. Wer an eine Verschwörung der US-Regierung (oder Tteilen der US-Regierung oder der Geheimdienste oder ...) glauben will, der...

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung? Oh, es werden wieder die Torpfosten verschoben? Woher weißt Du eigentlich, dass die Regierung Einfluss auf die Untersuchungen des NIST nahm? Die Erklärung ist im NCSTAR 1A enthalten. Kapitel 3 handelt von der Ableitung der...

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung? Eine derartige Kommission wäre allerdings kein Gerichtsverfahren, sondern eher ein Untersuchungsausschuss. Und ein solcher Untersuchungsausschuss wird in parlametarischen Demokratien durch das Parlament eingesetzt. Das ist...

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung? Und damit wäre diese Kommission nicht mehr unabhängig. Das hat das NIST gemacht! Nur weil es Deinen Kriterien von "Wissenschaftlichkeit" nicht entspricht, bedeutet das noch lange nicht, dass es nicht wissenschaftlich war...

AW: Warum sträubte sich Bush-Regierung gegen eine Untersuchung? Zurecht, da es sich hierbei um eine Fehlinformation handelt, siehe: Internet Archive Wayback Machine (xxx durch www ersetzen; Hinweis: Ich bin mir nicht sicher, ob der Link sicher ist. Seit 2011 wird die Seite mosaik911 als...