9/11: Rolle der DLMA

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Wenn wir gerade bei der Rockefeller-Familie sind...Hier ist ein junger Bursche, Supriem David Rockefeller, der das Zeitalter der papiergeldlosen Gesellschaft ankündigt. Man sollte ihn ernst nehmen. Erstens ist der ein Rockefeller und zweitens macht seine Firma Milliardenumsätze. Ich zitiere ihn aufgrund seiner eigenen Profil-Angaben bei wimax.


Quelle: htttp://www.wimax360.com


Interests:

Mobile Technology and Finance

About Me:

I have a vision to make the world a paperless society.

Current Company:

S.D. Rockefeller Holdings LTD.

Company Description:

S.D. Rockefeller Holdings growth ambitions center on its holdings and customer groups: Personal Financial Services; Real Estate, Commercial, Governmental and Central Banking; Corporate, Investment Banking and Markets; Private Banking; Humanitarian and Environmental Projects, Technology Development and specific strategies are being implemented for each of them.

Current Position:

Chairman and President

Areas of Expertise:

International Finance

Country of Residence:

USA

City:

New York City

Why are you interested in WiMAX?

Mobile technology


Edit : Kein Rot benutzen. rot ist ausschliesslich der Moderation vorbehalten.
somebody/mod

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

@somebody

Alles klar!

----------------------------------------------------------------

Bisher haben wir gesehen, dass die Chase Manhattan Bank, jetzt J P Morgan Chase Bank, erst im Besitz von John D. Rockefeller war und nun David Rockefeller gehört, welcher auch im Vorstand der japanischen Shinsei-Bank sitzt. Die J P Morgan Chase Bank ist eine der mächtigsten Banken der Welt. Genauso wie die Citybank in New York. Ratet mal, wem die gehört? Genau: Wieder einem Rockefeller, und zwar war sie ursprünglich das Eigentum von John D. Rockefellers Bruder, nämlich William Rockeffeller. Dann ist sie übergegangen auf seinen Sohn, James Stillman Rockefeller. Diese Linie der Rockefeller-Familie führt die Bank also weiter bzw versucht Bankenübernahmen (sofern das noch nötig ist, was ich aber ehrlich gesagt nicht glaube, denn die haben überall Monopole).

Beweis:James Stillman Rockefeller - Telegraph

Was bedeutet das? Mindestens zwei der mächtigsten Banken auf der Welt befinden sich in den Händen der Rockefellers. Das heisst die Rockefellers haben stets eine Menge Spielgeld zur Verfügung, um "staatliche" und nichtstaatliche Organisationen aufzubauen, zu kontrollieren und letzten Endes ein Netzwerk aufzubauen, das auf das Ziel "Eine-Welt-Regierung" oder "globaler Überwachungsstaat" ausgerichtet ist.

Was bedeutet das noch? Je nach Belieben können die Rockefellers als graue Eminenzen im Hintergrund KONTROLLIERT Finanzkrisen, Wirtschaftskatastrophen auslösen. Wer von uns kann denn mit Sicherheit sagen, dass hinter der scheinbaren Bankenvielfalt nicht die Rockefellers stecken? Diese Frage ist eine Anspielung auf die Monopolstellung der Rockefeller-Unternehmungen.

Weitere familieneigene Betriebe/Konzerne und Stiftungen der Rockefellers:

1. Venrock (Investment Company)
2. Exxon Mobil
3. Rockefeller Group
4. -Rockefeller Group Development Corporation
5. Rockefeller Group Investment Management
6. Rockefeller Group Business Centers Inc
7. Rockefeller Group Technology Solutions Inc
8. Rockit Solutions
9. Rockefeller and Co
10. Rockefeller Global Capital
11. Rockefeller Trust Company
12. Rockefeller Insurance Company
13. Acadia Risk Management
14. Rockefeller Foundation
15. Rockefeller Family Fund
16. Rockefeller Brothers Fund
17. Winthrop Rockefeller Foundation

Was heisst das? Vor den Rockefellers und ihre Finanz- und damit Weltmacht müssen wir Angst haben. Die machen keine leeren Versprechungen. Die sind schon dabei, uns zum Ziel "Eine-Welt-Regierung" zu leiten.
Beispiel: Die Spionage-Firma Doubleclick und die berüchtigten Rothschilds sind zwei von vielen Kunden der Rockefellers.

Man muss sich das so vorstellen, dass die oben aufgelisteten Firmen und Stiftungen sich nur um das Geld der oberen Zehntausend kümmern. Für Otto-Normal-Verbraucher sind die Rockefellers nicht zuständig.

Wenn ich nun einen Zusammenhang zwischen den Rockefeller-Unternehmungen und dem WTC herstellen kann, bin ich fertig mit meinem Beweis, dass diese Familie (seit der Milliardärskarriere des Patriarchen John D. Rockefellers) ihre Finger bei allen größeren Inszenierungen von geschichtlichen Ereignissen im Spiel hat. Wusstet ihr, dass 9/11 oder 911 die Notrufnr in America ist? Hat David Rockefeller als Datum für die Aufführung seines Dramas schön gewählt.

James Stillman Rockefeller hat übrigens Nancy CARNEGIE geehelicht. Somit konnte er seinen immensen Reichtum noch erheblich vergrößern. Neben John D. Rockefeller zählten auch damals im 19. Jahrhundert Henry Ford, Andrew Mellon und Andrew Carnegie zu den reichsten Unternehmern Amerikas.

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Frage: Was machen eigentlich die Kinder von David Rockefeller?

Es ist nicht gut, sich immer nur auf den 94jährigen Familienclanchef zu konzentrieren.

Vorab noch Wissenswertes über die Rockefeller: Der Familienhistoriker isteter J Johnson und -wer so blöd ist, sich per Gerichtsverfahren mit der Familie anlegen zu wollen- wende sich an deren einflussreichte Rechtsanwaltskanzlei: Milbank, Tweed, Hadley & McCloy.


Was machen die jüngeren Rockefellers der Linie David Rockefeller?

Man spricht von
1. Generation: John Davison Rockefeller (1839-1937, Begründer der "Standard Oil Company", jetzt Exxon Mobil)
2. Generation: John D. Rockefeller Jr. (1874-1960), William Rockefeller
3. Generation: David Rockefeller, John D. Rockefeller III (1906-1978 ), Nelson Rockefeller (1908-1979), Laurance Spelman Rockefeller (1910-2004), Winthrop Rockefeller (1912-1973)
, Abby Rockefeller Mauze (1903-1976)
4. Generation: Neva,Abby, David, Margaret, Richard, Eileen (Kinder)
5. Generation: z.B. Ariana (1982), Camilla (1984) (Enkel)

DAVID ROCKEFELLER (1915)

Eltern: John D. Rockefeller, Jr. und Abigail Abby Aldrich Greene Rockefeller
Ehefrau: Margaret McGrath (1940-1996)
Kinder
-David Rockefeller (1941-)
-Abby Aldrich (1943-)
-Neva Goodwin (1944-)
-Margaret Dulany (1947-)
-Richard Gilder Rockefeller (1949-)
-Eileen McGrath (1952-)

Aktivitäten (u.a.):

-Shinsei Bank
-J P Morgan Chase
-CFR
-Metropolitan Museum
- Rockefeller Foundation,
- Rockefeller Brothers Fund.
-Rockefeller Family Fund
-The Trilateral Commission .
-The Bilderberg Group
-The Asia Society
-The Population Council
-The Council of the Americas .
-The Group of Thirty.
-The World Economic Forum .
-The Brookings Institution.
-The Peterson Institute oder Institute for International Economics
-The International Executive Service Corps
-The Institute for Pacific Relations.
-The League of Nations.
-The United Nations
-The United Nations Association
-WTC Memorial Foundation
-International Council of J P Morgan
-Bohemian Grove
Kinder im einzelnen und Enkel

KINDER

DAVID ROCKEFELLER JR

Aktivitäten (u.a.)

-Boston Symphony Orchestra
-National Endowment for Arts
-National Public Radio
-Citizens Participation Project
-Rockefeller Brothers Fund
-Rockefeller Financial Services
-Sailors for the Sea
-CFR
-Bohemian Grove
-Rockefeller Foundation
-National Park Foundation
-Pew Oceans Commission
-Alaska Conservation Foundation
-Alaska Fund for the Future
-The Boston Foundation
-Asian Cultural Council
-American Academy of Arts and Sciences
-Recruiting New Teachers
-Praemium Imperiale
-Rockefeller Familiy & Associates (The family office, Room 5600)
-Rockefeller Family Fund
-Rockefeller & Co
-Museum of Modern Art


1.Ehefrau: Diana Newell-Rowan
Kinder: Ariana (1982), Camilla (1984)
2.Ehefrau: Susan Cohn

ABBY ALDRICH (1943)

Künstlerin
Kinder: Christopher Rockefeller Lindstrom (1980)

Christopher Lindstrom

Alternative Geldsysteme und komplementäre Währungen, EF Schumacher Society, lokale Währung "BerkShares", erneuerbare Energietechnologien

NEVA GOODWIN

Hochschulprofessorin

Ehemann: Bruce Mazlish

Current positions:
Since Oct. 1993, Co-director (with William Moomaw),
Global Development And Environment Institute (GDAE),
administered jointly through the Fletcher School of Law and Diplomacy
and the Graduate School of Arts and Sciences, Tufts University
Since Sept. 1993, Research Associate, Fletcher School of Law and Diplomacy
Since Sept. 1991, Adjunct Research Associate Professor in the Department of
Urban and Environmental Policy, Tufts University
Former academic positions:
Jan. 1991 to Oct. 1993, Co-Director, Program for the Study of Sustainable
Change and Development, a joint program of Tufts University's Fletcher School of Law
and Diplomacy and the College of Arts and Sciences
Jan. 1988 to June 1990: Research Associate and Coordinator of the Global Issues
Program of the World Development Institute, Boston University
Sept. 1986 to June 1990: Director of Program Development, The African Studies
Center, Boston University
Jan. 1985 to May 1986: Lecturer in the Department of Economics, Boston
University
Spring semester 1984: Lecturer in the Department of Sociology, Boston
University


Kinder:
-David Walter Kaiser (1969)

David Walter Kaiser:

Federal Consistency Coordinator, Office of Ocean and Coastal Resource Management (National Oceanic & Atmospheric Administration) und Rockefeller Family Fund

-Miranda Margaret Kaiser (1971)

Miranda Margaret Kaiser:

Miranda Kaiser is executive director of Hudson Pines Farm and Stone House Farm. She has served as deputy counsel of the Independent Inquiry Committee into the United Nations Oil-for-Food Programme and as judicial law clerk for the Hon. Kimba M. Wood of the U. S. District Court, Southern District of New York. Her education includes a B.A. magna cum laude in June 1994, from Brown University, a master's degree in forestry studies from Yale in 1998, and a JD from Yale Law School in 2001.

Ms. Kaiser is a board member of the American Farmland Trust, the Rockefeller Family Fund, the DR Fund, and the Women's Commission for Refugee Women and Children. She serves as a committee member of the Museum of Modern Art, and she is a member of the Council on Foreign Relations.


MARGARET Peggy DULANY

-National Endowment for the Arts
-New York City Partnership
-United Nations
-Ford Foundation
-ProVentures
-Cambridge College
- Asia Society
-Rockefeller Brothers Fund
-Rockefeller Foundation
-CFR
-Synergos Institute/UN
-"Global Philanthropists Circle" (GPC)

Ehemann
-David Quattrone
Kinder
-Michael Dulany Quattrone (1977)

Michael Dulany Quattrone:

Michael Quattrone is the author of Rhinoceroses (New School Chapbook Series, 2007), and a co-curator of the legendary KGB Monday night poetry series with poet Laura Cronk. He is an artistic associate with Visible Theatre, and is on the Theatre Arts & Studies faculty at Johns Hopkins University. Michael?s poetry was first published in 2005, when Octopus Magazine featured eight of his poems in its New Poets Issue (# 6), with an introduction by David Lehman. Since then, his work has appeared in Barrow Street, Caffeine Destiny, McSweeney's, No Tell Motel and Pebble Lake Review. His work is featured in the anthologies The Bedside Guide to No Tell Motel?Second Floor (No Tell Books, 2007) and The Best American Erotic Poems: From 1800 to the Present (Scribner, 2008).

RICHARD GILDER ROCKEFELLER

Arzt

Richard Rockefeller, EdM, MD practiced and taught medicine in Portland, Maine, from 1982 until 2000. Since then he has remained involved in a variety of health-related non-profit activities. He founded and served as president of Health Commons Institute, a non-profit organization dedicated to improving American medicine through the use of computer-based information tools, and informed shared decision making between patients and physicians. He has chaired the U.S. Advisory Board of Doctors Without Borders since 1989, and served on the board of Rockefeller University until 2006.

Dr. Rockefeller is also founder and president of Maine Time Banks, an association of service credit barter programs designed to rebuild trust, reciprocity and civic engagement (Putnam's core ingredients of Social Capital) throughout the state of Maine. He serves on the board of Time Banks USA as well. He has chaired the board of Maine Coast Heritage trust since 2000 and is past president of Rockefeller Family Fund. Dr. Rockefeller has two grown children and lives in Falmouth, Maine.

Dr. Rockefeller was first elected to the RBF (Rockefeller Brothers Fund) board in 1989.


Kinder:
-Clayton Anderson Rockefeller (1978 )

Clayton A. Rockefeller:

Rockefeller Philanthropy Advisors (RockPa)

Manya Kay Rubinstein (Ehefrau von Clayton A. Rockefeller): She works in the Cambridge, Mass., office of Google doing strategic planning for the advertising campaigns of financial service clients. She received an M.B.A. from Columbia and a master?s degree in media studies from the European Graduate School in Saas-Fee, Switzerland.

-Rebecca Anderson Rockefeller (1980)

-Rockefeller Family Fund
-America Coming Together (ACT)
-Earth Rights International


EILEEN MCGRATH

Ehemann: Paul Growald

Aktivitäten:
- Institute for the Advancement of Health
-The Collaborative for Academic, Social, and Economic Learning (CASEL) in 1992.
- The Champlain Valley Greenbelt Alliance (CVGA),
-Rockefeller Philanthropy Advisors
-The Gailer School

Paul J Growald:

Investor, venture philanthropist and beekeeper, Paul Growald, is Chairman and Founder of the Coevolution Institute and its Pollinator Partnership including the North American Pollinator Protection Campaign, a collaboration of more than 120 groups that is the principal center of work to protect pollinating animals throughout the Americas. He is also a Trustee of the Rockefeller Family Fund and donor/advisor to the Growald Family Fund. His main philanthropic interests are in the conservation of ecosystem services as exemplified by pollinators, in the minimization, mitigation and management of climate change, and in policies and politics that impact conservation.

Paul has been an amateur entomologist and naturalist since childhood, and holds degrees in political science and public policy from Northwestern University and Occidental College. Following graduate school Paul worked as Executive Assistant to professor Paul R. Ehrlich at Stanford University, as a feature news service executive editor and reporter, and as a Special Correspondent for The Washington Post. He then founded what became the Second Harvest Food Bank in San Jose, California, and was appointed by the Governor as the first Public Member of the California State Board of Food and Agriculture.

In 1980 he established and managed several businesses, including Small Cities Cable Television, which served 16 towns in Vermont until its sale in 1997, and Upper Valley Broadcasting.

While a long-time resident of San Francisco, Paul served on and chaired the board of directors of the California League of Conservation Voters for more than 20 years. He currently lives on a farm in Vermont, is married, the father of two college-aged sons and the keeper of tens of thousands of honeybees.

Kinder:
-Adam Rockefeller Growald (1985)

-Daniel Growald (1987)

GESCHWISTER VON DAVID ROCKEFELLER

ABBY ROCKEFELLER MAUZE (1903-1976)

Aktivitäten

-Rockefeller Brothers Fund
-Memorial Sloan-Kettering Cancer Center
-Metropolitan Museum of Art
-YWCA
-New York Hospital
-Museum of Modern Art
-New York Zoological Society
-Asia Society
-Greenacre Foundation
-East Woods School
-Population Council
-Planned Parenthood Foundation of America
-American Red Cross

Ehemänner:
-David M Milton
-Irving H Pardee
-Jean Mauze


Kinder: Abby Rockefeller Milton O'Neill (1928 ), verheiratet mit George Dorr O'Neill, Marilyn Ellen Milton Simpson (1931-1980), verheiratet mit William Kelly Simpson, Sandra Ferry Rockefeller (1935)

Abby Rockefeller Milton O'Neil und Marilyn Ellen M. Simpson:
Rockefeller Brothers Fund

JOHN D ROCKEFELLER III (1906-1978 )

Aktivitäten

-CFR
-Peterson Commission
-Filer Commission
-Institute of Pacific Relations
-Asia Society
-Japan Society
-Population Council
-Rockefeller University - then the Rockefeller Institute for Medical Research (Established by Senior);
-Colonial Williamsburg (Junior, Abby);
-Riverside Church (Junior);
-International House of New York (Junior);
-General Education Board - later the International Education Board (Senior);
-China Medical Board (Senior, Junior);
-Bureau of Social Hygiene (Junior);
-Industrial Relations Counselors (Junior).
-Foreign Policy Association
-Princeton University
-United Negro College Fund
- Spelman College
- Rockefeller Brothers Fund
-Rockefeller Foundation
-Rockefeller Public Service Awards
-Rockefeller College
-Lincoln Center


Ehefrau: Blanchette Ferry Hooker

Kinder: John Davison (Jay) Rockefeller IV (1937), Sandra Rockefeller Ferry (1943), Hope Aldrich Rockefeller (1946), Alida Rockefeller Messinger (1949)

JOHN D ROCKEFELLER IV oder "Jay" Rockefeller

Rockefeller was born on June 18, 1937. He graduated from Harvard University in 1961 with a B.A. in Far Eastern Languages and History. In 1964, he came to Emmons, West Virginia, where he began his public service career serving the people of West Virginia. In 1966, he was elected to the West Virginia House of Delegates and to the office of West Virginia Secretary of State in 1968. He served as President of West Virginia Wesleyan College from 1973 to 1976. In 1976, Rockefeller was elected Governor of West Virginia, and was re-elected in 1980. In 1984, he was elected to the United States Senate, and re-elected in 1990, 1996 and 2002.

Ehefrau:

Sharon Percy (ihre Schwester Valerie kommt unter misteriösen Umständen ums Leben)

Kinder
-John Davison (Jamie)Rockefeller V (1969)
-Valerie Blanchette Rockefeller Wayne (1971)
-Charles Percy Rockefeller (1973)
-Justin Aldrich Rockefeller (1979)

Valerie Blanchette Rockefeller Wayne heiratet 2000 John Douglas Carnegie aus Australien

Über Valerie Blanchette Rockefeller Wayne:
The bride's father, who is known as Jay, is a West Virginia Democrat serving his third term in the United States Senate. He was the state's governor from 1976 to 1984. Her mother, Sharon Percy Rockefeller, is the president and chief executive of WETA, public radio and television stations in Arlington, Va., that serve the Washington area.

Justin Rockefeller

-Generation Engage
-Alliance for the Arts


SANDRA ROCKEFELLER FERRY

Kinder
-John Christian Rockefeller Ferry (1984)
-Jamie Aldrich Rockefeller Ferry (1990)

HOPE ALDRICH ROCKEFELLER

Aldrich pursued a career in journalism and has worked for Long Island's Newsday, Beijing's China Daily, New York's The Village Voice, and the Washington Monthly. She worked for the Santa Fe Reporter in the 1980s before she bought the newspaper and became its publisher.

She continues to reside in New Mexico and as of 1996, Aldrich was New Mexico's third wealthiest resident. Her net worth was approximately $250 million at that time.

Married in 1959 to John Spencer (February 3, 1930?) (a descendant from a second cousin of Mary Anna Randolph Custis and through him from Charles II & II, King of England and King of Scotland), they were the parents of:


Kinder von Hope Aldrich Rockefeller (1946)
-David Hooker Spencer (1961)
-Benjamin Murray Spencer (1964)
-Theodore Spencer (1966)

Alle drei Nachfahren von William I (Tudor)!

ALIDA ROCKEFELLER MESSINGER

Ehemänner:
-Mark Dayton
-William Messinger

Aktivitäten

-Alliance for a Better Minnesota
-Alida R Messinger Charitable Lead Trust
-Rockefeller Family Fund
-Center for Public Integrity

Kinder von Alida Rockefeller (1949)
-Eric John Dayton (1980)
-Andrew Rockefeller Dayton (1983)
-Eliza Davison Messinger (1990)

NELSON ALDRICH ROCKEFELLER (1908-1979)

-A leader of the liberal wing of the Republican Party, he was Governor of New York from 1959 to 1973,
-Meseum of Modern Art
-International Development Advisory Board
-Coordinator of Inter-American Affairs (CIAA, 1940-44),
-Chairman of the Inter-American Development Commission and Corporation (1940-47)
-Assistant Secretary of State for Latin American Affairs (1944-45).
-National Security Council/CIA
-Rockefeller Brothers Fund
-On September 13, 1971, after four days of riots at the state prison in Attica, N.Y., Rockefeller gave the order for 1,000 New York State Police troopers and National Guardsmen to storm the prison.
-Sorgte für den Gesetzesentwurf für die Einrichtung der Federal Reserve Bank of NewYork (einer nichtstaatlichen Zentralbank)

Ehefrau:
-Mary Todhunter Clark
-Margaretta Fitler Murphy

Kinder:
-Rodman Rockefeller (1932-2000)
-Ann Clark Rockefeller Roberts (1934)
-Steven Clark Rockefeller (1936)
-Michael Rockefeller (1938-1961)
-Mary Clark Rockefeller (1938 )
-Nelson Rockefeller Jr (1964)
-Mark Fitler Rockefeller (1967)

Rodman Rockefeller:

Ehefrauen: Barbara Ann Olsen, Alexandra von Metzler (Sascha)

-International Basic Economy Corporation
-Mexico-United States Business Committee
-Rockefeller Brothers Fund
-Rockefeller Financial Services
-Rockefeller & Company
-Pocantico Associates
-Institute of International Education
-Thomas Jefferson Memorial Foundation
-Museum of Modern Art
-The Americas Society
-New York Blood Center
-IBEC Inc

Kinder von Rodman Rockefeller (1932-2000):
-Meile Louise Rockefeller (1955)
-Peter Clark Rockefeller (1957)
-Stuart Alexander Rockefeler (1960)
-Michael Sorum Rockefeller (1964)

Peter Clark Rockefeller

Mr. Rockefeller joined Berkshire Capital in 2005. He has spent over 20 years in the financial services sector and brings to Berkshire extensive experience in the investment banking and asset management industries. His work at Berkshire focuses on the firm's wealth management practice and he is active in new business generation.

Prior to joining Berkshire, he was at the Citigroup Private Bank in the Global Investments Group where he advised high net worth clients on investment strategy. He also developed and maintained relationships with traditional and alternative asset management providers. Earlier, he worked at Donaldson, Lufkin & Jenrette in the Investment Banking Group, where he gained extensive experience in mergers & acquisitions, corporate finance, and related financial advisory services.

Peter graduated from Dartmouth College, where he earned a BA in History. He also holds a Masters Degree in Business Administration from Dartmouth 's Amos Tuck School.

Stuart Alexander Rockefeller

Mr. Rockefeller, 42, was a visiting scholar in anthropology until last month at N.Y.U. In September, he is to begin teaching anthropology at Haverford College in Haverford, Pa. A graduate of Yale, he received master's and doctoral degrees in anthropology from Chicago. Ehefrau: Julia D'amico

Ann Clark Rockefeller

Divorced. By Ann Clark Rockefeller Pierson, 32, elder daughter of Nelson: the Rev. Robert Laughlin Pierson, 40, Episcopal clergyman jailed after a 1961 Jackson, Miss., sit-in; on grounds of "incompatibility of temperament"; after eleven years of marriage, four children; in Juarez, Mexico.

Kinder von Ann Clark Rockefeller Roberts (1934)
-Clare Marie Pierson (1956)
-Joseph Anthony Pierson (1957)
-Mary Louise Pierson (1959)
-Rachel Ann Pierson (1960)

Clare Marie Pierson

Her mother, known professionally as Ann R. Roberts (Harris), is a landscape architect in Boston and New York. Her stepfather is editor of American Health magazine in New York.

Joseph Anthony Pierson

Künstler

Ehefrau Julia Robbins

STEVEN CLARK ROCKEFELLER

Ehefrau
-Anne Marie Rasmussen
-Barbara Bellows

-The Ivy Club
-Dean Middlebury College
-Zen Center Rochester
-Planned Parenthood
-Wendell Gilley Museum
-Earth Charta Initiative/UN
-Asian Cultural Council
-Rockefeller Brothers Fund
-National Commission on the Environment organized by the World Wildlife Fund
-National Audubon Society
-Colonial Williamsburg Foundation
-Council of the United Nations University for Peace in Costa Rica from 1999 to 2003.
-Family Philanthropy Committee
-The Philanthropic Collaborative (TPC)
-Demeter Fund
-Otter Creek Child Care Center
-Council of Environmental Advisors

Kinder von Steven Clark Rockefeller (1936)
-Steven Clark Rockefeller Jr (1960)
-Ingrid Rasmussen Rockefeller (1963)
-Jennifer Rasmussen Rockefeller (1964)
-Laura Selene Rockefeller (1981)

Ingrid Rasmussen Rockefeller:

Ehemänner: Eric Ellisen, Robert Graham Kirkland

MICHAEL ROCKEFELLER

Forscher, der in Neu-Guinea umgekommen war (1938-1961)

MARY CLARK ROCKEFELLER

Kinder von Mary Clark Rockefeller (1938 )
-Geoffrey Strawbridge (1963)
-Michael Strawbridge (1965)
-Sabrina Strawbridge (1968 )

LAURANCE SPELMAN ROCKEFELLER (1910-2004)

Aktivitäten

-New York Stock Exchange
-Rockefellers Brothers Fund
-Rockefeller Family Foundation
-American Conservation Association, Inc. - Founder, President and Trustee.
-Venrock Associates (Intel and Apple Computer)
-American Museum of Natural History - Life Member.
-The Conservation Foundation - Founding Member and Trustee, Board of Directors.
-Environmental Defense Fund - Member.
-Greenacre Foundation - Trustee.
-Jackson Hole Preserve, Inc. - President.
-National Audubon Society - Life Member (Recipient, Audubon Medal, 1964).
-National Geographic Society - Board of Trustees.
-National Park Foundation - Vice Chairman, Board Member Emeritus.
-National Trust for Historic Preservation - Life Member.
-National Wildlife Federation - Member.
-The Nature Conservancy - Member.
-New York Zoological Society - Trustee, Chairman.
-Palisades Interstate Park Commission - President.
-Save-the-Redwoods League - Life Member.
-The Wildlife Conservation Society - Chairman.
-World Wildlife Fund - Member.
-Eastern Airlines
-McDonnell Aircraft Corp.
-Rockresorts Inc
-Mauna Kea Beach Hotel,
-Memorial Sloan-Kettering Cancer Center
-William Irwin Thompson's Lindisfarne Association,
-UFO Disclosure Initiative/Crop Circles


Ehefrau: Mary French

Kinder:
-Laura Spelman Rockefeller Chasin (1936)
-Marion French Rockefeller Weber (1938 )
-Dr Lucy Rockefeller Waletzky (1941)
-Laurance Rockefeller Jr (1944)

Laura Spelman Rockefeller Chasin

Chasin has served on the board of directors of the Children's Defense Fund.

Her first husband was James H. Case. Her second husband is Richard Chasin, a psychiatrist, and a trustee of the principal family-controlled philanthropy, the Rockefeller Brothers Fund. The Chasins currently reside in Cambridge, Massachusetts.

Marion French Rockefeller Weber

Weber is a philanthropist through her Flow Fund and is the founder and director of the Arts and Healing Network, which gives the prestigious "Most Outstanding Healing Artist for the Year" award annually. Weber is quoted as saying the "Arts and Healing Network honors and supports the emergence of healing artists and recognizes them as essential catalysts for positive change."

Dr Lucy Rockefeller Waletzky

Assistant Director, Stress Medicine Group; President, Medical Illness Counseling Center

Kinder von Laura Spelman Rockefeller Chasin (1936)
-Peter Rockefeller Case (1961)
-Matthew Owen Case (1964)
-Jessica Case (1967)

Peter Rockefeller Case

Ehefrau: Lucia Franklin Gill
.
Peter Rockefeller Gill Case, is studying architecture at the Rhode Island School of Design in Providence. His mother is a family therapist in Cambridge. His father is the dean of the Hudson Valley Center in Hartsdale, N.Y., of Empire State College. The bridegroom is a stepson of Dr. Richard Chasin, a psychiatrist in Cambridge, and of Susan H. Case, an English teacher at Edgemont High School in Scarsdale, N.Y.


Kinder von Marion French Rockefeller (1938 )
-Rachel French Weber (1967)
-Elizabeth Parmly Weber (1970)

Rachel French Weber

Ehemann: Carlos Alejandro Ortiz Cathcart

Mrs Rachel French Weber is a daughter of Marion Rockefeller Weber of Stinson Beach, Calif., and Warren Titus Weber of Bolinas, Calif. Her husband is a son of Mr. and Mrs. Diego Ortiz Villa of Bogota, Colombia, and San Francisco.

The bride, a graduate of Brown University, dances with the K. B. Dance Theater, a modern dance troupe in Los Angeles. Her father is an organic farmer and the owner of Star Route Farms in Bolinas. Her mother is an artist. The bride is a granddaughter of Mr. and Mrs. Laurance S. Rockefeller of New York.


Kinder von Dr Lucy Rockefeller Waletzky (1941)
-Jacob Peter Waletzky (1971-2001)
-Naomi French Waletzky (1976)

Jacob Peter Waletzky

Starb an Überdosis Kokain

The tragic death of a brilliant young writer named Jacob Waletzky* from a cocaine induced cardiac arrhythmia at the age of 29 inspired the creation of this addiction recovery guide. Funding for this web site is provided by The Jacob Waletzky Fund.

Jacob Waletzky Memorial: Remembrance

Naomi French Waletzky

POP-SÄNGERIN MUFFY NIXON

Kinder von Laurance Rockefeller Jr (1944)
-Wyatt Gordon Rockefeller (1985)
-Ryan Rockefeller (1988 )

Wyatt Gordon Rockefeller

Wahlkampf für Obama Barack

Ryan Rockefeller

Ryan Rockefeller is a twenty five year old fiction novelist and pop culture critic, currently residing in Ontario, Canada.

BRUDER VON DAVID ROCKEFELLER: WINTHROP ROCKEFELLER (1912-1973)

Aktivitäten

-Winrock Enterprises
-Winrock Farms
-governor of Arkansas
-Arkansas Industrial Development Commission
-Winthrop Rockefeller Foundation

Ehefrauen: Barbara Bobo Sears (Jievute Paulekiute Sears oder Eva Paul), Jeannette Edris Barrager McDonnell

Kinder
-Winthrop Paul Rockefeller (1948-2006)

Winthrop Paul Rockefeller

-Council on Rural America
-Quapaw Area Council/Boy Scouts of America
-Chairman of the Republican Party of Arkansas.
-Academy at Riverdale in Little Rock
-Allied Marine Company in Miami
-Diirector of the Union National Bank in Little Rock

Ehefrauen: Deborah Cluett Sage, Lisenne Dudderar

Deborah Cluett Sage:

Sängerin unter dem Namen Debby Roberts

Kinder von Winthrop Paul Rockefeller
-Andrea Davison Rockefeller (1972)
-Katherine Cluett Sage Rockefeller (1974)
-Winthrop Paul Rockefeller Jr (1976)
-William (1986)
-Colin(1990)
-John(1993)
-Louis(1996)
-Grace

 

[Binjetzthier]

Wie ist David Rockefeller bzw der CFR bislang vorgegangen, um das Ziel der "Eine-Welt-Regierung" zu erreichen?

Er war ständig auf Achse, reiste um den Globus, um -unbehelligt von den Medien- die Staatsoberhäupter und Politiker auf NWO-Kurs zu bringen. Nur ein Mann vom Format eines Rockefellers schafft es, im geheimen die Fäden zu ziehen- ohne von den Medien beschattet zu werden. Unwillige Politiker wurden bestochen oder ersetzt. Er hat sie alle in der Hand: WTO, IWF, Weltbank, OECD, u.a.

Wichtigster Schritt: Aushöhlung der Souveränität/Macht der einzelnen Nationalstaaten durch die allmähliche Entziehung ihrer Kontrolle über ihre Wirtschaft. Solange der Staat das Wirtschaftsgeschehen durch gesetzliche Auflagen für die Unternehmen (z.B. Steuern, Antikartellgesetze,Umweltschutzgesetze, Arbeitsplatzsicherheit, Sozialleistungen, Einhaltung von EU-Normen, etc) lenken kann, kann er seine Vormachtsstellung aufrecht erhalten. Wird ihm die Kontrolle entzogen (Deregulierung), hat man einen "Freihandel" (Liberalismus, Privatisierung ehemals staatlicher Betriebe, Aufhebung des Staatsmonopols, Handelsbarrieren, der Subventionen und des Protektionismus, "freies Spiel der Marktkräfte" ohne staatliche Eingriffe über alle Landesgrenzen hinweg, Öffnung/Markterschließung für ausländische Investoren). Rockefeller ist ein Befürworter des Liberalismus, deshalb unterstützt er das "Ludwig-von-Mises-Institut" finanziell. Natürlich kriegen auch andere NGOs, die den Liberalismus propagieren, kräftige Finanzspritzen aus den Rockefeller-Stiftungen. Wohin der "Liberalismus" geführt hat, sieht man an den heutigen Verhältnissen: International operierende Großkonzerne, die Milliardenumsätze machen, wobei sie gleichzeitig Millionen von Mitarbeitern entlassen. Hohe Gewinne für die Großaktionäre (=europäische Adelshäuser und ihre Abkömmlinge, wie z.B. Rockefeller selber), hohe Arbeitslosigkeit und Verarmung der Massenbevölkerung. Der Liberalismus sieht keine soziale Marktwirtschaft vor, sondern einen Raubtierkapitalismus.

Nächster Schritt: Die einzelnen Industriestaaten in wirtschaftlicher Hinsicht miteinander zu verbandeln, d.h. voneinander abhängig zu machen. Dies erfolgte im Rahmen der "Globalisierung": Auch China wird in dieser Richtung schon bearbeitet (von Rockefellers "Asian Institute"). China wird sich bald nicht länger ausschließen können.

Klar, dass Rockefeller hinter dem NAFTA steckte.. Auf dem "Forum of Americas" im April 23, 1992 bedankte sich George H. W. Bush herzlich für die Unterstützung von David Rockefeller:

"And David[Rockefeller]thank you sir. And thank you for your really vital work in rallying the private sector and congressional support for the North American free trade agreement[NAFTA] and for the Enterprise for the Americas initiative. And let me say to his many friends here that David's personal involvement has been a major factor in the success we've enjoyed so far with both these significant initiatives."

Mit den beiden Initiativen sind NAFTA und FTAA gemeint.


.

Ein für sich selbst sprechendes Zitat:

David Rockefeller now has the luxury of promoting solutions to the problems he helped cause, as he did in December 2001 in his role as President of the Global Philanthropist Circle. Adressing a forum of the University of Guanajuato in Mexico, Rockefeller stated that globalisation had created "unacceptable" levels of poverty the world over. "Free trade", he said, "has helped generate wealth"[for the elite!!!], but it has not helped poor people who still find themselves in tough situations". True to his devotion to keeping government out of the hands of the people, the plutocrat emphasised the role of privately-funded "social organizations" in improving conditions for the world's disadvantaged. He recommended that both businesses and governments become mor active in preventing people from falling into the "abyss of extreme poverty"[in order to avoid social riots] Regrettably, such hypocrisies are typical of the plutocracy.

Übersetzung:

David Rockefeller leistet sich nun den Luxus, Lösungen für Probleme zu finden, zu deren Entstehung er gerade beigetragen hat, was er im Dezember 2001 in seiner Rolle als Vorsitzender des "Global Philanthropist Circle" (globaler Wohltäter-Kreis) auch getan hatte. In seiner Ansprache vor der Zuhörerschaft der Universität von Guanajuato in Mexiko sagte Rockefeller, dass die Globalisierung ein "unannehmbares" Armutsniveau weltweit geschaffen hat. Der "Freihandel", so sagte er, "war zwar bei der Erzeugung von Wohlstand [für die Elite!!!] hilfreich gewesen, aber er hat den armen Menschen nicht geholfen, die sich immer noch in schweren Lebensumständen wiederfinden". Da Rockefeller sich der Aufgabe hingebungsvoll widmete, die Kontrollgewalt der Bürger über ihre Regierung zu verhindern, betonte der Plutokrat die Wichtigkeit der Rolle der privat finanzierten "gesellschaftlichen Organisationen" bei der Verbesserung der Lebensbedingungen der benachteiligten Menschen auf dieser Welt. Er empfahl, dass sowohl die Wirtschaft als auch der Staat aktiver daran arbeiten sollten, zu verhindern, dass die Bürger "tief in den Abgrund schwerer Armut" fallen [um soziale Unruhen zu vermeiden].Bedauerlicherweise ist ein solcher Hochmut/Hohn typisch für die Plutokraten.

In Wirklichkeit wussten Rockefeller und der CFR ganz genau, welche Auswirkungen der Neoliberalismus und die Globalisierung auf die Massenbevölkerung haben würden. Diese Leute sind nämlich eiskalte, skrupellose Strategen, geschult in psychologischer Kriegsführung, Schachspieler welche ihre Vorhaben zuerst als Planspiel simulieren. Hinterher halten sie dann herztriefende, verlogene Ansprachen, wobei sie triumphierend in sich hinein lachen...

 

[Gozintograph]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

hallo, Binjetzthier! dieser Supriem Rockefeller scheint ja ein ebenso interessanter wie heimlichtuerischer bursche zu sein, denn man findet so gut wie nichts über ihn, verglichen mit dem, was du über den rest der sippe zusammengetragen hast. (repekt!) ein paar extrem beunruhigende informationen kursieren aber doch: Supriem soll von ausserirdischen abstammen und blaues blut mit einer dreifachen dna-helix haben! jahrtausende alte schriften sollen sein kommen prophezeit haben! ich weiss ja nicht, was man davon halten soll. welches ereignis mit einer prophezeiung genau gemeint gewesen ist, lässt sich ja immer schwer sagen. es leben ja eine ganze reihe verwandte von ihm, sicher auch viele, die man nicht kennt, wieso soll also gerade er gemeint sein? eine abstammung von ausserirdischen ist immerhin nicht unmöglich, womöglich gibt es da auch eine verbindung zur blutlinie jesu - die merowinger sollen ja auch shapeshifter gewesen sein.

Luciferians Attempt Take Over of Leo Zagami’s Organization (1of3) The Chronicles of Illuminati Grand Master Leo Lyon Zagami

Shape Shifters

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

@Gozintograph

Och, Du hast mit schlafwandlerischer Sicherheit genau diejenigen Punkte getroffen, die mich am wenigsten an Supriem David Rockefeller interessieren. Wie schade *heulschnief*

Wieder ein verräterisches Statement von David Rockefeller auf der Bilderberg-Konferenz in Baden-Baden vom 5.-9.Juni 1991:


We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years...It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovreignity of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practised in past centuries.


Übersetzung


Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazin und anderen großen Publikationen, deren Chefredakteure unseren Treffen beiwohnten, dankbar und respektierten ihre Versprechen der Verschwiegenheit seit fast vierzig Jahren. Es wäre uns unmöglich gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, wenn wir während jener Jahre im Lichte der Öffentlichkeit gestanden hätten. Aber die Welt ist nun geistig (aus)gereifter und bereit, auf eine Eine-Welt-Regierung zu zumaschieren. Der über die Nationen hinausgehende Souveränität/Eigenständigkeit einer intellektuellen Elite und der Weltbankern sollte sicherlich gegenüber der nationalen Selbstbestimmung, die in den vergangenen Jahrhunderten ausgeübt wurde, der Vorzug gegeben werden.

 

[Gozintograph]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

ich weiss nicht, was daran verräterisch sein soll. das interesse der Rockefellers an einer weltregierung ist gut dokumentiert. ich wüsste nicht, wer das leugnen sollte, und sie stehen damit ja auch keineswegs alleine da. wer ausser einer weltregierung sollte beispielsweise auch das problem mit der erderwärmung oder der überfischung der meere lösen? eine weltregierung hätte viel für sich.

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

ich weiss nicht, was daran verräterisch sein soll. das interesse der Rockefellers an einer weltregierung ist gut dokumentiert.

Es geht mir nicht darum, aufzuzeigen, dass die Rockefellers auf die "Eine-Weltregierung" hinarbeiten, sondern dass SIE DIE FÜHRENDEN KÖPFE UNTER DEN NWO-PLAYERS SIND.

ich wüsste nicht, wer das leugnen sollte, und sie stehen damit ja auch keineswegs alleine da.

Du weisst nicht, wer das leugnen sollte? Kleiner Tipp: Die schlafenden Leute innerhalb der Bevölkerung, welche sich nur Mainstream-Medien reinziehen.

Natürlich stehen sie nicht alleine da, aber SIE SIND DIE WICHTIGSTEN STRIPPENZIEHER.

wer ausser einer weltregierung sollte beispielsweise auch das problem mit der erderwärmung oder der überfischung der meere lösen? eine weltregierung hätte viel für sich.

Das ist nicht Dein Ernst- oder? Du outest Dich tatsächlich als Befürworter der "one-world-government" im Sinne der NWO-Eliten? Kann es sein, dass Dir nicht ganz klar ist, was die darunter verstehen?

Erderwärmung? Überfischung? Kannst Dir nicht vorstellen, dass diese "Probleme" von den CFR-kontrollierten Medien hochgepusht und dramatisiert werden? Was interessiert Dich in einem globalen High-Tech-Überwachungsstaat die Erderwärmung und die Überfischung?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Ich glaube, die meisten Menschen leugnen das nicht, sondern würden sich nicht einmal für die Hirngespinste vom Herrn Rockefeller interessieren, wenn man ihnen davon erzählen würde. Weltregierung! Dann hätten sie sich mal besser nicht mit den Sowjets verkracht nach '45, die Amerikaner, und die Entkolonialisierung hätten sie besser auch nicht gefördert... Hätte aber alles nichts genützt, die Welt wäre trotzdem so multipolar geworden.

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

@EinwilderJäger

Verstehe Dein Posting nicht so ganz, weil es viele Andeutungen enthält, die erklärungsbedürftig sind. Darfst Dich gern etwas länger auslassen. Habe ich Dich recht verstanden, dass Du denkst, dass weite Teile der Massenbevölkerung nur schulterzuckend alle Aufklärungsarbeit ignorieren würde. So nach dem Kamikaze-Motto: "Nach uns die Sintflut, Hauptsache wir können unser tägliches Einerlei weiterführen? "

Was die Ignoranz angeht, so gebe ich dir völlig recht. Ich sehe es so, dass die Mehrheit eine Sch...angst vor der Realität hat und Weltmeister im Verdrängen ist. Ob Du's glaubst oder nicht- selbst diese Verdrängungsmechanismen der Bürger sind das Werk der NWO-Elite. Das möchte ich erklären: Durch den Dauerzustand "Wirtschaftskrise" und der ewigen "Schieflage auf dem Arbeitsmarkt" werden die Bürger gezwungen, sich nur auf Naheliegendes zu konzentrieren, d.h. sie beschäftigen sich lediglich mit EXISTENZIELLEN Problemen (wo kriege ich Arbeit her?, wie bezahle ich meine Rechnungen?, wie sichere ich ein regelmäßiges Einkommen?, wie beuge ich einer Entlassung vor?, wie überstehe ich den anstrengenden Arbeitstag?, wie kann ich mir den nächsten Urlaub leisten?, wie spare ich auf ein neues Auto?, wie sieht es mit meiner Rente aus? wie kriege ich es hin, dass meine KK Zuzahlungen übernimmt?,etc pp ) Die NWO-Elite (Rockefeller) hat es so eingefädelt, dass der Neben- oder Haupteffekt der Globalisierung eine Verarmung der Bevölkerung nach sich gezogen hat. Demgemäss kümmern sich die meisten Leute nur noch um den Erhalt ihres Lebensstandards. Die größte Angst der Mittelschichtangehörigen ist der soziale Abstieg. Die Unterschicht fühlt sich am wohlsten in ihrem überschaubaren, einfachen Mikrokosmos, in dem sowas Bedrohliches oder Verrücktes wie eine kontrollsüchtige NWO-Elite keinen Platz hat.

Es ist eine Tatsache, dass solche bedrohlichen Lebensumstände wie drohende Erwerbslosigkeit, Armut, Einsamkeit, Überarbeitung,Mobbing, usw bei den Betroffenen zu einer Depression und zur Flucht in die Scheinwelten führt. Die sind alle reif für Hollywood-Filmproduktionen. Merkt ihr was? Hollywood nimmt die Verdrängungskünstler mit offenen Armen auf, denn verdrängungswillige Bürger sind besonders offen für die Botschaften der Hollywood-Filme. Etwa für die Botschaft, dass heldenhafte Einzelkämpfer, die sich ZU RECHT mit dem Staat und der Justiz bzw mit dem Rest der Welt anlegen, verfolgt werden und keine ruhige Minute mehr haben. Was lernt der Bürger? Pass Dich immer schön an, stelle nichts in Frage, sei nicht aufmüpfig, bohre nicht zu tief, sonst wird es Dir schlecht ergehen. Eine andere Botschaft lautet: Tu immer das, was die Mehrheit in der Gruppe auch tut, dann stehst Du stets auf der richtigen Seite! Ähnliche Botschaften vermitteln auch TV-Serien. So entwickelt sich dann die Angst des Bürgers vor der Realität und vor dem Abweichen von der Gruppenmeinung.

Um die Massenbevölkerung effektiv und gezielt manipulieren zu können, wird der einzelne gedrängt, mindestens in einer Gruppe (Verein, Freizeitgruppe, etc) Mitglied zu sein. Überlegt mal, in wievielen Gruppen ihr zwangsläufig oder freiwillig seid? Nenne mal Beispiele: Familie, Freundeskreis, Arbeitskollegen, Schule, Verein, etc. Der Zwang, soziale Kontakte zu pflegen, wird verschärft durch die bedrohlichen Lebensumstände (Wirtschaftskrise, schlechte Arbeitsmarktlage, Massenarbeitslosigkeit). Man ist auf die Hilfe anderer angewiesen, alleine kommt man in der heutigen Zeit schlecht zurecht. Okay, der Mensch ist evolutionsbiologisch gesehen selbstverständlch auch ein "soziales Wesen".

Versteht ihr, worauf ich hinaus will? Nur über den Sozialismus/Kommunismus, d.h. über den Gruppendruck innerhalb von Gruppen lassen sich Bürger manipulieren. Deshalb fördert der Staat die Mitgliedschaft bei Gruppen. In jeder Gruppe gibt es einen Meinungsführer, dem die Mehrheit folgt. Aussenseiter müssen die Gruppe über kurz oder lang verlassen, wenn sie sich partout einer Anpassung verweigern. Der Trick der NWO-Elite (Rockefeller) besteht nun darin, in jeder größeren Gruppe als Meinungsführer IHRE LEUTE einzusetzen! Die werden dann als "Change Agents" (Maulwürfe, die ihre Gruppe zur gewünschten Zielvorgabe führen) bezeichnet. Des weiteren hat Rockefeller seit Jahrzehnten zahlreiche Forschungsinstitute beauftragt und bezahlt, die Experimente mit Gruppen und Individuen durchführen, um das Phänomen "Gruppendynamik" erforschen zu können. Diese sozialpsychologischen Labore experimentieren im kleinen Rahmen. Die Ergebnisse werden dann auf die Massenbevölkerung angewandt. Ein wichtiger Vertreter auf dem Gebiet der "Gruppendynamik" war Kurt Lewin.

Nach meinen Beobachtungen ist der Gruppendruck inzwischen so stark, dass jedes Mitglied, dass nicht den von den Medien (bzw der NWO-Elite) vorgegebenen Normen entspricht, kurzerhand ausgeschlossen wird. Stichwort: Diskrimierung von dicken, unattraktiven, Hartz4-empfangenden oder farbigen Zeitgenossen.
Da niemand gerne einsam oder unbeliebt ist, beugen sich viele dem Druck der Mehrheitsmeinung. So perfide läuft die Manipulation der Bürger ab! Der einzelne Bürger wird von der Wiege bis zur Bahre von den Medien (den Handlangern der NWO-Elite) so konditioniert, dass er sich stets oder im Zweifelsfall an der Gruppenmeinung orientiert. Ihm wird Angst eingeflösst vor einer alternativen Ansicht, vor der Realität, vor der Unabhängigkeit. Hier passt auch der Begriff "soziale Kontrolle". Stellvertretend für Rockefeller & Co überwachen sich die einzelnen Mitglieder der Gesellschaft gegenseitig.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Entschuldige, ich wollte mich nicht einmischen. Mach nur weiter.

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

@Ein ilder Jäger

Moomentchen - ich möchte hier natürlich keinen Monolog führen! Ich habe nur versucht, zu erfahren, was Du genau meinst. Ich habe Deinen Beitrag wirklich nicht verstanden- ehrlich! Ein Dialog kann aber nur entstehen, wenn man aufeinander eingeht. Bitte beschreibe genauer, was Sache ist. Vergraulen wollte ich Dich nicht!

 

[DaMan]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Etwa für die Botschaft, dass heldenhafte Einzelkämpfer, die sich ZU RECHT mit dem Staat und der Justiz bzw mit dem Rest der Welt anlegen, verfolgt werden und keine ruhige Minute mehr haben. Was lernt der Bürger? Pass Dich immer schön an, stelle nichts in Frage, sei nicht aufmüpfig, bohre nicht zu tief, sonst wird es Dir schlecht ergehen

Aber die gewinnen doch immer! :sad:
Gerade in US-Produktionen findet sich immer eine deutliche Abneigung der Protagonisten GEGEN die Obrigkeit/Regierung und die persönliche Freiheit (die immer darin resultiert, dass der Held das richtige tut und zum HappyEnd führt) wird ausgelebt. Die Paranoia spiegelt das Verständnis des Volkes gegenüber seiner Regierung wieder. Die Leute meinen das ernst.

Deswegen sind deutsche Filme mit dem gleichen Grundtenor auch immer so albern, wir haben eine völlig andere Auffassung von "Staat".

Versteht ihr, worauf ich hinaus will?

Nein. Das Bedürfnis nach einem sozialen Umfeld ist ein menschliches Grundbedürfniss, kein Erfolg von Politik.
Bzw. Wer/was sind die "Eliten", die dauernd erwähnt werden?

Du arbeitest auf der Hypothese, es wäre nötig alles und jeden zu kontrollieren und manipulieren. Wozu?

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Da Man, ich danke Dir für Deinen Beitrag. Ein Strang lebt von Diskussion, nicht von Monologen. Scheinbar habe ich hier schon einige verjagt - selbst den wilden Jäger :argh: Da Man, will Dir ausdrücklich sagen, dass ich es super finde, dass Du Dich beteiligst und will Dich keinesfalls vergraulen -alles klar?!

Also...Du schreibst:

Aber die gewinnen doch immer! :sad:
Gerade in US-Produktionen findet sich immer eine deutliche Abneigung der Protagonisten GEGEN die Obrigkeit/Regierung und die persönliche Freiheit (die immer darin resultiert, dass der Held das richtige tut und zum HappyEnd führt) wird ausgelebt. Die Paranoia spiegelt das Verständnis des Volkes gegenüber seiner Regierung wieder. Die Leute meinen das ernst.

Im Grunde hast Du recht - in diesen "Einer gegen den Rest der Welt"-Actionstreifen gewinnt am Ende fast immer der Protagonist/Held, welcher es gewagt hat, sich gegen die Autoritäten zu widersetzen. Das stimmt. Das große Aber lautet: Die Zuschauer können aber mitverfolgen, um welchen Preis der Held sein Ziel erreicht hat. Und genau das stösst den typischen angepassten Wohlstandsbürger in seinen heimeligen vier Wänden mit Kuschelzoo ab! Der Preis ist: Kampf, Verletzungen, Entbehrungen, Verfolgung, ständige Furcht und Flucht, Panik, Risiko, Einsamkeit, Isolation, Gewissensnöte, Aggressivität, Überlebenskampf,...

Nehmen wir mal einen älteren, sehr gut gemachten Thriller "Auf der Flucht": Dr Richard Kimble (Harrison Ford- übrigens ein Mitglied der superreichen Ford-Familie) wird zu Unrecht verdächtigt, seine Gattin kaltblütig ermordet zu haben. Nach seiner Verhaftung gelingt ihm die Flucht aus seiner Gefangenschaft als er mit einer Sträflingskolonne in ein anderes Gefägnis überführt werden soll. Das ist der Beginn einer atemlosen Verfolgungsjagd. Ein Team für Spezialeinheiten unter dem Leitwolf (Tommy Lee Jones) nimmt die Verfolgung auf, doch Kimble ist ihnen immer eine Nasenlänge voraus. Am Ende liefert Kimble den wahren Mörder seiner Frau.

Es ist für den normalen Zuschauer zwar spannend zu sehen, wie Kimble seine Verfolger austrickst und sogar noch den wahren Täter zur Strecke bringt, jedoch bekommt der Zuschauer auch mit, welche übermenschlichen, kräftezehrenden Anstrengungen unser Held dabei unternimmt. Es ist ein zweischneidiges Schwert. Auf der einen Seite fiebert man mit Kimble mit, andererseits will man nicht mit ihm tauschen.

Fazit: Aus der sicheren Distanz des Zuschauersitzes im Kino oder heimischen Sofas gucken sich viele Leute gerne Filme dieses Genres an. Man weiss ja auch, es ist nur Fiktion. Sobald man das Kino verlässt oder den Apparat ausschaltet, hat man mit dem Film nichts mehr zu tun, obwohl einige Szenen noch stunden- oder tagelang nachhängen können. Viele Leute stehen zwar auf der Seite des Helds, haben aber in ihrem Alltag zuviel Furcht, dessen Lebensphilosophie "Im Namen der Gerechtigkeit kämpfe ich gegen den Rest der Welt" zu übernehmen. Meiner Ansicht nach tun sie es nicht, weil sie die Konsequenzen kennen.

Deswegen sind deutsche Filme mit dem gleichen Grundtenor auch immer so albern, wir haben eine völlig andere Auffassung von "Staat"

.

Muss nicht sein. Ich gaube, dass die jüngeren Generationen, so ab 1980, sehr geprägt sind von amerikanischen Produktionen, dass sie deutsche Versionen davon auch gern aufnehmen. "Das Phantom" mit Jürgen Vogel hat zwar kein Happy-End, ist jedoch hochspannend gemacht. Das Herz vieler jüngerer Zuschauer hatte sicher auch für den Helden Jürgen Vogel geschlagen, obwohl er gegen die "guten Sitten" verstossen hatte.

Nein. Das Bedürfnis nach einem sozialen Umfeld ist ein menschliches Grundbedürfniss, kein Erfolg von Politik.
Bzw. Wer/was sind die "Eliten", die dauernd erwähnt werden?

Vorsicht bitte mit dem kategorischen "Nein". Immerhin habe ich auch eingeräumt, dass der Mensch evolutionär bedingt ein "soziales Wesen" ist.

Doch, ich stehe nach wie vor hinter dem, was ich geschrieben habe. Nicht umsonst gibt es die Forschungsgebiete "Soziologie", "Sozialpsychologie", "Gruppendynamik". Gerade, weil die NWO-Eliten wissen, dass der Mensch sowohl Einzlkämpfer als auch ein Gemeinschaftswesen ist, bezahlen sie Wissenschaftler, die erforschen, wie sich der Mensch in Gruppen verhält. Rockefeller z.B. finanziert das Esalen-Institute und auch das Tavistock Institute for Social Research. Ebenso wurde die "Frankfurter Schule" (richtig: Institut für Sozialforschung (IfS, 1923-1960) der Johann Wolfgang Goethe-Universität in Frankfurt am Main) gegründet, um den Massenmenschen zu analysieren. Die marxistischen "Philosophen" Horkheimer, Adorno, Marcuse, Arend, usw der "Frankfurter Schule" haben Sozialforschung betrieben und nicht nur Blablabla und Wolkenkuckucksheim. Auch der Sozialpsychologe Kurt Lewin war im Kreis der Frankfurter Schule, bevor er in die USA gegangen war. Meinst Du, superreiche Bonzen wie Rockefeller verschwenden einen Haufen Kohle für sinnlose Forscherei und akademische Allüren? Die stecken viel Geld in diese Forschungsinstitute und wollen umsetzbare Ergebnisse sehen! Das sind keine staatlichen Institute, das sind private Einrichungen. Und die tun was für ihr Geld. Die Rockefellers und Carnegies wollen Resultate haben, die sich auf die Massenbevölkerung, sprich uns, anwenden lassen. Sozialforschung hat nur einen Zweck, die Bevölkerung so zu konditionieren, dass eine umfassende Überwachung durch Polizeikräfte nicht nötig ist. Diese wäre auch viel zu aufwändig.

Wer die Eliten sind, habe ich in diesem Strang schon erklärt. Die NWO-Eliten sind die europäischen Adelshäuser und deren Nachkommen, welche in die USA, nach Südamerika, nach Afrika, usw ausgewandert sind. Um nur ein paar konkrete Personen zu nennen, die dazu gehören: Königin Elizabeth II von England, Prinz Charles und Söhne, Königin Beatrix von den Niederlanden, die Monaco-Sippe, Gloria von Thurn und Taxis, Prinz Ernst August von Hannover, die Bushs, die Rockefellers, die Rothschilds, die Fords, die Carnegies. Guck Dir einfach mal die High Society in der Regenbogenpresse an. Das sind Teile der NWO-Eliten zu sehen. Die NWO-Elite ist die superreiche, skrupellose und hocharrogante Oberschicht in jedem Land, die 90 Prozent aller Vermögenswerte auf der Welt besitzt und die sich ihre Herrschaft seit Jahrhunderten bewahrt hat. Ihre größte Angst ist, dass es zu einem UNKONTROLLIERTEN spontanen Aufstand der Massen gegen die herrschende Gesellschaftsordnung kommen könnte. Ausserdem ist sie machtgierig, kontrollsüchtig und hat für die Massenbevölkerung nur Verachtung übrig. Sie wollen die Welt mit unsereins nicht länger teilen und arbeiten auf eine Weltdiktatur hin. Die finanzieren auch Institute, die sich mit Bevölkerungskontrolle befassen. Siehe Rockefellers Aktivitäten im "Council for Population Control".

.

Du arbeitest auf der Hypothese, es wäre nötig alles und jeden zu kontrollieren und manipulieren. Wozu?

Eben nicht. Dadurch das Leute zu Gruppen zusammengefasst werden, muss eben nicht jeder einzelne kontrolliert werden! Autoritäre Gruppen haben einen Gruppenführer/Meinungsführer und sind somit hierarchisch aufgebaut. Wie eine einfache Pyramide mit Spitze (Gruppenführer) und Basis (Gruppenmitglieder). Entweder man kontrolliert nur die Spitze, dann wird die Basis automatisch mitüberwacht, weil sie genau das tut, was der Gruppenführer will. Oder man Setzt von vornherein eigene Leute als Führer ein, dann kann man sich auf diese verlassen und braucht keine Kontrolle der Spitze.

 

[DaMan]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Das macht immer noch keinen Sinn :argh:

Da Man, ich danke Dir für Deinen Beitrag. Ein Strang lebt von Diskussion, nicht von Monologen. Scheinbar habe ich hier schon einige verjagt - selbst den wilden Jäger Da Man, will Dir ausdrücklich sagen, dass ich es super finde, dass Du Dich beteiligst und will Dich keinesfalls vergraulen -alles klar?!

Dann solltest du vielleicht diesen Oberlehrerton sein lassen

Im Grunde hast Du recht - in diesen "Einer gegen den Rest der Welt"-Actionstreifen gewinnt am Ende fast immer der Protagonist/Held, welcher es gewagt hat, sich gegen die Autoritäten zu widersetzen. Das stimmt. Das große Aber lautet: Die Zuschauer können aber mitverfolgen, um welchen Preis der Held sein Ziel erreicht hat.

Nein, der Held zieht sein Ding durch, hat damit Erfolg, WEIL er auf den Rest der Welt scheißt und am Ende kriegt er das Mädchen. Vielleicht geht im dabei die eine oer andere Beförderung durch die Lappen, aber er tut trotzdem für sich - so wird das auch rübergebracht - das richtige. Vielleicht schauen wir auch einfach andere Filme an.

Muss nicht sein. Ich gaube, dass die jüngeren Generationen, so ab 1980, sehr geprägt sind von amerikanischen Produktionen, dass sie deutsche Versionen davon auch gern aufnehmen.

Als Angehöriger dieser Generation, kann ich sagen: Nö, ich kenne keinen der das macht. :-D

Immerhin habe ich auch eingeräumt, dass der Mensch evolutionär bedingt ein "soziales Wesen" ist.

Wow, ich bin beindruckt.

Wer die Eliten sind, habe ich in diesem Strang schon erklärt. Die NWO-Eliten sind die europäischen Adelshäuser und deren Nachkommen, welche in die USA, nach Südamerika, nach Afrika, usw ausgewandert sind. Um nur ein paar konkrete Personen zu nennen, die dazu gehören: Königin Elizabeth II von England, Prinz Charles und Söhne, Königin Beatrix von den Niederlanden, die Monaco-Sippe, Gloria von Thurn und Taxis, Prinz Ernst August von Hannover, die Bushs, die Rockefellers, die Rothschilds, die Fords, die Carnegies. Guck Dir einfach mal die High Society in der Regenbogenpresse an. Das sind Teile der NWO-Eliten zu sehen.

Du vermischst da was. Europäischer Hochadel hat doch keine Macht mehr, sondern nur Geschichte. Sie sind bedeutungslose Überbleibsel, Plaketten. Dann die amerikanischen Großindustriellen und Geldadel, das sind Vollblutamerikaner, Sinn und Zweck der Amerikanischen Verfassung ist es, die Freiheit der Bürger vor staatlicher Einmischung zu schützen, das ist nicht einfach so dahingesagt, das ist das Prinzip auf dem die USA beruhen- das und die Ansicht, jeder müßte genauso leben, weil ihre Lebenart einfach die allertollste ist.
Amerikanischer Politikadel hat nur deshalb was zu melden, weil Amis es nicht einsehen, Wahlkampf durch Steuern zu finanzieren.
Eine Weltdiktatur. Wozu? Wieviel Macht kann ein Mensch ausüben? Was will er damit?


Ich bin übrigens der festen Überzeugung, die NWO haben wir schon lange. Wenn man sich mal den historischen Kontext ansieht, Weishaupt und Washington lebten unter Monarchien und kämpften für deren Abschaffung und die Freiheit der Völker. Genau das System, das wir heute haben.

Sozialforschung hat nur einen Zweck, die Bevölkerung so zu konditionieren, dass eine umfassende Überwachung durch Polizeikräfte nicht nötig ist. Diese wäre auch viel zu aufwändig.

Das steht doch völlig im Widerspruch zum Gedanken einer Diktatur. Diktatur ist Gewaltanwendung, wozu will ich herrschen, wenn keiner weiß, dass ich der Chef bin?
Wieso dieser alberne Umweg über die westliche Zivilisation? Andere Kulturkreise haben die Konzepte der persönlichen Freiheit und Gleichheit sehr viel weniger verinnerlicht. Diese wären als Startpunkt sehr viel einfacher und logischer als die westliche Kultur.

Meinst Du, superreiche Bonzen wie Rockefeller verschwenden einen Haufen Kohle für sinnlose Forscherei und akademische Allüren?

Natürlich. Was wollen die mit dem ganzen Geld? Was will man, wenn man sich alles kaufen kann? Anerkennung und Gebauchpinselt werden, was man doch für ein toller Mensch ist. Da sind so unterfinanzierte und nutzlose Fächer wie Sozialwissenschaften doch gerade ideal um Dankbarkeit in großem Stil zu generieren (nachdem Kunstmäzen sein irgendwie aus der Mode gekommen sind). Diese ganzen Sozialdinger sind Disziplinen mit gutem Output für wenig Geld.

Entweder man kontrolliert nur die Spitze, dann wird die Basis automatisch mitüberwacht, weil sie genau das tut, was der Gruppenführer will. Oder man Setzt von vornherein eigene Leute als Führer ein, dann kann man sich auf diese verlassen und braucht keine Kontrolle der Spitze.

Der Mensch sucht sich seine Gruppen selbst aus. Das ist immer das gleiche Prinzip, übst du an einer Stelle druck aus, weicht das System aus, paßt mir eine Gruppe nicht, geh ich zu einer anderen. Notfalls gründe ich eine neue, kein Mensch kann mich daran hindern. Je intelligenter und damit gefährlicher der Mensch (gefährlich im Sinne von selbstdenkend) desto eher wird er auf Druck reagieren.

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Oberlehrerhaft? Halleluja, Da Man, Du bist von Dir aber auch ziemlich überzeugt. Okay, lassen wir das.

Du vermischst da was. Europäischer Hochadel hat doch keine Macht mehr, sondern nur Geschichte. Sie sind bedeutungslose Überbleibsel, Plaketten.

Exakt das ist ja die Täuschung. Nein, der europäische Hochadel hält seit Jahrhunderten ungebrochen seine Macht. Schau Dir mal an, wer die Großaktionäre bei den Großkonzernen sind. Ich denke, in diesem Punkt hast Du sicherlich Unrecht. Guck mal nach, wer im Johanniterorden sitzt!

Dann die amerikanischen Großindustriellen und Geldadel, das sind Vollblutamerikaner,

Wenn Du mit "Vollblutamerikaner" zum Ausdruck bringen willst, dass es KEINE NACHFAHREN der europäischen Adelsgeschlechter sind, liegst Du leider wieder falsch. Die Bushs sind nachweislich mit Königin Elizabeth II von England verwandt. Hier im Strang habe ich gezeigt, dass ein paar Abkömmlinge der Rockefellers mit dem Haus "Tudor" verwandt sind. Im Familienstammbaum-Nachschlagwerk Burke's Peerage kannst Du nachlesen, dass fast die gesamte US-amerikanische Oberschicht mit dem britischen Königshaus verzweigt ist. Die Angehörigen des "American establishment", das auch alle Präsidentschaftskandidaten und Präsidenten hervor gebracht hat, besteht aus Nachfahren von Adeligen in Europa. Punkt.

Sinn und Zweck der Amerikanischen Verfassung ist es, die Freiheit der Bürger vor staatlicher Einmischung zu schützen, das ist nicht einfach so dahingesagt, das ist das Prinzip auf dem die USA beruhen- das und die Ansicht, jeder müßte genauso leben, weil ihre Lebenart einfach die allertollste ist.

Wir haben ja Meinungsfreiheit. Und meine Meinung lautet dazu, dass sowohl die "American Constitution" als auch die "Bill of Rights" erschaffen wurden, um die Masse der US-amerikanischen Bevölkerung die Illusion, den Anschein von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit zu geben. Alle Präsidenten kommen von ganz oben. Ums Verrecken nicht würden die sich gegen die "one-world-governement"-Pläne ihrer Oberschichtgenossen stellen. Jeder neue Präsident nutzt die Vorlage, die der alte vorbereitet hat, um ein weiteres NWO-Tor zu schießen. Was Du, was der CFR ist? Der "berät" die neu "gewählten" Präsidenten immer gerne.

Amerikanischer Politikadel hat nur deshalb was zu melden, weil Amis es nicht einsehen, Wahlkampf durch Steuern zu finanzieren.

Da hast Du leider Unrecht, wenn Du das so pauschal formulierst. Richtig ist, dass Präsidentschaftsanwärter die Möglichkeit haben, auf Steuergelder zu verzichten. Nicht jeder will darauf verzichten.

Quelle: More Money, No Problem: The death of taxpayer-financed campaigns - Reason Magazine

McCain did something else that shattered the hearts of his former admirers: Like Rudy Giuliani, Mitt Romney, Hillary Clinton, Barack Obama, and John Edwards, he decided to forgo public campaign subsidies. Under this system, established in 1974, each taxpayer can allocate a few dollars of his taxes to a massive campaign pot; candidates can draw on it for matching funds if they agree to caps on their fund raising and their private campaign spending. This is the first year that every leading candidate for the presidency has opted out of the system.

Eine Weltdiktatur. Wozu? Wieviel Macht kann ein Mensch ausüben? Was will er damit?

Weltdiktatur, besser globaler High-Tech-Überwachungsstaat- wozu? Damit die NWO-Eliten die GARANTIE haben, dass es in Zukunft keinen Massenaufstand der Bevölkerung geben wird. Also ich kann es nachvollziehen, dass, wenn einer Oberschicht aus ein paar Millionen Leuten ein Heer von Milliarden Untertanen gegenüber steht, der Oberschicht bei dem Gedanken, dass es zu einem Aufstand kommen könnte, der Ars... auf Grund geht vor Angst. Diese Angst wird vermieden, wenn der Rest der Weltbevölkerung total überwacht werden kann.

Ein weiterer Aspekt ist, dass die HOCHARROGANTE NWO-Elite bzw Oberschicht meint, ihnen stünden allein alle Ressourcen zu, also all das, was die UNO als Weltkultur- und Weltnaturerbe deklariert hat. Alle Weltkultur- und Weltnaturerbstücke mit den entsprechenden Rohstoffen und Bodenschätzen gehörte schon immer der Obrschicht. Diese Erbstücke will sie nicht mehr teilen mit uns. Ebenso wenig wie Trinkwasser, nicht erneuerbare Energien, Felder, Wiesen, Wälder, Inseln, ...Die meinen, wir wären Parasiten auf ihrer Welt. Eine Plage, die man ausmerzen muss.

Macht EINES Menschen? Da hast Du Dich vertan. Seit wann besteht die Oberschicht oder NWO-Elite aus einer Person? Es sind Familienclans, die die gesamte Macht ausüben wollen, allen voran die Rockefellers (wie gesagt gibt's die nicht mehr in Reinkultur, weil sie sich mit anderen superreichen Familien gepaart haben). Somit gibt es Machtstreitigkeiten zwischen den mächtigsten NWO-Familien auf der Welt. Die Königin Elizabeth II pocht auf ihren Alleinherrschaftsanspruch, der Vatikan auch, der Rockefeller-Clan sowie die Rothschilds, um nur einige zu nennen.

Was will die NWO-Elite mit der Macht? Wer mehr als genug Geld hat, mehr Geld als er in 10 Menschenleben ausgeben könnte, interessiert sich nicht mehr für materielle Dinge, sondern für Macht und Kontrolle. Da die NWO-Elite keine moralischen Wertmaßstäbe hat, sich überlegen und zugehörig zu einer Superrasse fühlt (ja, das Nazi-Gedankengut kommt aus ihren Reihen), hat sie keine Skrupel, ihr Ziel mit allen Mitteln zu erreichen. Macht, um das Leben von Milliarden "Untermenschen" nach ihrem Gusto zu steuern. Einfach Gott spielen wollen.
,

Ich bin übrigens der festen Überzeugung, die NWO haben wir schon lange. Wenn man sich mal den historischen Kontext ansieht, Weishaupt und Washington lebten unter Monarchien und kämpften für deren Abschaffung und die Freiheit der Völker. Genau das System, das wir heute haben.

Ja, den Plan einer Weltregierung gibt es schon lange. Nur stritt man sich immer über die Vorgehensweise: Sollte die NWO den Untertanen mit Brachialgewalt kurzerhand übergestülpt werden oder sollte die NWO ganz allmälich wachsen, Schritt für Schritt, und, von der Massenbevölkerung unbemerkt oder sogar mitgetragen, perfektioniert werden?

Das steht doch völlig im Widerspruch zum Gedanken einer Diktatur. Diktatur ist Gewaltanwendung, wozu will ich herrschen, wenn keiner weiß, dass ich der Chef bin?

Vielleicht hast Du was falsch verstanden.Jetzt, in der Übergangsphase der NWO, herrscht die NWO-Elite unbemerkt. Sobald die NWO aber komplettiert wird, geben sich die wahren Strippenzieher zu erkennen, doch die Masse kann dann nichts mehr tun, weil sie durch High-Tech schachmatt gestzt wurde. Das ist der größte Triumph der NWO-Elite: Farbe bekennen zu können, was die wahren Machtverhältnisse auf der Welt angeht - und die Beherrschten können sich nicht mehr wehren!

Wieso dieser alberne Umweg über die westliche Zivilisation? Andere Kulturkreise haben die Konzepte der persönlichen Freiheit und Gleichheit sehr viel weniger verinnerlicht. Diese wären als Startpunkt sehr viel einfacher und logischer als die westliche Kultur.

Die Konzepte des Rechts auf Freiheit und Gleichheit bestanden doch immer nur auf dem Papier!Eine Illusion. Genauso wie das Märchen von der Erfolgsgeschichte "Vom Tellerwäscher zum Millionär".

Natürlich. Was wollen die mit dem ganzen Geld? Was will man, wenn man sich alles kaufen kann? Anerkennung und Gebauchpinselt werden, was man doch für ein toller Mensch ist. Da sind so unterfinanzierte und nutzlose Fächer wie Sozialwissenschaften doch gerade ideal um Dankbarkeit in großem Stil zu generieren (nachdem Kunstmäzen sein irgendwie aus der Mode gekommen sind). Diese ganzen Sozialdinger sind Disziplinen mit gutem Output für wenig Geld.

Wie gesagt wer irrsinnig viel Geld hat, will nichts Materielles mehr, sondern nur noch Macht, Kontrolle, Gott spielen. Was die "nutzlosen und unterfinanzierten" Sozial- und Geisteswissenschaften betrifft, verstehst Du offenbar nicht, dass ich hier von ganz anderen Dingen rede.Ich sprach von privat finanzierten INSTITUTEN, die praktikable Feldforschung im Bereich Soziologie, Sozialpsychologie, Gruppendynamik treiben. Die kriegen Gelder von der Oberschicht. Was Du meinst, nämlich die staatlichen, vom Aussterben bedrohten Studiengänge im Bereich Sozial- und Geisteswissenschaften haben damit nicht viel zu tun.

Der Mensch sucht sich seine Gruppen selbst aus. Das ist immer das gleiche Prinzip, übst du an einer Stelle druck aus, weicht das System aus, paßt mir eine Gruppe nicht, geh ich zu einer anderen. Notfalls gründe ich eine neue, kein Mensch kann mich daran hindern. Je intelligenter und damit gefährlicher der Mensch (gefährlich im Sinne von selbstdenkend) desto eher wird er auf Druck reagieren.

Ja und? Wenn ihm GLEICHGESCHALTETE Gruppen zur Verfügung gestellt werden, hat man zwar quantitativ eine Vielfalt an Gruppen, aber nicht qualitativ. Ich kann in zig Fussballvereine eintreten, egal, Hauptsache Fußballverein bzw Hauptsache Verein. Mir war wichtig zu betonen, dass Otto- und Ottilie Normalverbraucher überhaupt Mitglieder in Gruppen sind. Wegen des Manipulationspotentials von Gruppen.

 

[DaMan]

Exakt das ist ja die Täuschung. Nein, der europäische Hochadel hält seit Jahrhunderten ungebrochen seine Macht.

Nein, tut er nicht.

Wenn Du mit "Vollblutamerikaner" zum Ausdruck bringen willst, dass es KEINE NACHFAHREN der europäischen Adelsgeschlechter sind, liegst Du leider wieder falsch. Die Bushs sind nachweislich mit Königin Elizabeth II von England verwandt. Hier im Strang habe ich gezeigt, dass ein paar Abkömmlinge der Rockefellers mit dem Haus "Tudor" verwandt sind. Im Familienstammbaum-Nachschlagwerk Burke's Peerage kannst Du nachlesen, dass fast die gesamte US-amerikanische Oberschicht mit dem britischen Königshaus verzweigt ist. Die Angehörigen des "American establishment", das auch alle Präsidentschaftskandidaten und Präsidenten hervor gebracht hat, besteht aus Nachfahren von Adeligen in Europa. Punkt.

Ja und? Wenn ich lang genug nachschau, hab ich auch diverse Adelige wen im Stammbaum. Ich hab technisch gesehen mindestens 2 Familienwappen - von denen ich weiß.

Jeder neue Präsident nutzt die Vorlage, die der alte vorbereitet hat, um ein weiteres NWO-Tor zu schießen.

Dann ist dir sicher auch bewußt, dass gerade der US-Präsident Innenpolitisch etwa soviel zu sagen hat, wie das Krümmelmonster?

Diese Erbstücke will sie nicht mehr teilen mit uns. Ebenso wenig wie Trinkwasser, nicht erneuerbare Energien, Felder, Wiesen, Wälder, Inseln, ...Die meinen, wir wären Parasiten auf ihrer Welt. Eine Plage, die man ausmerzen muss.

Erst die Weltherrschaft und dann die Untertanen ausrotten? Dann hab ich ja keinen mehr, den ich beherrsche!

Die Königin Elizabeth II pocht auf ihren Alleinherrschaftsanspruch

WAS? Die hatte niemals einen!

Ich sprach von privat finanzierten INSTITUTEN, die praktikable Feldforschung im Bereich Soziologie, Sozialpsychologie, Gruppendynamik treiben. Die kriegen Gelder von der Oberschicht.

Und das Personal für die Institute wächst auf Bäumen? Natürlich kriegen die Gelder von Stiftungen, die Liefern auch nichts ab, was man vermarkten könnte. Für die Industrie somit völlig uninteressant. Achna halt. Die Industrie ist ja auch die NWO-Elite.

Die Konzepte des Rechts auf Freiheit und Gleichheit bestanden doch immer nur auf dem Papier!

Soso

Ja und? Wenn ihm GLEICHGESCHALTETE Gruppen zur Verfügung gestellt werden, hat man zwar quantitativ eine Vielfalt an Gruppen, aber nicht qualitativ.

Dann mach ich eine neue Gruppe auf. Und kein Mensch kann mich daran hindern.
Wie gesagt, je intelligenter die Person, desto schwerer ist sie zu maniulieren. Wenn man nicht höllisch aufpaßt, übernimmt sie einfach die Grupp, das ist natürlich blöde, ne?
Btw. ich denke du überschätzt das ganz massiv. Ich lass mir doch vom meinem Fußballclub nicht vorschreiben, was ich außerhalb des Vereinsgeländes zu tun hab.

Sowas wie Totalkontrolle hat man schon mehrmals versucht, z.B. in der DDR. Am Ende ist der herrschenden Elite immer ihr System um die Ohren geflogen.
Zumindest in der westlichen Welt, in anderen Kulturkreisen sieht die Sache anders aus. Daher nochmal die Frage, wieso ausgerechnet den aufmüpfigen, personenbezogenen westlichen Lebensstil als Ausgangspunkt und nicht z.B. den asiatischen?

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Stimmt, Diktaturen gabe es schon, nämlich unter Hitler, Mussolini, Franko, Stalin, Tito, usw. Hier hatte die NWO-Elite im kleineren Rahmen Experimente im Hinblick auf totalitäre Kontrolle und Polizeistaat durchgeführt.

Das mit der DDR sehe anders als Du. Die DDR ist mit Sicherheit nicht gescheitert, weil die Bürger gegen den real existierenden Sozialismus erfolgreich rebellieren konnten, Sondern die DDR und die osteuropäischen kommunistisch/sozialistisch geführten Regime sind "untergegangen" (so die offizielle Version, in Wirklichkeit existieren Sozialismus und Kommunismus dort weiter), weil sie der "Globalisierung" Platz machen mussten. Im Rahmen der "Globalisierung" wurden Länder miteinander wirtschaftlich und damit auch kulturell verbunden.

Zu Deiner Frage: Warum fängt die NWO-Elite in den westlichen Industrienationen an und nicht im asiatischen Raum?

Ich möchte erstmal klarstellen, was man unter "Kommunismus" und "Sozialismus" versteht, bevor wir aneinander vorbei reden. Erstmal stelle ich fest, dass das, was wird in der Schule darüber gelernt haben, Käse ist. Schon in der Schule werden wir belogen.

Der "Kommunismus" und der "Sozialismus" sind ähnlich Konzepte oder Regierungsformen. Im Kern geht es darum, dass die Gruppe wichtiger ist als das einzelne Mitglied innerhalb der Gruppe. Normale Bürger, die in kommunistisch oder sozialistisch geführten Ländern leben (und das sind immer noch an die hundert auf der Welt), wurden indokriniert in dem Sinn, dass sie gelernt haben, ihre eigenen Bedürfnisse vor den Bedürfnissen der Gruppe zurück zu stellen. Achtung. Ich rede nicht von der Elite in diesen Ländern! Und genau an dieser Manipulation sieht man, dass es sehr wohl möglich ist, durch Parteipropaganda, Indoktrination, mediale Gehirnwäsche den Menschen vergessen zu lassen, dass er nicht nur ein Gemeinschaftswesen, sondern auch ein Individuum mit einer Portion gesundem Egoismus ist.

Ein weiteres wichtiges Merkmal des "Kommunismus" und "Sozialismus" ist das Gleichheits-Prinzip. Auf dem ersten Blick hört sich das gut an: Gleiche Chancen, gleiche Voraussetzungen, gleicher Lebensstandard. In Wirklichkeit geht es darum, auf dem denkbar niedrigstem Niveau Gleichheit in der Massenbevölkerung herzustellen. Anschauliches Beispiel: Wir haben drei halbvolle Gläser. Man kann diese Gläser nun inhaltlich gleich machen, indem wir alle drei so voll machen wie das vollste Glas. Oder - im ungünstigen Fall- schütten wir nicht Wasser nach, sondern nehmen aus den gefüllten Gläsern soviel Wasser weg, bis alle Gläser so voll sind wie das am wenigsten gefüllte Glas.

Ob Du's glaubst oder nicht, aber genau das ist "Kommunismus" oder "Sozialismus": Du nimmst aus den vorhandenen ,mit Wasser gefüllten Gläsern soviel Wasser weg, bis alle drei Glässer so voll sind wie das Glas mit dem geringsten Wasserstand. Ergebnis: Alle Gläser sind gleich voll. Wir haben Gleichheit hergestellt! Aber um welchen Preis? Übertragen auf den Lebensstandard der Bevölkerung (ausgenommen die Elite versteht sich), bedeutet das: Der "Sozialismus" oder "Kommunismus" nimmt den Bürgern soviel weg, bis fast alle einen ähnlichen oder gleichen minimalen Lebensstandard haben. Umgekehrt: Das Leistungsprinzip verkümmert, Hochbegabte werden ausgebremst, Schlusslichter mitgeschliffen, damit alle gleichzeitig am gleichen Ziel ankommen. In meinen Augen entpuppen sich "Sozialismus" und "Kommunismus" als ebenso teuflich und menschenverachtend wie die "Diktatur".

Kannst Du nun besser verstehen, weshalb sich ausgerechnet Vertreter der Oberschicht/NWO-Elite vehement für "Kommunismus" und "Sozialismus" eingesetzt haben? Nicht etwa, um für die normalen Bürger bessere Lebensbedingungen zu schaffen, sondern um die fleissigsten, leistungsfähigsten, produktivsten, erfolgreichsten Bürgern in ihren Bemühungen zu stoppen und alle auf einem Minimum an Lebensqualität zu halten. Ausserdem sollen die Bürger ihre Identität verlieren, denn wenn ich nicht mehr weiss, was für Bedürfnisse und Wünsche ICH habe, weiss ich nicht mehr, wer ich bin oder was ich will. Wenn man ständig die Erfahrung macht, dass die Gruppe (Familie, Partei, Verein, Arbeitskollegen) mehr Wert sind als ich, vegeht mir irgendwann die Lust, mein Leben selber in die Hand zu nehmen. Verliere ich irgendwann alle meine Träume und Ziele. Genau, das will der "sozialistische" oder "kommunistische" Staat erreichen: Die totale Abhängigkeit seiner Bürger. Die Selbstaufgabe seiner Bürger. Eine "dienende Mentalität". Individualität und gesunder Egoismus werden dort verteufelt. Belohnt werden Engagement für die Gruppe, Herdentrieb, Geschmacks.und Meinungskonformität, Unterwürfigkeit, kindisches Denken und Handeln.

Fazit: Die Menschen im asiatischen Raum (China, Japan, Singapur, Taiwan, Malaysien, usw) sind schon längst da, wo sie die NWO-Elite haben will. Es sind menschliche Roboter, die es gelernt haben, auf dem niedrigsten Lebensstandard zu leben, Gruppenwesen, denen Individualität suspekt, wenn nicht sogar fremd ist. Diese Entwicklung war nicht kulturell bedingt. sie wurde von menschenhand gesteuert. Der Staat kann seine Bürger geistig und moralisch in gewünschter Weise prägen. Da die Asiaten schon "Weltbürger" sind, wäre es Unfug vonseiten der NWO, dort mit dem globalen Polizeistaat anzufangen.

Stattdessen findet in den westlichen Indiustrienationen im Zuge der Globalisierung, welche eine drastische Verarmung der Massenbevölkerung gebracht hat, eine Volksverblödung durch die Medien statt. Die Volksverdummung und Verarmung der Bevölkerung sind entscheidene Schritte, um die Menschen auf den globalen Überwachungsstaat hinzuführen. Wer zu dumm oder zu arm ist, hat keine Lust, seinen Verstand einzuschalten oder moralische Bedenken zu äussern. Der macht alles mit, solange er damit noch einen gewissen Lebensstandard aufrecht erhalten kann. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Bürger der westlichen Industrienationen auf dem Niveau von "Bananenrepubliken" sind.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Fazit: Die Menschen im asiatischen Raum (China, Japan, Singapur, Taiwan, Malaysien, usw) sind schon längst da, wo sie die NWO-Elite haben will. Es sind menschliche Roboter, die es gelernt haben, auf dem niedrigsten Lebensstandard zu leben, Gruppenwesen, denen Individualität suspekt, wenn nicht sogar fremd ist.

Eine der Passagen, die ich für ganz besonderen Unfug halte. Andere Höhepunkte sind die Macht des alten Adels (Fürstin Gloria beispielsweise, ausgerechnet), und die angebliche (geld-)adlige Abkunft der amerikanischen Präsidenten. Clinton und Lincoln fallen mir an Gegenbeispielen spontan ein, es gibt sicher noch mehr, die aus kleinen Verhältnissen aufgestiegen sind.

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Eine der Passagen, die ich für ganz besonderen Unfug halte.

Lieber Jäger, wenn Du alles, was ich schreibe, für Blödsinn hälst, musst Du ja nicht mehr mitlesen, oder? Auf diesem Niveau wollte ich mit Dir ganz sicher nicht diskutieren.

Andere Höhepunkte sind die Macht des alten Adels (Fürstin Gloria beispielsweise, ausgerechnet), und die angebliche (geld-)adlige Abkunft der amerikanischen Präsidenten.

Richtig, Fürstin Gloria. Ganz genau! Falls Du's noch nicht bemerkt hast, ist die Gloria Alleinerbin ihres 30 jahre älteren, verstorbenen Ehemanns, der in NWO-Forscherkreisen auch als Mitglied des "schwarzen Adels" bekannt ist. Desweiteren besitzt Gloria wichtige Kontakte zum Vatikan.

Und auch das, was ich über die US-amerikanischen Präsidenten und Präsidentenamtanwärter geschrieben habe, bleibt richtig. Es sind Mitglieder der 3., 4. und 5. Generationen von Nachfahren der europäischen Adelshäuser.

Clinton und Lincoln fallen mir an Gegenbeispielen spontan ein, es gibt sicher noch mehr, die aus kleinen Verhältnissen aufgestiegen sind.

Oho, wenn die aus kleinen Verhältnissen aufsteigen konnten, wer hat ihnen dann die Schul- und Hochschulgebühren für die "Ivy League" colleges und universities bezahlt? Aha, klar alles über Stipendien. Quatsch mit Soße!