Das (neue) Corona-Virus

[Zerch]

Coronavirus Update (Live): 125,310,673 Cases and 2,754,692 Deaths from COVID-19 Virus Pandemic - Worldometer

Live statistics and coronavirus news tracking the number of confirmed cases, recovered patients, tests, and death toll due to the COVID-19 coronavirus from Wuhan, China. Coronavirus counter with new cases, deaths, and number of tests per 1 Million population. Historical data and info. Daily...

www.worldometers.info

...gerade mal so über Nacht, 2500 neue Fälle, und 50 Tote.

 

[Schizogen]

Was hörte ich gerade im Weltspiegel:

Die Bundesregierung lehnt auf Meinung von "Experten" den Einsatz von Wärmekameras an Flughäfen ab mit der BEGRÜNDUNG, DADURCH KÖNNE MAN NUR MENSCHEN MIT SYMPTOMEN ERKENNEN, EINE INFEKTION WÄRE BEREITS VORHER MÖGLICH.

Genau diese Information vermittelt uns ARD, der erste deutsche Rundfunk! Ich glaube, ich spinne! In Rom wurden Wärmekameras natürlich eingesetzt und in Italien ist nach 2 gemeldeten Fällen der Notstand ausgerufen wurden. Die USA setzen natürlich auch Wärmekameras ein. Aber Deutschlands Begründung ist ja wohl der Hammer an grenzenloser Dreistigkeit! Das ist doch völlig unlogisch. Will man uns für dumm verkaufen?

 

[Ehemaliger_User]

bin auch für Multi-Detektoren, Personenerkennung und Personenschleusen
bei Gefahr sofortige Isolation ... wir können und dürfen uns in dieser Zeit nicht
neusten Technologien verschleißen. Gerade wenn es um Gefahrenabwehr geht.

 

[Popocatepetl]

China hst in einer Woche ein Krankenhaus mit 1000 Betten hoch gezogen...wie lange wird an BER schon gebaut?

und hier ist es:

 

[Gelöschtes Mitglied 32188]

Das ist weder panisch noch übertrieben sondern sehr fürsorglich.

Die fürsorglichen Chinesen führen jetzt die Todesstrafe für Tröpfcheninfektion ein.

Coronavirus: China droht mit Todesstrafen

Die Coronavirus-Epidemie breitet sich rasant aus. Menschen, die es in Umlauf bringen, könnten in China mit dem Tod bestraft werden. Eine 36-jährige Frau soll den Kontakt zu einer Person aus einem betroffenen Gebiet absichtlich verschleiert haben - und sitzt jetzt in Untersuchungshaft.

www.n-tv.de

 

[Aragon70]

Hier noch eine Karte mit mehr Infos

ArcGIS Dashboards

ArcGIS Dashboards

gisanddata.maps.arcgis.com

427 Tote und 727 Erholte. Klingt nicht so als würden nur 2% sterben sondern 50% bisher. Was ist mit denen die infiziert sind? Ist man sich hier wirklich so sicher das soviele überleben werden das am Ende nur 2% tot sind?

 

[Gelöschtes Mitglied 32188]

Es sterben immer noch konstant ca. 2% der Erkrankten. Allerdings scheint die Gefahr der Reinfektion sehr hoch zu sein. Daher können die Verläufe möglicherweise noch nicht klar eingeordnet werden.

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200204-sitrep-15-ncov.pdf?sfvrsn=88fe8ad6_2

426 dead, over 20,000 coronavirus cases diagnosed in China

A new coronavirus, labeled 2019-nCoV, has caused a mysterious pneumonia across some major Chinese cities and spread to other Asian countries. Here are the latest developments.

www.cgtn.com

 

[Popocatepetl]

na, zum glück gehts ja langsam auf ~1/

Es sterben immer noch konstant ca. 2% der Erkrankten. Allerdings scheint die Gefahr der Reinfektion sehr hoch zu sein. Daher können die Verläufe möglicherweise noch nicht klar eingeordnet werden.

mag an der stelle nochmal auf #33 hinweisen.

aktuell sind es rund 500 tote und 870 überlebende. die überlebensrate steigt inzwischen also glücklicherweise auf ca. 2/3, von einer sterberate von 2% zu schreiben ist allerdings grober unfug.

erschreckend ist ebenfalls, daß sich innerhalb von 5 tagen (30.1. bis 3.2.) die anzahl der erkrankten verdoppelt hat, und allein von gestern auf heute um fast 20% angestiegen ist.

sicherlich kann man es sich schön rechnen, und die todesrate von der anzahl der erkrankungen aus berechnen. ist allerdings der falsche ansatz. man muss schauen wieviele die erkrankung überstehen, und wie viele daran sterben. aus der richtung gesehen siehts grad echt noch richtig übel aus. von 2% keine spur...

 

[Shishachilla]

aktuell sind es rund 500 tote und 870 überlebende.

Hört sich besser an wenn man sagt, dass von über 20.000 Infizierten bisher 427 starben.
Dann kommt das mit den 2 % schon fast hin.

 

[Popocatepetl]

Hört sich besser an wenn man sagt, dass von über 20.000 Infizierten bisher 427 starben.
Dann kommt das mit den 2 % schon fast hin.

ja, wenn man von der zahl der erkrankungen aus geht, dann stimmen die 2%. dann interpretiert man jedoch die zahlen falsch...

 

[Gelöschtes Mitglied 32188]

da das virus ja recht neu ist, undchen aussagen zur lethalität getroffen werden können, mag ich bloss anmerken, daß es laut

ArcGIS Dashboards

ArcGIS Dashboards

gisanddata.maps.arcgis.com

bisher 259 tote und 284 genesene personen gibt. glaube malakim hat hier irgendwo mal eine lethalität von ~50% angegeben. bisher stimmt das also...

doch wie gesagt, ist neu, für solche statistiken ist es eigentlich imho noch zu früh.

Letalität ist die Mortalitätbezogen auf die Gesamtzahl der an einer Krankheit Erkrankten.

Quelle: Wikipedia

Letalität meint NICHT die Verhältniszahl tot gegen genesen im Zeitfenster X.

 

[Popocatepetl]

Letalität ist die Mortalitätbezogen auf die Gesamtzahl der an einer Krankheit Erkrankten.

Quelle: Wikipedia

Letalität meint NICHT die Verhältniszahl tot gegen genesen im Zeitfenster X.

doch, genau das ist gemeint...


guck mal, es gibt hypotetisch 100 infizierte, 20 überleben die krankheit nicht, 80 schon, was ist die letalithät ? 20%, richtig ?

aktuell sind (offiziell) rund 25k erkrankt. diese menschen stecken noch mitten drin. bisher sind rund 500 gestorben bei rund 1000 überlebenden... wie schaut die rate nun aus ?

2% ? nö...


lustig, das die diskussion über mortalität und letalität wieder auffacht......

 

[Gelöschtes Mitglied 32188]

Popocatepetl, jetzt wirfst Du Infizierte und erkrankte Personen zusammen und sprichst von „stecken noch mittendrin“.

Das ist alles nicht definitionsgemäß.
Die Definition ist klar: bezogen auf die Gesamtzahl der Erkrankten.

Und natürlich nehmen die Neuinfektionen exponentiell zu, denn es lebt!

Absolute Zahlen / relative Zahlen.

Die Definition entscheidet...

Avertissement de redirection

>>2 % auch hier zu lesen, wahrscheinlich sogar darunter

 

[Popocatepetl]

für mich pers sind "infizierte" und "erkrankte" der gleiche personenkreis.

und sicherlich muss man nach "toten" und "überlebenden" schauen. nach was denn sonst ?


"infizierte" befinden sich momentan im "schrödigers katze" status. man weiss es halt nicht...


ist das soo schwer zu verstehen ? ich denke nicht...

 

[Gelöschtes Mitglied 32188]

und sicherlich muss man nach "toten" und "überlebenden" schauen. nach was denn sonst ?


"infizierte" befinden sich momentan im "schrödigers katze" status. man weiss es halt nicht...

da stimme ich Dir zu

 

[Shishachilla]

ja, wenn man von der zahl der erkrankungen aus geht, dann stimmen die 2%. dann interpretiert man jedoch die zahlen falsch...

Spätestens als er sagte, dass die Pest eine Virus-Erkrankung ist, war er für mich raus.
Meine Fresse, der Typ quatscht mal echt Käse.

 

[Vercingetorix]

und sicherlich muss man nach "toten" und "überlebenden" schauen. nach was denn sonst ?

Ja du kannst das natürlich machen, aber das ist dann einfach deine eigene Definition

 

[somebody]

Glaubt denn hier jemand ernsthaft, das die Zahlen die da ausgespuckt werde, auch nur im entferntesten der Realität entsprechen? Mit ein wenig Anstrengung finden sich Videos, Berichte und Belege dafür, die ein ganz anderes Bild zeigen.

Panikmache ist natürlich Schwachsinn, aber ich halte es durchaus für möglich das es soetwas wie "Spanische Grippe 2.0" geben könnte.

 

[Schizogen]

zu meinem Vorkommentator: Gehen wir hoffentlich erstmal von der Richtigkeit der offiziellen Zahlen aus. Alles andere wäre tragisch!

erschreckend ist ebenfalls, daß sich innerhalb von 5 tagen (30.1. bis 3.2.) die anzahl der erkrankten verdoppelt hat, und allein von gestern auf heute um fast 20% angestiegen ist.

Ja, das ist ein interessanter statistischer Aspekt. Der muss aber auch nicht zu Panik führen, denn:

China (die Verantwortlichen in China) rechnet (rechnen) mit einem "Peak" (also Höhepunkt) der Corona-Virus-Welle in ca. 14 tagen. Das bedeutet, dass, wenn diese Prognose stimmt, die exponentielle oder verhältnismäßig krasse Multiplizieren und Ansteigerung der Neu-Infektionen dann gedrosselt sein könnte. Dieser Prognose wohnt etwas Rationalität inne, denn die Zahlen, die du darlegst, könnten Panik verursachen, dennoch halte ich es für möglich, dass der Corona-Virus sogar GÄNZLICH trotz dieser Entwicklungen besiegt werden könnte, da es natürlich am Anfang einer neuen viralen Bedrohung sehr viel unaufhaltsame Arbeit gibt, wie die Netzwerkarbeit, die zunächst unaufhaltsam und verschleiert war und bei einer Inkubationszeit von 14 Tagen haben am Beginn einer neuen Epidemie die "Viren" "Zeit" sich Wirte zu suchen, weil das Kontaktnetz der Menschen, die mit Erstinfizierten Kontakt hatten und diejenigen, die Zweit- und wohl auch Drittinfizierte sind, nicht beobachtet wurde, aber ab den Drittinfizierten ist das möglich, denn erst bei den Zweitinfizierten (23) kann beobachtet werden, in welchem Netzwerk sich die Viren verbreiten. Dass China eine Todesstrafe auf verschweigen verhängt ist zu krass; lieber lebe ich auf einem Planeten mit einer neuen Krankheit als in einer Welt der Todesstrafe!

 

[Popocatepetl]

Ja du kannst das natürlich machen, aber das ist dann einfach deine eigene Definition

nö. bei bekannten krankheiten kennt man nach jahrzehnten das verhältnis. bei einer neuen halt noch nicht...

Die Letalität einer Krankheit ist nur dann eine Aussage zur Sterbewahrscheinlichkeit bei Erkrankung, wenn der erfasste Zeitraum deutlich größer ist als die zeitlichen Veränderungen der Krankheit und die Kenntnisse über die Krankheit groß genug sind, um die statistischen Fehler kleinzuhalten. Insbesondere folgende Punkte sind bei der Interpretation der Letalität einer dynamischen Krankheit (Seuchenzug, Epidemie) besonders zu beachten, da sie sich von einer stabilen Krankheit (Endemie) deutlich unterscheiden:

Letalität – Wikipedia

de.wikipedia.org