"Pisa!!"Nö. Und wann und wo soll er das denn überhaupt vorgeschlagen haben?
"Pisa!!"Nö. Und wann und wo soll er das denn überhaupt vorgeschlagen haben?
Ich vermute, dass es "droben auf dem Berg" keineAha. Und wann? Link?
Welche Quelle wäre denn geeignet Hintergrundinformationen darüber zu bekommen [...] ?
Die Realität hat den längeren Atem
Das bedeutet nicht, dass Kiew den Krieg verlieren wird, es heißt aber, dass ein militärischer Erfolg – wie immer man ihn definiert – sehr viel schwerer zu erreichen sein wird, als behauptet. Die Verluste werden größer sein, es wird länger dauern und der Westen muss noch – viel – mehr helfen als bisher.
Allzu optimistische Prognosen nutzen Kiew nichts, sie schaden. Das breite Publikum wird nur erinnern, dass diesen Prognosen nicht zu trauen ist. Und Misstrauen ist das Letzte, was Kiew nun braucht. Tatsächlich muss die Bevölkerung für stärkere Kriegsanstrengungen gewonnen werden. Schönfärberei ist der falsche Weg, denn sie wird immer von der Realität eingeholt.
Krieg längst gewonnen? Wie Experten den Sieg zusammenfantasieren – und damit der Ukraine schaden
Die Krim ist befreit, die russische Armee hat sich aufgelöst und spätestens Ende Oktober haben die Russen keinen einzigen einsatzfähigen Panzer. Nicht eine von diesen Prognosen ist eingetroffen.www.stern.de
Am Ende wird man eben doch verhandeln müssen, die Toten werden erst am Ende gezählt.Die bisher vom US-Kongress bewilligten Mittel für die Ukraine werden nach Angaben der Regierung zum Jahresende komplett aufgebraucht sein. Die Freigabe neuer Hilfen wird von innenpolitischem Streit zwischen Demokraten und Republikanern im US-Parlament blockiert. Mehr und mehr Republikaner melden Zweifel an der Unterstützung für die Ukraine an oder lehnen sie völlig ab. Die Republikaner wollen außerdem mehr Geld für den Schutz der US-Grenze. Bewegung gibt es keine. Am Mittwochabend (Ortszeit) scheiterten die Demokraten im Senat durch Widerstand der Republikaner schon an einer formalen Hürde, um einen Gesetzentwurf mit Ukraine-Hilfen in der Parlamentskammer überhaupt zur Debatte zu stellen. Eine Lösung, die in beiden Kongresskammern mehrheitsfähig wäre, ist nicht annähernd in Sicht.
US-Republikaner blockieren weitere Hilfen für die Ukraine
Ohne Waffen und Munition ist die Kriegsführung aussichtslos. Kiew hofft daher dringend auf gute Nachrichten aus den USA. Von diesen hängen Sieg oder Niederlage ab. Ein Überblick über Geschehnisse der Nacht und ein Ausblick auf den Tag.www.rnd.de
zwar wurde später gesagt, das wäre ja alles gar nicht so gemeint gewesen, dennoch ist das was im buch steht und das was dann passiert ist, doch recht deckungsgleich...
aber alles gar nicht wahr !
Würde sagen die Rhetorik ist doch gut bekannt? Die bösen Eliten der USA und ihre assimilierende Außenpolitik, das Buch hätte auch von meinem Vater sein können, oder eine Rede Putins? Mir erscheint das eher als sehr Vordergründig, offenbar glaubt man an die Souveränität dieser Großmächte.
hm, hast du geschaut wer brzezinski war und was er so gemacht hat ? sicher, der name mag verwiren, er war allerdings eine ganz große nummer in der US außen- und sicherheitspolitik. würde es daher schon auch als hintergrund für den aktuellen konflikt betrachten, wenn so jemand anfang der 90er ein buch schreibt, warum die ukraine doch so wichtig sei...
Und wie üblich interessiert sich niemand, absolut niemand dafür, was die Ukraine will. Nämlich weg von Rußland.
genau, und weil das die ganz ukraine will, gab es auch deswegen keinen bürgerkrieg...
es ermüdet, immer und immer wieder darauf hinzuweisen, das die ukrainer da mitnichten soooo einig waren wie es hier ständig dargestellt wird..
"Informationen"
Und wie üblich interessiert sich niemand, absolut niemand dafür, was die Ukraine will. Nämlich weg von Rußland. Frei sein von russischer Einmischung. Nein, es ist alles ein Plan der bösen westlichen Eliten, die Ukraine ist nur eine Schachfigur ohne eigenen Willen. So sieht das auch der Kreml.
Also ich wäre absolut dafür, dass wir deutsche Soldaten in den Gaza schicken, denn sonst ist das alles nur Gelaber. Nein hier muss mit Waffenunterstützung und Soldaten geholfen werden, bis die Hamas vernichtet sind!
Der Begriff wurde nach meiner Erinnerung von Herrn Außenminister Fischer begründet, und er ist in sich unsinnig. Der begriff der Staatsraison geht auf Machiavelli zurück und ist recht genau definiert. Vermutlich liegt hier eine Verwechslung seitens Herrn Außenminister Fischer mit Raison d'être vor.denn zumindest für Deutschland ist das Thema Staatsräson, dem von Merkel begründeten Begriff fehlt allerdings noch eine genauere Erklärung.
Du hast einen Sohn, nicht wahr? Schicken wir ihn als ersten.Also ich wäre absolut dafür, dass wir deutsche Soldaten in den Gaza schicken, denn sonst ist das alles nur Gelaber. Nein hier muss mit Waffenunterstützung und Soldaten geholfen werden, bis die Hamas vernichtet sind!