- Ersteller
- #141
zamioculcas
Geheimer Meister
- 15. Mai 2012
- 485
AW: ESM, Bürgschaften, Währungsreform?
Interessantes Intervieuw mit Professor Hankel, einem Euroskeptiker der ersten Stunde.
Euro-Kritiker Hankel zum Verfassungsgericht: "Offenbarungseid der Politik" - Deutsches Anleger Fernsehen
Interessant vor Allem die Erkenntnis, dass viele Bundestagsabgeordnete sich offenbar nicht einmal die Mühe machen, die Gesetzeswerke, über die sie abstimmen (eher wohl abnicken) mal vorher durchzulesen und versuchen zu verstehen.
Nur mal ein Punkt von Vielen, der in diesem "Vertragskonstruksmonstrum" unbegreifbar erscheint sit die Frage der Haftung (da geht es darum, wer am Ende alles bezahlt, wenn andere Länder mangels Masse nicht mehr als Zahler zwangsverpflichtet werden können).
Zu Beginn steht da, das jedes Land nur im begrenzten Umfang (entsprechend seinem Anteil am ESM) haftet und weiter hinten (vermutlich dort, wo die Meisten gar nicht mehr lesen, weil es zu viel ist, vielleicht sogar im Kleingedruckten) steht etwas von
UNBEGRENZTER HAFTUNG.
Dies würde für Deutschland, als dem vermutlich letzten solventen Zahlmeister dieses ESM dann der Offenbahrungseid bzw. zumindestens ein nicht zu kalkulierendes finanzielles Risiko darstellen, zumal Deutschland keinerlei Mitspracherecht bei Sparmaßnahmen in den betreffenden Ländern hat, sondern nur zahlen darf.
Ich hoffe, dass das BVG wenigstens bewirken kann, dass der ESM geändert wird, um Schaden vom deutschen Volk fernzuhalten oder zumindest, dem Grundgesetz treu zu bleiben und einer Bankerdiktatur entgegenzuwirken.
Interessantes Intervieuw mit Professor Hankel, einem Euroskeptiker der ersten Stunde.
Euro-Kritiker Hankel zum Verfassungsgericht: "Offenbarungseid der Politik" - Deutsches Anleger Fernsehen
Interessant vor Allem die Erkenntnis, dass viele Bundestagsabgeordnete sich offenbar nicht einmal die Mühe machen, die Gesetzeswerke, über die sie abstimmen (eher wohl abnicken) mal vorher durchzulesen und versuchen zu verstehen.
Nur mal ein Punkt von Vielen, der in diesem "Vertragskonstruksmonstrum" unbegreifbar erscheint sit die Frage der Haftung (da geht es darum, wer am Ende alles bezahlt, wenn andere Länder mangels Masse nicht mehr als Zahler zwangsverpflichtet werden können).
Zu Beginn steht da, das jedes Land nur im begrenzten Umfang (entsprechend seinem Anteil am ESM) haftet und weiter hinten (vermutlich dort, wo die Meisten gar nicht mehr lesen, weil es zu viel ist, vielleicht sogar im Kleingedruckten) steht etwas von
UNBEGRENZTER HAFTUNG.
Dies würde für Deutschland, als dem vermutlich letzten solventen Zahlmeister dieses ESM dann der Offenbahrungseid bzw. zumindestens ein nicht zu kalkulierendes finanzielles Risiko darstellen, zumal Deutschland keinerlei Mitspracherecht bei Sparmaßnahmen in den betreffenden Ländern hat, sondern nur zahlen darf.
Ich hoffe, dass das BVG wenigstens bewirken kann, dass der ESM geändert wird, um Schaden vom deutschen Volk fernzuhalten oder zumindest, dem Grundgesetz treu zu bleiben und einer Bankerdiktatur entgegenzuwirken.