Ist unsere Demokratie in Gefahr? Und wenn ja, wodurch?

[Giacomo_S]

Es gbt nur die Menschen, die durch die indoktrinierten Glaubenssätze gegangen sind. Aber die sind am aufwachen. Es soll alles an die Wand fahren, damit man die Menschen besser steuern kann und natürlich auch um die Menschheit zu reduzieren. Dank der KI brauchen die Eliten weniger Menschen.

Ich kann nicht erkennen, was eigentlich - im Prinzip - schlecht daran sein soll, die Weltbevölkerung zu reduzieren. Die Menschheit verbraucht zuviele Ressourcen und verseucht den Planeten, während die anderen Spezies vor einem Massenaussterben stehen. Und auch wenn die Bevölkerungszunahme in den letzten Jahrzehnten kleiner geworden ist, so ist es immer noch eine Zunahme der Weltbevölkerung. Dazu im Vergleich sind alle anderen ökologischen Maßnahmen, global gesehen, ein Kurieren an den Symptomen.

Möglicherweise sind wir - diejenigen die jetzt und hier leben - die Generation, denen es noch am Besten geht. Die Folgegenerationen werden sich ganz anderen Problemen und Herausforderungen stellen müssen. Vielleicht werden sie auf uns herabsehen, weil wir wertvolle Rohstoffe für Wegwerf-Gimmicks verschwendet haben, die ihnen dann fehlen.
Wenn wir nachkommenden Generationen noch etwas hinterlassen wollen, z.B. einen lebenswerten Planeten, dann muss es die Aufgabe oberster Priorität sein, die Menschheit zu reduzieren. Die Frage ist nicht, ob, sondern wie und mit welchen Folgen und für wen.

 

[Sonsee]

Das ist alles genau das worum es nicht geht und offensichtlich dienen solche Themen nur dazu von den tatsächlichen Problemen abzulenken, wie auch dieser Ukrainekrieg und diese Klimahysterie oder der Israelkonflikt oder die Energiekrise oder oder oder .......

Dieser ganze Heck-Meck ist sowieso nur gestellt und dient der Ablenkung, wodurch ihr ja das wesentliche nicht sehen könnt und fälschlich dieses Schauspiel für die Probleme halten welche die Welt bewegen.

Wie kann man eigentlich noch so dumm sein und darauf hereinfallen? Die Nachrichten berichten nicht über die Probleme dieser Welt, sondern propagieren euch völlig unwichtigen Schwachsinn, um euch von den Problemen in denen ihr euch bereits bis zum Hals befindet, einfach nur abzulenken.

Welche Probleme denn, du gehst mal wieder nicht auf das Geschriebene ein, weil du die Agenda 30 nie gelesen hast. Und schön das du keiner von uns bist, aber auf unsere Kosten lebst!

 

[Dr.Feelgood]

Welche Probleme denn

Das Problem ist das die Meisten dafür zu schwach zu dumm und zu egoistisch sind und sich lieber von dem Geschwätz der Medien manipulieren lassen. Und für solche Leute gibt es auch hier eine Menge gute Beispiele!

Durch alle Zeiten und die ganze Geschichte hindurch
Die Welt ist von der Tyrannei zerfleischt worden
Jetzt weigern wir uns, sie zu ertragen
Das schlimmste Übel, das die Welt gesehen hat
Wahren Verbrechen, die durch das "Gesetz" verteidigt wurden
Verweigern wir unsere Rechte, werden wir sie brechen

Ihr müsst die Ketten brechen, die euch unten halten
Zermalmt die Tyrannen zu Boden
Freiheit kann man nicht verordnen
Wir verbeugen uns vor niemandem
Außer dem Vater und seinem Sohn
Sie können nicht leugnen, was Er geschaffen hat

Die meisten Kriege hätten nie gedacht werden dürfen
Doch dies ist ein Krieg, der geführt werden muss
Wir werden ein Unrecht nehmen und es richtigstellen
Die größte Waffe des Faschisten
Ist die Toleranz des Pazifisten
Wir müssen aufstehen und sie bekämpfen

Wir werden es geben
Ihr müsst ihm Revolution geben, gebt ihm Revolution
Wir werden Revolution machen, Revolution machen
Ihr müsst die Revolution machen, die Revolution machen
Wir werden es revolutionär machen



Einfache, wahre, klare und weise Worte, dennoch ist der Geist vieler Menschen zu schwach etwas von der Realität in der wir uns tatsächlich befinden zu verstehen. Daher flüchten sich alle in ihre Agenda 30, bilden sich darauf sonst nen Schwachsinn ein, denn die ist nämlich dumm und verlogen genug um euer Interesse zu wecken.

 

[Sonsee]

Ich kann nicht erkennen, was eigentlich - im Prinzip - schlecht daran sein soll, die Weltbevölkerung zu reduzieren. Die Menschheit verbraucht zuviele Ressourcen und verseucht den Planeten, während die anderen Spezies vor einem Massenaussterben stehen. Und auch wenn die Bevölkerungszunahme in den letzten Jahrzehnten kleiner geworden ist, so ist es immer noch eine Zunahme der Weltbevölkerung. Dazu im Vergleich sind alle anderen ökologischen Maßnahmen, global gesehen, ein Kurieren an den Symptomen.

Du stellst also die anderen Spezies über den Menschen, in Europa hatten wir schon eine Überalterung, weil die Menschen so wenig Kinder bekommen haben. Die Dinosaurier sind auch ausgestorben, ganz ohne das zutun der Menschen.

Möglicherweise sind wir - diejenigen die jetzt und hier leben - die Generation, denen es noch am Besten geht. Die Folgegenerationen werden sich ganz anderen Problemen und Herausforderungen stellen müssen. Vielleicht werden sie auf uns herabsehen, weil wir wertvolle Rohstoffe für Wegwerf-Gimmicks verschwendet haben, die ihnen dann fehlen.

Eine Generation die psychisch krank ist. Das Angebot und die Werbung, bestimmen die Nachfrage. Sag doch einer Neubauer mal, sie soll ohne Handy und ohne Luxus leben, damit sie etwas glaubwürdiger ist. Sie sieht jedes Kind als globale Katastrophe an, um dann über NGOs die halbe Welt hierherzuholen und zwar genau die, die aus religiösen Gründen nicht einmal verhüten dürfen.

Wenn wir nachkommenden Generationen noch etwas hinterlassen wollen, z.B. einen lebenswerten Planeten, dann muss es die Aufgabe oberster Priorität sein, die Menschheit zu reduzieren. Die Frage ist nicht, ob, sondern wie und mit welchen Folgen und für wen.

Ja und kannst du dir vorstellen, wie man das machen könnte?

 

[Giacomo_S]

Alle müssten aus allem(NATO,UN,EU...) austreten, um sich selbst und sich gegenseitig schützen und stützen zu können, ein eigenes gedecktes Währungssystem parat haben, wobei es überall an Substanz und gemeinsamer Integrität fehlt, um das überhaupt umsetzen zu können. -Nicht nur Deutschland, sondern alle Betroffenen müssten gleichzeitig im Verbund abtrünnig werden , um der Hydra erfolgreich die Substanz entziehen zu können. Und das wirkt vom aktuellen Standpunkt aus wie nicht umsetzbar, weil die Abhängigkeiten und Gewohnheiten strukturell zu verflochten und gefestigt sind, und dabei alle aus ihrem letzten Loch pfeifen.

Das halte ich für keine gute Idee.
Jenseits von allem Gejammer halte ich die EU für eine Erfolgsgeschichte, und zwar in vielerlei Hinsicht. Letztlich ist es die EU, die über die Macht verfügt, großen internationalen Konzernen etwas entgegen zu setzen. Und auch die europäischen Nationen, die nicht in der EU sind, segeln als Trittbrettfahrer mehr oder weniger in ihrem Windschatten.

Wenn ein nationaler Politiker seine Untätigkeit, Unwissenheit oder Unfähigkeit kaschieren will, dann schiebt er immer drei Gründe vor: Die Globalisierung, die Chinesen und die EU.
Schauen wir nur die letzten 30 Jahre zurück, so hat die EU politisch und ökonomisch Erfolge erzielt wie kein anderer Kontinent und für rund 450 Millionen Menschen. In allen EU-Nationen leben die Menschen auf mehr oder weniger vergleichbarem Niveau, darunter Länder, die - z.B. zum Zusammenbruch des Ostblocks - eher Arme-Leute-Länder waren.

Schaut Euch nur einmal an, was auf YT z.B. US-Amerikaner - mal abgesehen von rechten Hetzern - über uns denken. Amerikaner, die mittlerweile hier leben, aber auch Amerikaner in den USA: Sie betrachten das Leben in der EU als erstrebenswert, ja vorbildlich und mit Deutschland als Muster- und Vorzeigeland.
Unseren Lebensstandard, unsere soziale Absicherung, unsere Work-Life-Balance und am Ende sogar unsere Freiheiten.
Da reden wir noch nicht einmal über die Straßenkinder, denn die betreiben keine YT-Kanäle. Die kann man wiederum in anderen YT-Beiträgen sehen, wo diese armen Menschen in einem so reichen Land wie den USA in Zelten ganze Straßenzüge besiedeln.

 

[Dr.Feelgood]

Ich persönlich halte das Urteil der Musik für weit aus zurechnungsfähiger als das eure. Im Gegensatz zu euch beurteilt die Musik alles der Wahrheit entsprechend und ist nicht so wie ihr auf der Propaganda hängengeblieben.

Ist ja sehr offensichtlich das diese Musiker mehr von der Realität dieser Welt verstehen, als ihr es jemals begreifen werdet. Euch ist ja jede Lüge immer lieber.

Wir brauchen mehr Menschen wie Walles und weniger von solchen "lutschern" wie euch hier, dann hat auch kein Staat mehr eine Chance zu herrschen.

“Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.”
― Johann Wolfgang von Goethe

Passt perfekt zu den Meisten hier!

 

[Vercingetorix]

lutschern

Was ist eigentlich falsch bei dir im Kopf du Maulheld? Du Flachpfeife hast es tatsächlich bis zum Internetrambo gebracht und blubberst hier irgendwas von Heldenmut. In Wirklichkeit wohnst du in irgendeinem Loch oder noch bei Mutti und bekommst nichts auf die Reihe ausser 8h YouTube Akademie pro Tag, aber andere als Lutscher bezeichnen... Genau mein Humor.
Vermutlich würdest du beim ersten Widerspruch im realen Leben einfach kuschen.
Wenn wir hier alles Lutscher sind was machst du dann noch hier? Mach uns doch den Gefallen und verpiss dich, niemand wird dir eine Träne hinter her weinen.

 

[Dr.Feelgood]

Was ist eigentlich falsch bei dir im Kopf du Maulheld? Du Flachpfeife hast es tatsächlich bis zum Internetrambo gebracht und blubberst hier irgendwas von Heldenmut. In Wirklichkeit wohnst du in irgendeinem Loch oder noch bei Mutti und bekommst nichts auf die Reihe ausser 8h YouTube Akademie pro Tag, aber andere als Lutscher bezeichnen... Genau mein Humor.
Vermutlich würdest du bei ersten Widerspruch im realen Leben einfach kuschen.
Wenn wir hier alles Lutscher sind was machst du dann noch hier? Mach uns dich den Gefallen und verpiss dich, niemand wird dir eine Träne hinter her weinen.

Da fühlt sich aber einer hier besonders angesprochen ?

 

[Vercingetorix]

Was ist dein Problem, warum bezeichnest du die Leute hier als Lutscher?
Ich mag die meisten hier und ich mag es nicht wenn man sie hier, und auch mich, als Lutscher bezeichnet, ist das angekommen?
Das hat nichts damit zu tun ob ich mich besonders angesprochen fühle.

 

[Giacomo_S]

“Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.”
― Johann Wolfgang von Goethe

Ach, als guter Deutscher zitierst Du Goethe?

Goethe war anfangs ein großer Fan Napoleons. Als er dann aber sah, was bei dessen "Befreiungskriegen" herauskam, änderte er seine Meinung ...

A propos Freiheit ...

 

[Dr.Feelgood]

Was ist dein Problem, warum bezeichnest du die Leute hier als Lutscher?

Es hat mit den Leuten hier eigentlich weniger zu tun, es bezieht sich generell auf den größten Teil der Menschen.

Ich mag die meisten hier und ich mag es nicht wenn man sie hier, und auch mich, als Lutscher bezeichnet, ist das angekommen?

Ich mag euch alle hier und auch dich, nur ich nehme kein Blatt mehr vor den Mund und sage was Sache ist. Die Menschen sind zu schwach, geistig und körperlich.


Doch, es geht nicht darum wer wen mag und wer nicht! Jungs werdet erwachsen!

 

[Giacomo_S]

Die Menschen sind zu schwach, geistig und körperlich.

Oh ja, sind das? Um Konrad Adenauer zu zitieren: Wir können keine Politik für bessere Menschen machen, denn wir haben keine anderen.

In meiner Arbeit arbeite ich mit Menschen, die andere, die Gesellschaft, als "schwach, geistig und körperlich" einstuft und beurteilt. Es gibt sie aber nun einmal, und sie sind Teil der Gesellschaft. Es ist unsere Aufgabe, mit diesen Menschen sozial zu leben und ihnen die Würde zu geben, die sie verdienen. Und wer das nicht begriffen hat oder nicht begreifen will ... der ist ein egoistischer Wüstling, dessen Universum nur um ihn selbst kreist - und den nennt er seinen Standpunkt.

 

[EinStakeholder]

Der Artikel "Systemveränderung von innen: Wie die AfD die Demokratie aushebeln könnte" von Sarah Platz, veröffentlicht am 16. Januar 2024 auf n-tv.de, beleuchtet die potenziellen Gefahren, die von der AfD für die Demokratie in Deutschland ausgehen könnten.

• Gefahr für demokratische Institutionen: Der Artikel warnt vor den Risiken, die ein Machtgewinn der AfD für demokratische Institutionen darstellen könnte. "Für demokratische Institutionen wäre ein Machtgewinn der Partei brandgefährlich", da die Partei eine grundsätzliche Systemveränderung anstrebt.
• Masterplan zur Remigration: Besonders beunruhigend ist der sogenannte "Masterplan zur Remigration von Millionen Menschen", der an dunkle Kapitel der deutschen Rechtsgeschichte erinnert. Dieser Plan zielt darauf ab, Migranten und Staatsbürger aufgrund ihrer Herkunft und ihres Lebensstils aus Deutschland zu vertreiben.
• Verfassungsrechtliche Bedenken: Der Artikel zitiert den ehemaligen Präsidenten des Verfassungsgerichts, Andreas Voßkuhle, der vor einer grundsätzlichen Systemveränderung warnt. Die AfD wird in drei Bundesländern als gesichert rechtsextremistisch eingestuft und bundesweit als Verdachtsfall behandelt.
• Parallelen zu Polen und Ungarn: Der Artikel zieht Parallelen zu den Entwicklungen in Polen und Ungarn, wo autoritär-populistische Parteien demokratische Spielregeln umgebaut und Gewaltenteilung sowie Opposition geschwächt haben.
• Möglichkeiten der Machtausübung: Ein besonderer Fokus liegt auf dem Personalwechsel in Schlüsselpositionen, sollte die AfD Regierungsverantwortung übernehmen. Dies könnte zu einer Verschiebung der Schwerpunkte in der Polizei und beim Verfassungsschutz führen.

Reflexion:

1. Demokratische Resilienz: Wie robust ist das deutsche demokratische System gegenüber solchen antidemokratischen Bestrebungen?
2. Wählerverhalten: Warum scheinen die Warnungen vor der AfD viele Wähler nicht zu beeinflussen, wie die steigenden Umfragewerte zeigen?
3. Vergleich mit historischen Präzedenzfällen: Inwiefern sind die Entwicklungen in Polen und Ungarn vergleichbar mit der Situation in Deutschland?

Die entscheidende Rolle des Bundesverfassungsgerichts

1. Verwundbarkeit des Bundesverfassungsgerichts: Der Jurist Maximilian Steinbeis, Gründer des Verfassungsblogs, wird zitiert mit der Aussage, dass das Bundesverfassungsgericht besonders verwundbar sei. Dies liegt daran, dass es als essenzielle Kontrollinstanz fungiert. Sollte diese Kontrollinstanz versagen, würde dies autoritär-populistischen Parteien den Weg freimachen.
2. Angriffspunkt für antidemokratische Kräfte: Steinbeis betont, dass das Bundesverfassungsgericht ein erster Angriffspunkt für antidemokratische Kräfte sein könnte. Dies impliziert, dass eine Partei mit antidemokratischen Bestrebungen versuchen könnte, das Gericht zu schwächen oder dessen Funktion zu untergraben.
3. Möglichkeit der Verfassungsänderung: Der Artikel deutet an, dass die Verfassung, und damit auch die Rolle und die Macht des Bundesverfassungsgerichts, geändert werden könnte, wenn eine Partei wie die AfD die erforderlichen Mehrheiten im Bundestag erlangen würde.
4. Historischer Kontext: Der Artikel stellt diese potenziellen Entwicklungen in den Kontext der deutschen Geschichte und betont die Bedeutung des Schutzes der Verfassung und ihrer Institutionen.

Diese Punkte unterstreichen die Bedeutung des Bundesverfassungsgerichts als eine Schlüsselinstitution zum Schutz der Demokratie in Deutschland und die potenziellen Risiken, die entstehen könnten, wenn eine Partei mit autoritär-populistischen Tendenzen an die Macht käme.

Hier sind einige theoretische Überlegungen, wie eine rechtsextremistische Partei, die in einem oder mehreren Bundesländern an die Macht kommt, das Bundesverfassungsgericht "aushebeln" könnte.:

Änderung des Wahlverfahrens der Verfassungsrichter:
Die Richter des Bundesverfassungsgerichts werden je zur Hälfte vom Bundestag und vom Bundesrat gewählt. Eine Partei, die in mehreren Bundesländern an die Macht kommt, könnte potenziell Einfluss auf die Wahl der Richter nehmen, wenn sie genügend Stimmen im Bundesrat kontrolliert.

Verfassungsänderungen:
Eine Änderung des Grundgesetzes bedarf einer Zweidrittelmehrheit im Bundestag und im Bundesrat. Eine rechtsextremistische Partei mit genügend Macht könnte versuchen, das Grundgesetz zu ändern, um die Rolle oder die Befugnisse des Bundesverfassungsgerichts zu schwächen.

Missachtung von Urteilen:
Eine weitere Methode könnte darin bestehen, dass Landesregierungen beginnen, Urteile des Bundesverfassungsgerichts zu ignorieren oder offen herauszufordern. Dies würde das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit untergraben und könnte eine Verfassungskrise auslösen.

Politische Kampagnen gegen das Gericht:
Durch gezielte Kampagnen könnte versucht werden, das öffentliche Vertrauen in das Gericht zu untergraben. Dies könnte langfristig dazu führen, dass Forderungen nach Reformen oder Einschränkungen der Befugnisse des Gerichts in der Bevölkerung Unterstützung finden.

Instrumentalisierung von Gesetzen:
Durch die Einführung neuer Gesetze auf Länderebene, die an der Grenze zur Verfassungswidrigkeit operieren, könnte eine Partei das Gericht überlasten oder versuchen, Präzedenzfälle zu schaffen, die ihre Agenda unterstützen.

Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass das deutsche Rechtssystem und insbesondere das Bundesverfassungsgericht über eine Reihe von Schutzmechanismen verfügen, um die Unabhängigkeit der Judikative und die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen und politischen Entscheidungen zu gewährleisten. Dazu gehören unter anderem die Unabhängigkeit der Richter, ihre lange Amtszeit und das komplizierte Wahlverfahren, das breiten Konsens erfordert.

In der realen politischen Landschaft Deutschlands sind solche Szenarien eher theoretischer Natur und würden auf erheblichen Widerstand stoßen, sowohl von anderen politischen Kräften als auch von der Zivilgesellschaft. Das Grundgesetz Deutschlands ist mit starken Schutzmaßnahmen ausgestattet, die eine einfache "Aushebelung" des Bundesverfassungsgerichts sehr unwahrscheinlich machen., z.B. Ewigkeitsklausel und Widerstandsrecht.

Appel an den gesunden Menschenverstand: Es ist von essenzieller Bedeutung, dass wir die Warnsignale, die der Artikel aufzeigt, ernst nehmen und mit gesundem Menschenverstand darauf reagieren. Die Geschichte hat uns wiederholt gelehrt, dass die Unterminierung demokratischer Institutionen und Rechtsstaatlichkeit oft schleichend beginnt und sich dann rapide beschleunigen kann. Die Geschichte Deutschlands, insbesondere die Zeit des Nationalsozialismus, bietet ein klares Beispiel dafür, wie schnell und katastrophal demokratische Systeme zerstört werden können, wenn sie nicht aktiv geschützt und verteidigt werden. Die Bedrohung der Unabhängigkeit des Bundesverfassungsgerichts und die potenzielle Aushebelung demokratischer Prinzipien sollten als klare Warnzeichen verstanden werden, die nicht ignoriert werden dürfen.

Geschichtsphilosophische Relevanz: Aus geschichtsphilosophischer Sicht ist es unabdingbar, aus den Fehlern der Vergangenheit
zu lernen. Die dunklen Kapitel der deutschen Geschichte, insbesondere die Zeit des Nationalsozialismus, bieten lehrreiche Beispiele dafür, wie schnell und tiefgreifend demokratische Systeme zerstört werden können, wenn autoritäre Kräfte an Macht gewinnen. Diese historischen Erfahrungen sollten als mahnende Erinnerung dienen, stets wachsam zu bleiben und die Prinzipien der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte zu verteidigen.
Die Prävention liegt in der Bildung, im kritischen Denken und in der aktiven Teilnahme am demokratischen Prozess. Jeder Bürger hat die Verantwortung, sich zu informieren, sich einzubringen und wachsam gegenüber den Kräften zu sein, die die Grundlagen unserer Demokratie untergraben könnten. Es ist nicht nur eine Frage der politischen Präferenz, sondern eine Frage der historischen Verantwortung und des Engagements für die Zukunft.

 

[Dr.Feelgood]

In meiner Arbeit arbeite ich mit Menschen, die andere, die Gesellschaft, als "schwach, geistig und körperlich" einstuft und beurteilt. Es gibt sie aber nun einmal, und sie sind Teil der Gesellschaft. Es ist unsere Aufgabe, mit diesen Menschen sozial zu leben und ihnen die Würde zu geben, die sie verdienen.

Sehe ich anders - der aus der Schwäche folgt alles Schlechte und Böse dieser Welt! Auch der Regisseure dieses Films hat das begriffen.

 

[Giacomo_S]

Sehe ich anders - der aus der Schwäche folgt alles Schlechte und Böse dieser Welt! Auch der Regisseure dieses Films hat das begriffen.

Du willst ein starker Mann sein? Bitte sehr, tue es, aber merke Dir: Hochmut kommt vor dem Fall.
Stärke ist nicht zwingend eine positive Eigenschaft und Schwäche nicht zwingend eine negative. Im Wesentlichen erreicht man im Leben mehr durch Kooperation, als denn durch Konfrontation.

 

[Sonsee]

Du willst ein starker Mann sein? Bitte sehr, tue es, aber merke Dir: Hochmut kommt vor dem Fall.
Stärke ist nicht zwingend eine positive Eigenschaft und Schwäche nicht zwingend eine negative. Im Wesentlichen erreicht man im Leben mehr durch Kooperation, als denn durch Konfrontation.

Ich glaube der ist erst 17 und schwänzt ständig die Schule.

 

[Giacomo_S]

Ich glaube der ist erst 17 und schwänzt ständig die Schule.

Das soll er dann mal tun und am Ende herausfinden, was für ihn dabei herauskommt.

 

[Dr.Feelgood]

Ich glaube der ist erst 17 und schwänzt ständig die Schule.

Vielen Dank für das Kompliment, leider bin ich nicht mehr ganz so jung und wenn ich so zurückblicke, hätte ich doch öfter schwänzen sollen.

Entschuldigt die harten Worte, ich wolle euch etwas provozieren und aus der Reserve locken, was ja gut funktioniert hat! Doch damit wollte ich euch auch etwas sehr wichtiges zeigen und vielleicht habt ihr das auch erkannt?

Seht ihr jetzt das Problem? Seht ihr welches Übel diese Demokratie und dieser Staat über euch gebracht hat?

 

[Sonsee]

Vielen Dank für das Kompliment, leider bin ich nicht mehr ganz so jung und wenn ich so zurückblicke, hätte ich doch öfter schwänzen sollen.

Entschuldigt die harten Worte, ich wolle euch etwas provozieren und aus der Reserve locken, was ja gut funktioniert hat! Doch damit wollte ich euch auch etwas sehr wichtiges zeigen und vielleicht habt ihr das auch erkannt?

Seht ihr jetzt das Problem? Seht ihr welches Übel diese Demokratie und dieser Staat über euch gebracht hat?

Erzähl mal, wie alt bist du, verheiratet? Ich wettere die ganze Zeit über die Regierung, aber nur weil ich der Meinung bin, dass die gerade dabei sind, die Demokratie auszuhöhlen. Anhand der Faktencheker usw. habe ich glaube ich ja auch sehr deutlich gemacht, was hier eigentlich los ist...

 

[Vercingetorix]

Ich mag euch alle hier und auch dich

Da unterscheiden wir uns, ich mag dich nicht. Eigentlich finde ich Typen wie dich zum kotzen. Dieses Gehabe von wegen Stärke ist einfach nur lächerlich, in einer tatsächlichen Konfliktsituation oser einer anderen Extremsituation bist du genau einer der Maulhelden der als erstes kuscht oder einfach nur dumm rumsteht. Ich kenne euch zur genüge. Du glaubst du seist stark, in Wirklichkeit bist du eine Wurst.