NuoViso zum WTC

[Wissenschaftmessias]

AW: NuoViso zum WTC

Hallo Plinius,

Chandler hat festgestellt, dass WTC 7 für 2,25 Sekunden mit Freifallbeschleunigung einstürzte

wie hat Chandler innerhalb des Prozeses, des Kolapses, diese Zeit berechnet?

Liebe Grüße

Hermann

 

[tiktok]

AW: NuoViso zum WTC

Hallo Plinius,



wie hat Chandler innerhalb des Prozeses, des Kolapses, diese Zeit berechnet?

Liebe Grüße

Hermann

Ich weiss nicht wie er es gemacht hat, aber in anderen Videos, wurden einfach die Strecken mittels Dreisatz aus bekannten Grössen umgerechnet.

Fensterhöhe im Video = 1cm => Masstab der Aufnahme (bei bekannter realer Fensterhöhe) => Umrechnen der Fallhöhe der Trümmer mit Masstab => v= s/t (t mit Sekundenanzeige im Video gestoppt -.- )

Keine Ahnung wie man mit solchen Methoden auf eine Viertelsekunde exakt eine Angabe machen will, aber die Jungs sind da absolut schmerzfrei

 

[Wissenschaftmessias]

AW: NuoViso zum WTC

Hallo Tiktok,

naja dann habe ich mit dieser Rechenmethode ein Problem. Sie berücksichtigt nicht das ein Gebäude das Kolabiert nicht an allen stellen die Gleiche Geschwindigkeit hat. Es gibt inerhalb eines Gebäudes Regionen mit hohem wiederstand ebenso wie Regionen Ohne Wiederstand die können von Etage zu Etage ja unterschidlich Sein, ebenso wie die Schäden durch das Feuer ja unterschiedlich sein muss.

Danke für deine schnelle antwort, aber es muss einen anderen Präziseren Weg geben die Fallgeschwindigkeit zu beschreiben.


Liebe Grüße

Hermann

 

[Ehemaliger_User]

AW: NuoViso zum WTC

Hi,

Was ist eigentlich so schwer an der Erkenntnis, dass das, was ein Gebäude "oben" hält, ziemlich identisch mit dem ist, das bei einem Einsturz Widerstand bieten könnte?

Eigentlich nichts, aber das wäre ja zu einfach. Viele denken sicherlich auch, dass der Sprengstoff dem Gebäude einen zusätzlichen Schubs (aka: Impuls) gibt, der es somit schneller nach unten befördern müsste. Aber dafür hat mir auch noch keiner einen guten Nachweis geliefert.

LEAM

 

[Wissenschaftmessias]

AW: NuoViso zum WTC

Guten Morgen Leam,

Viele denken sicherlich auch, dass der Sprengstoff dem Gebäude einen zusätzlichen Schubs (aka: Impuls) gibt

Das denken der vielen Menschen ist gar nicht so Falsch. Wir können das auf jedem Video einer Sprengung sehen. Einer Zündung eines Sprengsatzes folgt eine Explosion. Diese setzt ein Druckgeschehen frei. Der Druck breitet sich gleichmäßig in alle Richtungen aus. Er setzt dem fallenden Gebäude einen wiederstand Entgegen. Dieser Widerstand verzögert den Fall des Gebäudes. Diese Zeit berechnet sich über eine Formel mit der das Druckgeschehen innerhalb geschlossener Räume berechnet wird.

Ist dem Sprengmeister beispielsweise die Möglichkeit der Horizontalen Druckentlastung zu gering wird er beispielsweise Mauern zusätzlich entfernen. Wir sehen dies häufig bei Sprengungen wo fast das ganze Erdgeschoss von allem nicht tragenden Mauerwerk befreit wurde.

Ebenso ist es bei Seriensprengungen unterschiedlicher Stockwerke bei sehr hohen Gebäuden schön zu sehen. Mitunter sied es so aus als ob das Bauwerk für einen Wimpernschlag innehält um dann erst weiter zu fallen. Besonders schön ist dies bei einer Sprengung eines Ehemaligen Versicherungsgebäudes in Dortmund zu sehen gewesen. Leider habe ich keine Aufnahmen davon gemacht weil ich Beruflich dort war und mit anderem beschäftig. Sollte also ein Dortmunder hier sein der ein Video davon hat bitte online stellen.

Liebe Grüße

Hermann

 

[Ehemaliger_User]

AW: NuoViso zum WTC

Hi,

Das denken der vielen Menschen ist gar nicht so Falsch. Wir können das auf jedem Video einer Sprengung sehen. Einer Zündung eines Sprengsatzes folgt eine Explosion. Diese setzt ein Druckgeschehen frei. Der Druck breitet sich gleichmäßig in alle Richtungen aus. Er setzt dem fallenden Gebäude einen wiederstand Entgegen.

Jain. Gleichmäßig in alle Richtung heißt aber: Ausgleich der Impulse. Wenn vertikale Strukturen gesprengt werden, dann wird - so denn ein Impuls übrig bleibt - allenfalls irgendwas in horizontaler Richtung übrig bleiben.
Ansonsten hast du das Problem, dass man ein Segelboot nicht mit einem Fön antreiben kann, indem man die Segel anbläst, wenn man selber auf dem Boot sitzt.

LEAM

 

[Ehemaliger_User]

AW: NuoViso zum WTC

hallo Hermann,

meinst du das hier?
Sprengung in Dortmund - Volkswohlbund - YouTube

 

[Wissenschaftmessias]

AW: NuoViso zum WTC

Hallo Allmende,

vielen lieben Dank, also wenn sich jemand die verzögerung eines Falls bei einer Sprengung im Bild anschauen möchte auf der von Almende verlinkten Seite sind mehrere auch aus Verschiedenen Perspektiven sowohl mit als auch ohne Stativ aufgenommen. Es ist dort sehr schön zu sehen.

Liebe Grüße

Hermann

Dies Gebäude ist noch aus einem anderen Grund wichtig für die 9/11 Situation es hat ebenfals einen Tiefen Keller sowie einen U-Bahnhof also eine ähnliche untergrund Konstruktion wie das WTC nur halt alles ein wenig kleiner.

 

[zamioculcas]

AW: NuoViso zum WTC

Trägheit der Masse. Der Körper (Bauwerk) versucht zunächst in seiner Ausgangsposition zu verharren, bis er dann in nahezu Freifallgeschwindigkeit in sich zusammensackt.

Verzögerung tritt dann erst wieder weiter unten ein, wenn die zusammenstürzenden Bauteile wieder Berührung miteinander bekommen, weil die untersten Schuttmassen Bodenberührung bekommen und den Rest etwas abbremsen.

Also, erst Verzögerung, wegen Trägheit der Masse.

Dann eine gewisse Zeit fast Freifallgeschwindigkeit.

Zum Schluss etwas Abbremsung wegen Bodenkontakt der gesprengten Massen von oben und dadurch etwas Abbremsung der nachfallenden Trümmer.

 

[Wissenschaftmessias]

AW: NuoViso zum WTC

Hallo Zamiokukas,

also nochmal ganz einfach es gibt keine

Trägheit der Masse. Der Körper (Bauwerk) versucht zunächst in seiner Ausgangsposition zu verharren, bis er dann in nahezu Freifallgeschwindigkeit in sich zusammensackt.

und ein gesprengtes Gebäude Versucht auch nicht etwas es wird durch die auf es einwirkenden Kräfte bewegt. Das kann man ausrechnen. Mache ich jeden Tag ich kann sogar die Verteilung der Radionnukletide im Staub und Ihre verteilung berechne. Hast du eigentlich gelesen was ich geschrieben habe?

Ansonsten schuldest du uns doch noch eine Auflistung mit fragen die du geklärt haben wolltest?

Grüße

Hermann

 

[tiktok]

AW: NuoViso zum WTC

Oh wieder nahezu.. Die stuetze jedes fundierten arguments.

 

[zamioculcas]

AW: NuoViso zum WTC

Wir haben ja immer noch nicht geklärt, ob WTC 7 gesprengt wurde oder ob es ZUFÄLLIG so homogen zusammenfällt, dass es wie eine Sprengung aussieht und noch nicht mal die Gebäudekanten stehengebleiben sind auf der Seite des Gebäudes, wo keine Trümmer eingeschlagen sind.

Also was ist deine Meinung

Sprengung

oder Zusammenbruch ?

Nahezu schreibe ich nur wegen Leuten wie Dir.

 

[Wissenschaftmessias]

AW: NuoViso zum WTC

Hallo Zam,

also WTC 7 ist nicht Homogen zusammen gestürzt. Ich schreibe hier mit Absicht eingestürzt wie es kein Kollaps wie bei 1 und 2 ist. Das WTC sieben wurde von Schweren Trümmern getroffen. Es gab mindestens eine Kohlenwasserstoff Explosion innerhalb des Brandgeschehens des WTC 7, diese war keine Sprengung! die Statik wurde als schwer beschädigt durch

a) Trümmerteile
b) Einen Schweren Brand
c) Mindestens Eine Explosion

Im Anschluss gibt es 2 weitere Ereignisse Erdbeben der oberhalb von 2 auf der Richterskala. Da WTC Sieben sozusagen im Epizentrum des Bebens lag ist von einer Immensen Schädigung der Statik auszugehen. Es folge also

d) Erdbeben 1
e) Erdbeben 2

Diese Erdbeben sind ums schlimmer als sie in der Wanne des WTC stattfanden. Bei solcherlei Bränden in einem Vorgeschädigten Gebäude rechnet jeder Statiker bei Nachbeben mit einem Versagen der Statik. Daher hier handelt es sich nicht um einen Zufall sondern um eine Logische Folge der Ereignisse.

Liebe Grüße

Hermann

 

[zamioculcas]

AW: NuoViso zum WTC

Also Erdbeben zufällig genau unter WTC 7 ?

Ja, O. K., jetzt hast Du mich überzeugt. Deswegen ist es so homogen zusammengefallen, dass tausende Architekten dachten, es wäre eine Sprengung.

Immer diese verdammten Erdbeben in New York City. Ich bin jetzt beruhigt. Alles was uns im Fernsehen erzählt wird scheint zu stimmen.

George Orwell scheint recht zu haben


Unwissenheit ist Stärke

 

[Wissenschaftmessias]

AW: NuoViso zum WTC

Hallo Zam,

Recent Event

Quelle Seite 22, #128 Autor Leam

Die Information steht schon in deinem Strang du musst sie nur ab und zu auch mal lesen.

Also laut Definition 3 erdstöße und 2 Erdbeben.

Liebe Grüße

Hermann

 

[Ehemaliger_User]

AW: NuoViso zum WTC

Hi,

Trägheit der Masse. Der Körper (Bauwerk) versucht zunächst in seiner Ausgangsposition zu verharren, bis er dann in nahezu Freifallgeschwindigkeit in sich zusammensackt.

Nein, falsch. Siehe Trägheit

Die Trägheit ist die Eigenschaft von Körpern, in ihrem Bewegungszustand zu verharren, solange keine äußere Kraft auf sie einwirkt.

Es gibt keinen Versuch. Dieses "Gesetz" wurde 1687 entdeckt. Es handelt sich um das 1. Newtonsche Axiom. Die Verzögerung hat NICHTS mit der Massenträgheit zu tun. Aber auch das willst du nicht wirklich verstehen.

LEAM

 

[zamioculcas]

AW: NuoViso zum WTC

Schon mal gehört, dass Sprengungen auch Erderschütterungen verursachen können ?

 

[Ehemaliger_User]

AW: NuoViso zum WTC

Hi,

Schon mal gehört, dass Sprengungen auch Erderschütterungen verursachen können ?

Schon mal erklärt, wie Sprengungen im Keller die oberen Geschosse zum Einsturz können?
Schon mal erklärt, wie die Fallzeiten exakt gemessen wurden?
Schon mal erklärt, wo im unteren Link die Sprengungen gesehen werden können?
http://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/20010911_wtc.html

LEAM

 

[tiktok]

AW: NuoViso zum WTC

Was ich bei den Sprengbefürwortern nicht verstehe ist, dass sie sagen: "Der Einsturz sieht genauso aus wie bei einer Sprengung.", wenn das aber überhaupt nicht der Fall ist. Der Gründer von Architects end Engineers for 9/11 zeigt reihenweise Videos von Gebäudesprengungen und die haben mit dem Einsturz des WTC allein schon rein optisch überhaupt nichts zu tun. In den Videos wird das gesamte Gebäude bis zum Dach so gesprengt, dass das gesamte Gebäude schon vor dem Einsturz vom Boden bis zum Dach ein einziges Trümmerfeld ist, die beiden WTC Türme waren die ganze Zeit aussen unbeschädigt. Schon ziemlich selektive Wahrnehmung.

 

[Delao]

AW: NuoViso zum WTC

Was ist eigentlich so schwer an der Erkenntnis, dass das, was ein Gebäude "oben" hält, ziemlich identisch mit dem ist, das bei einem Einsturz Widerstand bieten könnte?

Wenn also das Tragwerk nachgibt und das Gebäude nicht mehr "oben" halten kann, wie soll es dann beim unweigerlichen Einsturz noch viel Widerstand leisten?

Und wie können sämtliche Träger gleichzeitig nachgeben, wenn nicht durch Sprengung?

Chandler hat festgestellt, dass WTC 7 für 2,25 Sekunden mit Freifallbeschleunigung einstürzte, zuvor und hinterher war die Beschleunigung geringer als die Freifallbeschleunigung (= 9,81 m/s[SUP]2[/SUP]). Berechnet man die mittlere Beschleunigung über die gesamte Zeit des beobachteten Einsturzes, erhält man den von NIST ermittelten Wert.

Und warum sollte man eine mittlere Beschleunigung berechnen, wenn nicht, um vom zeitweiligen fast freien Fall abzulenken?

Somit ist die Aussage, "WTC 7 stürzte mit Freifallbeschleunigung ein", unwahr. Wer diese Aussage in die Welt setzte, setzte somit eine Lüge in die Welt. Und wer diese Aussage unreflektiert verbreitet, verbreitet somit eine Lüge.

Das WTC7 stürzte zeitweilig fast im freien Fall ein. Das ist es, worum es geht. Leute, die damit ein Problem haben, haben das wohl deswegen, weil ihnen klar ist, dass dazu eine Sprengung notwendig ist.

Diese Erdbeben sind ums schlimmer als sie in der Wanne des WTC stattfanden. Bei solcherlei Bränden in einem Vorgeschädigten Gebäude rechnet jeder Statiker bei Nachbeben mit einem Versagen der Statik. Daher hier handelt es sich nicht um einen Zufall sondern um eine Logische Folge der Ereignisse.

Wer würde einen Notfallbunker in ein Haus bauen, welches Schwierigkeiten mit Erdbeben geringer Stärke hat?