AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge
Wie ich schon mal schrieb, über die Frage, wer und warum den Flieger geflogen hat, lässt sich trefflich streiten. Und da wirst du hier sicher auch einige Mitstreiter finden.
Nur den Flieger an sich in Frage zu stellen, dass hieße die Fakten zu ignorieren. Natürlich gibt es Ungereimtheiten, widersprüchliche Aussagen, (scheinbar) unverständliche Details.
Aber sie alle ändern doch nichts an den Fakten und müssen nicht mit irgendwelchen (noch viel komplizierteren und unwahrscheinlicheren) Räuberpistolen erklärt werden.
Wer waren die Attentäter? Warum haben sie das gemacht? Wie hat man sie dazu gebracht? Wer wusste davon? Wer hätte es verhindern können? Wer hat es geschehen lassen? Alles Fragen, über die ich mir gerne Gedanken mache, weil ich auch denke, da ist noch zu viel Ungereimtes bei. Aber seine Energie verschwenden um die Fakten wegzudiskutieren und statt Ursachenforschung zu betreiben, völlig haltlose Nebenkriegsschauplätze eröffnen? nee...
Wie ich schon mal schrieb, über die Frage, wer und warum den Flieger geflogen hat, lässt sich trefflich streiten. Und da wirst du hier sicher auch einige Mitstreiter finden.
Nur den Flieger an sich in Frage zu stellen, dass hieße die Fakten zu ignorieren. Natürlich gibt es Ungereimtheiten, widersprüchliche Aussagen, (scheinbar) unverständliche Details.
Aber sie alle ändern doch nichts an den Fakten und müssen nicht mit irgendwelchen (noch viel komplizierteren und unwahrscheinlicheren) Räuberpistolen erklärt werden.
Wer waren die Attentäter? Warum haben sie das gemacht? Wie hat man sie dazu gebracht? Wer wusste davon? Wer hätte es verhindern können? Wer hat es geschehen lassen? Alles Fragen, über die ich mir gerne Gedanken mache, weil ich auch denke, da ist noch zu viel Ungereimtes bei. Aber seine Energie verschwenden um die Fakten wegzudiskutieren und statt Ursachenforschung zu betreiben, völlig haltlose Nebenkriegsschauplätze eröffnen? nee...