Schüsse in Synagoge

[Manesse]

Schüsse in Synagoge

Am letzten Tag des jüdischen Pessachfestes sind in einer Synagoge nahe San Diego Schüsse gefallen. Mindestens ein Mensch starb, mehrere wurden verletzt. Der Bürgermeister spricht von einem "Hassverbrechen".

https://www.spiegel.de/panorama/jus...-synagoge-mindestens-ein-toter-a-1264783.html

Nach Angriffen auf Kirchen und Moscheen nun auch ein Angriff auf eine Synagoge.
Traurig.

 

[Shishachilla]

Nach Angriffen auf Kirchen und Moscheen nun auch ein Angriff auf eine Synagoge.
Traurig.

Mal ne Frage:
Ist der Ort des Geschehens für dich so wichtig?
Wäre es weniger traurig wenn es in Schulen oder U-Bahn-Stationen geschehen wäre?

 

[Viminal]

Ich kann nicht für Manesse sprechen, nur für mich. Am Maß der Traurigkeit ändert es sicher nichts, aber bei der Bewertung des Tätermotivs und damit der gesellschaftlichen/politischen Relevanz spielt der Ort des Geschehens schon eine Rolle.

 

[Grubi]

Der Anschlagsort ist bestimmt relevant.
Auch die Gruppe der Opfer sollte nicht venachlässigt werden.
Würde es sich um einen Anschlag auf Bibelchristen handeln, würde ich mir Vorwürfe machen...

Gruss Grubi

 

[Shishachilla]

aber bei der Bewertung des Tätermotivs und damit der gesellschaftlichen/politischen Relevanz spielt der Ort des Geschehens schon eine Rolle.

Wird es durch die Kirche gesellschaftlich relevanter als in einer U-Bahn-Station? Oder weniger relevant?
Was bedeutet "gesellschaftliche Relevanz"? Ich kann damit tatsächlich nichts anfangen.

 

[Ein wilder Jäger]

Auf die Gefahr hin, mich lächerlich zu machen... Manchmal zerfällt die Gesellschaft in verschiedene Gruppen, zum Beispiel entlang religiöser oder ethnischer Linien. Zielgerichtete Angriffe auf eine dieser Gruppen können Spannungen innerhalb der Gesellschaft vertiefen und im Extremfall zum Bürgerkrieg führen. In Schulen und U-Bahnen trifft man dagegen oft einen Querschnitt der Gesellschaft.

 

[Shishachilla]

.. Manchmal zerfällt die Gesellschaft in verschiedene Gruppen, zum Beispiel entlang religiöser oder ethnischer Linien. Zielgerichtete Angriffe auf eine dieser Gruppen können Spannungen innerhalb der Gesellschaft vertiefen und im Extremfall zum Bürgerkrieg führen. In Schulen und U-Bahnen trifft man dagegen oft einen Querschnitt der Gesellschaft.

Das verstehe ich und stimme dir zu.
Ich hätte dafür andere Begriffw gewählt, denn unter gesellschaftlicher Relevanz verstehe ich, nach etwas grübeln, etwas anderes, aber gut.
Eigentlich dann doch wieder ein Beweis dafür, dass man ohne Religion irgendwie besser dran wäre. Es entstünde kein Graben inmitten der Gesellschaft.
Kann ich jetzt aus den Antworten schlussfolgern, dass der/die Anschlag/Todesopfer für manese relevanter/wichtiger sind weil es in einer Kirche geschah, als wenn es in einem Kindergarten geschehen wäre?

Ich persönlich finde so einen Anschlag einfach nur total schlimm weil ich mir versuche vorzustellen was in den Opfern/Angehörigen vorgeht. Das Letzte woran ich dabei denke ist (in diesem Fall) die Kirche.

 

[Ein wilder Jäger]

Das ist eine betont unpolitische Haltung. Total schlimm sind auch Busunglücke wie jüngst dasjenige auf Madeira, und deren Opfer und ihre Angehörigen leiden ebenso wie die eines politischen Anschlages.

 

[Shishachilla]

Ja, das stimmt.

 

[a-roy]

Ich beobachte die Angriffe auf Kirchen, Moscheen und Synagogen mit zunehmenden Entsetzen:
Radikale Christen gegen Muslime und Juden, radikale Muslime gegen Christen und Juden(pauschalisierend).
Letztens war in den ARD-News ein Bericht, wonach es in D ein Potential von ca. 600 Rechten geben soll, die zu Terrorangriffen bereit sein sollen, ebenso ein Potential so genannter Gefährder.
Vor dem Internet wurde man lediglich durch die dt.Volkszeitung etc. über rechte Denkweise und Ziele 'informiert' oder man ging zu entsprechenden Veranstaltungen der NPD/DVP etc., ansonsten war da nix.
Durch das Net ist eine (weltweite) Verbreitung dieser Ideen schneller möglich geworden und anscheinend haben die sozialen Medien kaum ein Interesse, da ein zu greifen (deswegen bin ich aus der Delmenhorster-Gruppe bei FB ausgetreten, denn was ich da manchmal an Comments gelesen hab...).
Bei Muslimen kann ist es wohl ähnlich, dass auch durch das Net eine Radikalisierung schneller ermöglicht wird (siehe die IS-Propagandavids (warum werden die in D nicht gesperrt?)).

 

[Manesse]

Ich beobachte die Angriffe auf Kirchen, Moscheen und Synagogen mit zunehmenden Entsetzen:

Da sind wir uns mal einig.

 

[Ein wilder Jäger]

Welche radikalen Christen jetzt genau?

 

[a-roy]

Diejenigen, die meinen, Andersgläubige weg machen zu müssen.

 

[Ein wilder Jäger]

Ja. Beispiele?

 

[Shishachilla]

Da gab's doch so nen Pastor in Texas, der den Koran verbrannt hat. Einer seiner Anhänger wurde mal interviewt und sagte sinngemäß "man solle die Moslems alle platt machen, damit seien alle Probleme gelöst"...
So Spacken haste halt überall.
Gäbe es keine Religionen, die es irgendwie alle inne haben die Menschen zu spalten, dann gäbe es ne ganze Reihe weniger Begründungen für so Leute, ihren Wahn auszuleben.

 

[a-roy]

Nun, wilder Jäger, dieser Typ in Australien, der ne Moschee überfallen hat und zuletzt der Anschlag in Detroit auf ne Synagoge.
Oder möchtest du behaupten, dass es kaum oder keine radikalen, terrorbereite Christen gibt, die im Namen Gottes Andersgläubige meucheln?
Klar, die Gefahr terrorbereiter Muslime ist unweit größer!

 

[DaMan]

Quasi alle dieser Spinner tun das allerdings aus politischen Gründen, Gewalt aus religiösen Gründen ist alleinstellungsmerkmal einer Religion.

 

[Ein wilder Jäger]

Brenton Tarrant ist imho eher kein radikaler Christ, oder höchstens in dem Sinne, daß er beides ist, Taufscheinchrist und radikal. Aber nicht in dem Sinne, daß seine Handlungen auf einem radikal verfochtenen Christentum gründeten. Dann schon lieber den Pastor, der immerhin einen Koran verbrannt hat.

 

[William Morris]

Was ist mit christlichen Lebensschützern die Abtreibungsärzte ermorden?

 

[Ein wilder Jäger]

Ja, und die Mediziner mit Spezialgebiet Schwangerschaftsunterbrechung sind Juden oder Moslems?