Steiner, Goethes Farbenlehre und die Kriegsschuldfrage

[Lupo]

AW: Die NWO und der Okkultismus

Och, an der Farbe kann es wohl nicht liegen; das Blau ist doch schön übersichtlich und wird auch vom Mod akzeptiert. Ich glaube eher du möchtest dich " elegant " aus der "Affäre" ziehen.

Nö. Dass ich meine Diskussion mit Dir beende, hat andere Gründe. So, wie den folgenden:

Das ist mit Verlaub "materialistisch aufgeklärter" Unsinn!
Es ist genau umgekehrt: ohne uns gäbe es auch keine Erde. Daran kannst du erkennen, wieweit die akademische Wissenschaft mit ihren Erkenntnissen heute noch von der okkulten Wissenschaft entfernt ist. ...

Richtig. Ich kann daran erkennen, dass für Dich ist das Okkulte ohnehin realer als die Realität ist und Du daher faktenresistent bist. Über was soll ich auf dieser Grundlage noch mit Dir diskutieren? Du ignorierst/leugnest doch eh alles, was nicht in Dein Weltbild passt. Ich habe keinerlei missionarische Ambitionen. Das bringt weder Dir noch mir irgendwas - es macht mir noch nicht einmal Spaß.

Du bist für meine Begriffe vor allem hier repräsentativ dafür, wie alles Okkulte spurlos an einem vorbeigehen kann. Es wird dich nie überzeugen, wenn du dich weigerst es selbst durchzudenken.

Das gleiche gilt für Dich und die Realität.

 

[Adept]

AW: Die NWO und der Okkultismus

Ich dachte du würdest hier gerne und interessiert mitlesen! Das mit der Ausschaltung der mitteleuropäischen Geistigkeit und den damit verbundenen Kulturimpuls, ist ein Zentraler okkulter Hebel der NWO.
Dazu sind immerhin zwei Weltkriege inszeniert worden.
​

Hey Germain
Stimme dir da zu, ist auch "eigentlich" ein alter Hut.
Muss gestehen, ich konnte das in eurer Diskussion gar nicht erkennen, erst jetzt verstehe ich worauf du hinaus willst.

Was ich übrigens interessant finde ist diese "Neuer Jupiter" Geschichte.
[OTOP]Vielleicht kannst du dazu spontan ein-zwei Sätze zu schreiben wenn du mal Zeit hast.
Ist mit diesem Pralaya ggf doch ein Endpunkt gemeint? Ein Game over.
Ich nenne es ja, simpel ausgedrückt, die große Ernte.
Eine Abrechnung wo ausgezählt wird wer es "geschafft" hat, Richtung Jupiter.
Danach beginnt ein neues Spiel.
Ab Sekunde 20, geht nur 40 Sekunden.
YouTube - Jupiter - The 2010 StarG8[/OTOP]

lg

 

[Germain]

AW: Die NWO und der Okkultismus

Richtig. Ich kann daran erkennen, dass für Dich ist das Okkulte ohnehin realer als die Realität ist

Das war schon klar, dass du dir das Okkulte so vorstellst, als würde da neben der Realität irgend etwas sein, an das man glauben kann oder auch lassen.

Dabei ist etwa Atomphysik in Wirklichkeit eine Form von angewandten Okkultismus.( mechanischer Okkultismus) Denn die Atome hat ja mit Augen noch keiner Gesehen und auch nicht mit einem der anderen äusseren Sinne. Und ebenso wie man da lediglich mit Wirkungen arbeitet, so arbeitet man auf einem anderen Gebiete des Okkultismus ( hygienischer Okkultismus) mit den Wirkungen solcher Wesen wie Ahriman Luzifer usw.

und Du daher faktenresistent bist.

Du meinst solcher "Fakten" nach denen das Vorhanden sein eines Lasers Goethes Anschauung widerlegen soll? ich habe dich diesbezüglich mehrmals gebeten, es näher zu erläutern. Was ich mir anhören musste war dagegen die Frage, ob ich an dem Tag in der Schule geschwänzt hätte o.ä. .

Über was soll ich auf dieser Grundlage noch mit Dir diskutieren? Du ignorierst/leugnest doch eh alles, was nicht in Dein Weltbild passt.

Interessant! genauso erlebe ich dich.

Ich habe keinerlei missionarische Ambitionen.

Ich auch nicht! und trotzdem stehe ich Rede und Antwort..

Das bringt weder Dir noch mir irgendwas -

Wenn du ehrlich bist kannst du nur für dich sprechen. Du kannst schliesslich nicht wissen, was bei mir vorgeht.

Das gleiche gilt für Dich und die Realität.

Das wird wohl kaum gehen, weil sowohl die materielle Welt wie auch die Okkulte ZUSAMMEN für mich erst die Realität darstellen. Denn ohne die spirituellen Inhalte bleibt die materielle Welt wie ein seelen- und geistloser Körper.

 

[Germain]

AW: Die NWO und der Okkultismus

erst jetzt verstehe ich worauf du hinaus willst.

Freut mich!


[OTOP]

Was ich übrigens interessant finde ist diese "Neuer Jupiter" Geschichte.

Nun, als Jupiter bezeichnet man okkult die zukünftige " Runde " der Erde; man könnte sie auch planetarische Verkörperung nennen, die in der Apokalypse auch mit dem " Neuen Jerusalem" angesprochen ist. Wir stehen gerade in der vierten "Runde"; es hat also davor schon drei gegeben und es werden auch noch drei folgen. Nach dem Jupiter wird es eine sogenannte Venus-Verkörperung unseres Planeten geben. Da wird sich die Erde auch wieder mit der Sonne vereinigen.
Danach noch eine die Vulkanverkörperung genannt wird, in der sozusagen die erste auf einer höheren Oktave wiedererscheint. Zwischen solchen Verkörperungen oder Runden gibt es zwischenphasen,( Pralayas) die in der orientalischen Terminologie als Brahma-Nächte bezeichnet werden. Da ist die Erde lediglich in einem ähnlichen Zustand wie wir zwischen einem Tode und einer neuen Verkörperung. Nach dem Vulkan wird sich dieser Weltenkörper in dem unsere Erde und die Sonne und Mond usw. mitenthalten sind selber in einen neuen Tierkreis verwandeln, wie der einer ist, aus dem dieses unser Planetensystem hervorgegangen ist, das sich durch sieben Runden hindurch entwickelt. Man kann so den alten Tierkreis wie eine Pflanze ansehen, die einen Keim hervorbringt( unser Planetensystem) , aus dem einmal eine neue Pflanze hervorgehen wird. Man könnte es auch mit dem Huhn und dem Ei vergleichen[/OTOP]

 

[Adept]

AW: Die NWO und der Okkultismus

[OTOP]

Nun, als Jupiter bezeichnet man okkult die zukünftige " Runde " der Erde; man könnte sie auch planetarische Verkörperung nennen, die in der Apokalypse auch mit dem " Neuen Jerusalem" angesprochen ist.

Auweia, also Zion.
Musste gerade ein wenig schmunzeln wegen dem 2012 London-Zion, der Olympiade und der gefakten Ankunft eines Messias.[/OTOP]

 

[Germain]

Ups, hätte ich fast übersehen...

Vielleicht meinst Du Inhaltsverzeichnisse,

Gefällt dir das Wort " Inhalts-Angabe" nicht?

Germain. Was soll's Mindestens die Angabe des Kapitels wäre erforderlich.

Nee, daran scheint es nicht zu liegen, aber da steht in den Inhalts-Angaben/ Verzeichnisse schon ausführlich in einem Vortrag ganz am Ende der vier Bände, der das Thema nochmal zentral aufgreift. Aber das andere, das davor zusammengetragen wurde, das gehört halt auch dazu.
Hier:
http://fvn-rs.net/PDF/GA/GA174b.pdf
ist es der Vortrag vom 21.3.1921

Adept

[OTOP]wie könnte deiner Ansicht nach Mitteleuropa in diesem Zusammenhang mit Zion unter einen Hut gebracht werden?
Denk aber bitte wenigstens einige Sekunden nach bevor du antwortest.[/OTOP]

 

[Lupo]

AW: Die NWO und der Okkultismus

Moin Germain,

also gut - nochmal zum Laser und Goethes Farbenlehre. Nach Goethe gibt es nur ein Licht, und die Farben entstehen aus Mischungen zwischen hell und dunkel. Farbe entsteht also durch Manipulation von Licht.

Der Laser erzeugt sein farbiges Licht nicht durch Manipulation des Goethe'schen Lichtes, sondern direkt, als eine Strahlung in einem sehr eng gefassten Frequenzbereich. Praktisch als optische Variante eines reinen Sinustones. Heraus kommt dabei ein reiner, der Wellenenlänge entsprechender Farbton - und nicht etwa das weiße Goethesche Licht. Nach Goethes Farbenlehre dürfte das alles so nicht funktionieren. Tut es aber.

------

Zu Steiners Kriegsschuldfrage bzw. der Verwicklung angelsächsischer Geheimgesellschaften. Den letzten Vortrag habe ich durchgelesen. Seine Nachweistechnik beruht auf Querverweisen auf das, was er bereits veröffentlicht hat, beinahe veröffentlich hätte und vielleicht noch veröffentlichen würde. Nicht sehr überzeugend. Er redet von wahrhaft mächtigen, im Hintergrund sitzenden, langfristig denkenden angelsächsischen Mächtigen, die folgende Interessen verfolgten:

a) die den Seeweg um Afrika nach Indien freihalten
b) den Landweg über den Balkan nach Indien unpassierbar halten
c) das "sozialistische Experiment" in Russland stattfinden lassen

(Und dass Deutschlands zart beseelter damaliger oberster Militärbefehlshaber Moltke unmöglich einen Krieg gewollt haben konnte, aber als Militär eben auch militärisch handeln musste.)

zu a) Ist was dran. Natürlich war England bestrebt, die Seewege für sich freizuhalten, und das Entstehen der deutschen Hochseeflotte quasi im eigenen Hinterland war England ein Dorn im Auge. Nicht gerade ein Auslöser für den Krieg, aber hinreichend Grund für eine Gegnerschaft. Nur - das ist offizielle Geschichtsschreibung und mehr oder weniger offene englische Politik. Dazu brauchte es weder Geheimgesellschaften zur Durchführung, noch die Antroposophen zur Aufdeckung.

zu b) Ist m. E. völliger Blödsinn, da Indien nicht gleich hinter dem Balkan anfängt. Der einzige wirtschaftlich sinnvolle Verkehrsweg von und nach Indien, auf dem sich größere Warenmengen bewegen ließen, war der eben der unter a) beschriebene Seeweg. Es ist auch nicht nachvollziehbar, inwieweit der Krieg gegen Deutschland überhaupt als Maßnahme gegen diesen Landweg verstanden werden kann.

zu c) Bestimmt sogar haben die Machthaber in England, den Bolschewismus lieber in Russland als im eigenen Land gesehen. Man sollte darüber aber nicht übersehen, dass Russland im ersten Weltkrieg Verbündeter von England war und ohne englisches Zutun von Deutschland besiegt wurde. Und es auch eine deutsche (Schnaps?)Idee war, Lenin im versiegelten Güterwagen aus seinem schweizer Exil nach Rußland zu verfrachten. Also, da den Engländers etwas andichten zu wollen ist grotesk.

Also - Allerweltswissen und Unfug bunt gemischt. Von irgendwelchen Geheimbünden in England ist bei Steiner auch keine Rede. Dieser Vortrag liest sich (Abgesehen davon, dass er stilistisch unter aller Sau ist) wie jeder andere x-beliebige Versuch irgendwelcher Intellektueller, Deutschland als armes Opfer böser fremder Machenmachaften hinzustellen.

Widerwärtig ist dabei allerdings, dass er diesen Krieg in Reden während der Kriegszeit sinngemäß als grausig, aber notwendig bezeichnet und beschwört, wie selbst die Seelen der Gefallenen noch ideell mitkämpfen. ... und dann herumjammern, wenn's in die Hose gegangen ist.

Aber gut. Ich für meinen Teil empfinde dieses Geschwurbel als einfach nur scheußlich. Da ist nichts, aber auch rein gar nichts dabei, was mein Interesse an mehr davon wecken könnte. Und auch, wenn ich die restlichen 1580 Seiten lesen würde: Um dann die Welt mit anderen Augen zu sehen, müsste ich Steiner ja auch irgendetwas von dem, was er da verzapft, abnehmen. Und das ist nunmal nicht der Fall.

 

[Germain]

AW: Die NWO und der Okkultismus

Das ist gut so Lupo!
So bleibt es eine geheime Offenbarung die sich nur denen erschliesst die es wirklich wollen, obwohl sie allen prinzipiell zugänglich ist . Das früher insgesamt geheim gehaltene Okkulte schützt sich so heute selbst, auch wenn es veröffentlicht wird.

 

[Leil]

AW: Die NWO und der Okkultismus

@ Lupo

zu c) Bestimmt sogar haben die Machthaber in England, den Bolschewismus lieber in Russland als im eigenen Land gesehen. Man sollte darüber aber nicht übersehen, dass Russland im ersten Weltkrieg Verbündeter von England war und ohne englisches Zutun von Deutschland besiegt wurde. Und es auch eine deutsche (Schnaps?)Idee war, Lenin im versiegelten Güterwagen aus seinem schweizer Exil nach Rußland zu verfrachten. Also, da den Engländers etwas andichten zu wollen ist grotesk.

Also sorry, grotesk ist hier eher Dein Glaube der Wahrheit der Siegermächte. Dass Lenin und Trotzky mit massenhaft Wallstreet- und City of London-Kohle nach Russland geschleust wurden, ist keinerlei Phantasie, sondern basiert auf belegbaren Fakten. Die amerikanische Verstrickung ging los mit Präsident Wilson und seiner rechten Hand "Colonel" Edward Mandell House, als offizieller Geldgeber seitens Wallstreet fungierte J.P. Morgan. Harriman wäre auch ein gutes Stichwort zur Recherche. Sein späterer Partner war übrigens Prescott Bush, der Papa von George dem Älteren...
Die englische Verstrickung lief wie üblich über den Rothschild/Warburg/Kuhn&Loeb-Clan.
Es geht hier auch nicht um England oder die USA, sondern um eine schon damals sehr mächtige angloamerikanische Schattenregierung. Die ganze Bande (Harriman/Wilson, Churchill/etc.) waren übrigens Maurer oder jüdische Brüder. Von Lenin/Trotzky sagt man es, bei Stalin weiß man es...

Wenns Dich interessiert...viel Spaß beim googeln ;-)

 

[Bona-Dea]

AW: Die NWO und der Okkultismus

Hallo Leil;

Also sorry, grotesk ist hier eher Dein Glaube der Wahrheit der Siegermächte. Dass Lenin und Trotzky mit massenhaft Wallstreet- und City of London-Kohle nach Russland geschleust wurden, ist keinerlei Phantasie, sondern basiert auf belegbaren Fakten. Die amerikanische Verstrickung ging los mit Präsident Wilson und seiner rechten Hand "Colonel" Edward Mandell House, als offizieller Geldgeber seitens Wallstreet fungierte J.P. Morgan. Harriman wäre auch ein gutes Stichwort zur Recherche. Sein späterer Partner war übrigens Prescott Bush, der Papa von George dem Älteren...

Na die Quellenangabe möchte ich mal sehen.

Die englische Verstrickung lief wie üblich über den Rothschild/Warburg/Kuhn&Loeb-Clan.
Es geht hier auch nicht um England oder die USA, sondern um eine schon damals sehr mächtige angloamerikanische Schattenregierung. Die ganze Bande (Harriman/Wilson, Churchill/etc.) waren übrigens Maurer oder jüdische Brüder. Von Lenin/Trotzky sagt man es, bei Stalin weiß man es...

Steht sicher bei Holey, alle kommunistischen Länder haben wie die Nazis die FM verboten!

Wenns Dich interessiert...viel Spaß beim googeln ;-)

Was kommt als nächstes, die Holocaust Leugnung? Bewiesen ist das Steiner gute Kontakte zu Lanz hatte, alles klar?

 

[Leil]

AW: Die NWO und der Okkultismus

Hallo Bona,

ich wette meinen Allerwertesten darauf, dass Du Dir noch nicht einmal die Mühe gemacht hast, auch nur nach einem der Schlagworte zu googeln. Sei sicher, dass ich Dir diese Arbeit nicht abnehme.
Holocoust-Leugnung? Oho. Jetzt packen wir also vor lauter Hilflosigkeit die Faschismuskeule aus.
Glaubst Du ernsthaft, ich traue diesen NWO-Ratten Massenmord nicht zu? Nur was weißt Du denn über Ausschwitz, dem Sinnbild des Holocausts? Offenbar gar nichts, denn Ausschwitz war kein vom Deutschen Reich finanziertes Lager, sondern eine Produktionsstätte der IG Farben, finanziert mit Wallstreet-Kohle auf der Basis von Sklavenhaltung. Du solltest Dich erst einmal ins Thema einlesen, bevor Du solchen oberflächlichen Mainstream-Schrott hier von Dir gibst und andere der Holocaust-Leugnung bezichtigst.

Weder 3. Reich noch SU wären ohne die Kohle von City of London und Wall Street möglich gewesen. Mach Dir die Mühe und lies Dich ein, oder, wenn Du zu faul dazu bist, schweige zu diesem Thema lieber.

Steht sicher bei Holey, alle kommunistischen Länder haben wie die Nazis die FM verboten!

Falls Du auch das nicht gerafft haben solltest: Ich BIN Maurer (...und halte Jan Udo nebenbei für einen geldgeilen Cleverle, den ich niemals zitieren würde).:

 

[beast]

AW: Die NWO und der Okkultismus

Falls Du auch das nicht gerafft haben solltest: Ich BIN Maurer (...und halte Jan Udo nebenbei für einen geldgeilen Cleverle, den ich niemals zitieren würde).:

Hierfür erwarte ich von dir schlüssige und vorallem prüfbare Beweise.

Und so nebenbei kenne ich eine geringfügige Menge von Maurern, aber was beweist das im Jetzt und Hier?

 

[Lupo]

AW: Die NWO und der Okkultismus

@Leil,

wenn ich das schon lese: An nichts, was in Deutschland oder in deutschem Namen geschehen ist, hat Deutschland eine Schuld ... das war nur das amerikanische Geld und die ...

... Die ganze Bande (Harriman/Wilson, Churchill/etc.) waren übrigens Maurer oder jüdische Brüder. Von Lenin/Trotzky sagt man es, bei Stalin weiß man es...

Lese ich da richtig? Kannst Du mal näher erläutern, was Du damit genau sagen willst?

 

[Germain]

AW: Die NWO und der Okkultismus

@Leil,

wenn ich das schon lese: An nichts, was in Deutschland oder in deutschem Namen geschehen ist, hat Deutschland eine Schuld ... das war nur das amerikanische Geld und die ...



Lese ich da richtig? Kannst Du mal näher erläutern, was Du damit genau sagen willst?

Das scheint so ein Knackpunkt zu sein Lupo, mit dem lesen dessen was geschrieben steht, SO WIE ES GESCHRIEBEN STEHT, ohne gleich etwas hinein zu interpretieren.

Hier z.B. :"Bestimmt sogar haben die Machthaber in England, den Bolschewismus lieber in Russland als im eigenen Land gesehen."
Im Sinne dessen was Steiner in den von mir zitierten vier Bänden darüber mitteilt, müsste dein Satz so in etwa lauten: bestimmt haben die Machthaber in England das soziale Experiment mit dem Bolschewismus lieber in Russland gemacht, als im eigenen Land. Denn sie wollten sich ihre soziale Struktur nicht ruinieren.
Hier wörtlich in dem von mir zitierten Vortrag:
" Das zweite ist dies: Man weiß, daß die soziale
Frage ein weltgeschichtlicher Impuls ist, der unbedingt sich ausleben
muß. Es gibt keinen der Führenden unter den angelsächsischen Persönlichkeiten,
die in Betracht kommen, der nicht mit einem, ich möchte
sagen, außerordentlich kalten, nüchternen Blick sich sagte: Die soziale
Frage muß sich ausleben. - Aber er sagt sich dazu: Sie darf sich nicht
so ausleben, daß die westliche, die angelsächsische Mission ( "Weltherrschaft", Anm. von mir) dadurch
Schaden erleiden könnte. Er sagt da fast wörtlich, und diese Worte
sind oft gesprochen worden: Die westliche Welt ist nicht dazu angetan,
daß man sie ruinieren lasse durch sozialistische Experimente. Dazu
ist die östliche Welt angetan. - Und er ist dann von der Absicht beseelt,
diese östliche, namentlich die russische Welt, zum Felde sozialistischer
Experimente zu machen." ...."Mit kaltem Blicke wußte man im angelsächsischen Volke, daß
sich die soziale Frage ausleben müsse, daß man durch diese das Angelsachsentum
nicht ruinieren lassen wolle, daß daher Rußland werden
müsse das Experimentierland für sozialistische Versuche."

Das ist in dem bereits von mir verlinkten Vortrag wörtlich enthalten:
http://fvn-rs.net/PDF/GA/GA174b.pdf
ist es der Vortrag vom 21.3.1921

@ Bona

Übrigens in diesem Zusammenhang auch eine der Voraussagen die sich bewahrheitet haben:

"Und namentlich alle
Balkanfragen, einschließlich derjenigen, durch die man im Berliner
Vertrag den ahnungslosen Mitteleuropäern Bosnien und die Herzegowina
zugeschanzt hat, alle diese Fragen wurden schon unter diesem
Gesichtspunkte behandelt. Die ganze Behandlung des türkischen Problems
von Seiten der angelsächsischen Welt steht unter diesem Gesichtspunkt,
und man hoffte, daß die sozialistischen Experimente, dadurch
daß sie sich so abspielen, wie sie sich abspielen müssen, wenn die in die
Irre gehende Proletarierwelt sich nach marxistischen oder ähnlichen
Prinzipien richtet, daß dann diese sozialistischen Experimente auch
für die Welt der Arbeiter eine deutliche Lehre sein werden in ihrem
Copyright Rudolf Steiner Nachlass-Verwaltung Buch: 17 4b Seite: 359
Ausgehen, in der Nichtigkeit, in der Zerstörung eine deutliche Lehre
sein werden, daß man es so auch nicht machen könne. Man wird also
die westliche Welt dadurch schützen, daß man im Osten zeigen wird,
was der Sozialismus anrichtet, wenn er sich so verbreiten kann, wie
man es für die westliche Welt nicht will."

 

[Leil]

AW: Die NWO und der Okkultismus

Hierfür erwarte ich von dir schlüssige und vorallem prüfbare Beweise.

Für meine Logenzugehörigkeit? Geht es Dir noch gut?

Und so nebenbei kenne ich eine geringfügige Menge von Maurern, aber was beweist das im Jetzt und Hier?

Was soll was beweisen?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Die NWO und der Okkultismus

Die ganze Bande (Harriman/Wilson, Churchill/etc.) waren übrigens Maurer oder jüdische Brüder. Von Lenin/Trotzky sagt man es, bei Stalin weiß man es...

Mich würde auch interessieren, was das heißen soll.

 

[Leil]

AW: Die NWO und der Okkultismus

Hierfür erwarte ich von dir schlüssige und vorallem prüfbare Beweise.

Für meine Logenzugehörigkeit? Geht es Dir noch gut?

Und so nebenbei kenne ich eine geringfügige Menge von Maurern, aber was beweist das im Jetzt und Hier?

Was soll was beweisen?

@Lupo

wenn ich das schon lese: An nichts, was in Deutschland oder in deutschem Namen geschehen ist, hat Deutschland eine Schuld ... das war nur das amerikanische Geld und die ...

Deine Art der Kommunikation wird langsam unangenehm. Wo habe ich das gesagt? Gar nicht. Nicht mit einem einzigen Wort. Wie kommst Du darauf, dass ich die Deutschen Verbrecher aus ihrer Verantwortung entlassen wollte? Und wie kommst Du darauf, dass ich die deutschen Wähler, die Hitler eine Mehrheit gaben aus ihrer Verantwortung entlassen wollte? Letztere waren in der Masse Menschen, die alles glaubten, was ihnen die Medien erzählten und selbst 1944 das Bestehen von KZs noch für reine Verschwörungstheorie hielten. Es gab übrigens auch in den frühe 30ern Verschwörungstheoretiker, die vor Nationalsozialismus und Krieg gewarnt hatten...

Aber schön, dass für Dich die Welt noch in Ordnung ist. Dass drei unbedeutend brennende Stahlkonstruktionen in Fallgeschwindigkeit einstürzen, danach ein Dialysepatient (den man übrigens selbst ausgebildet und jahrelang unterstützt hatte) plötzlich zum Weltfeind erklärt wird, das erste Mal in der Geschichte der NATO-Bündnisfall ausgerufen wird, wegen einiger Terroristen Kriege gegen Millionen unschuldiger Menschen in Afghanistan, Irak und Pakistan geführt wird, parallel dazu Bürgerrechte abgeschafft werden, ein Überwachungssystem installiert wird, welches Orwells Szenario in den Schatten stellt, etc.
Und klar, alle die diesbezüglich die öffentlich gepredigte Wahrheit infrage stellen, das sind die doofen Verschwörungstheoretiker.

Wirklich erstaunlich, dass die globale Machtelite ihre Spielchen von "divide et impere" und "ordo ab chaos" auch heute noch durchziehen können, ohne dass selbst intelligente Menschen stutig werden, findest Du nicht?

mit jüdische Brüder meine ich die Söhne des Bundes, die B'nai B'rith. Mit der Toleranz unserer eigenen Bruderschaft stand es in der Vergangenheit ja nicht immer zum besten und somit gründeten jüdische Brüder völlig verständlicherweise ein eigenes System. Bezeichnest Du nur Afams als Brüder?

Außerdem, was soll das eigentlich? Willst Du ernsthaft bestreiten, dass die Logen zumindest in der Vergangenheit nicht wichtige Teile politischen Networkings waren?

Infos zur Finanzierung Hitlers findest Du z.B. in "Wer half Hitler" von Iwan M. Maiski (Russischer Botschafter in London von 1932 bis 1943) oder "Wallstreet and the Rise of Hitler" und "Americas secret Establishment" von Anthony Sutton (Prof. an der Stanford University)

Infos zu WK 1 und der Finanzierung der Russischen Revolution: Arsene de Goulevitch "Czarism and the Revolution"

Wenn Du Dich hinsichtlich WK 1 und Geheimgesellschaften leicht verdaulich einlesen willst, starte bei Cecil Rhodes und Alfred Milner. Beide gründeten mehrere Geheimbünde und hierin lagen übrigens auch die Anfänge dessen, woraus später zum Beispiel der CFR wurde (Reuveni: Im Namen der neuen Weltordnung).

Wahrscheinlich willst Du das aber gar nicht und daher kommt als Antwort wahrscheinlich mal wieder mal die übliche Vorgehensweise der Quellenverleumdung und damit ist die Sache dann wieder vom Tisch.

 

[Ein wilder Jäger]

Steiner, die Freimaurer und die Kriegsschuldfrage

Lenin und Stalin waren Freimaurer?

 

[Malakim]

AW: Die NWO und der Okkultismus

Falls Du auch das nicht gerafft haben solltest: Ich BIN Maurer

Das ist wohl die seltsamste Art das glaubhaft versichern zu wollen.
Ich muß nach dem lesen Deiner Beiträge nun feststellen das ich Zweifel an Deiner Zugehörigkeit im Bund bekommen habe!

Mich würde auch die genauen Daten von Stalin interessieren:
Wo Aufgenommen?
Welche Loge?

Lenin? Wo aufgenommen?

Zu welcher Zeit und in welchen Ländern wurden denn bitte jüdische Männer explizit nicht in der FM aufgenommen?

Was hat all dies mit dem Thema noch zu tun?

 

[Lupo]

AW: Die NWO und der Okkultismus

Hallo Germain,

Das scheint so ein Knackpunkt zu sein Lupo, mit dem lesen dessen was geschrieben steht, SO WIE ES GESCHRIEBEN STEHT, ohne gleich etwas hinein zu interpretieren.

Liest Du einfach nur schlampig oder betreibst Du hier Rabulistik für Anfänger? Ich bezog mich auf genau die gleiche Textstelle im Steiner-Vortrag, die ich wie folgt zusammengefasst habe:

Er redet von wahrhaft mächtigen, im Hintergrund sitzenden, langfristig denkenden angelsächsischen Mächtigen, die folgende Interessen verfolgten:
...c) das "sozialistische Experiment" in Russland stattfinden lassen

Gibt's da was zu beanstanden? In dem von Dir monierten Zitat:

Bestimmt sogar haben die Machthaber in England, den Bolschewismus lieber in Russland als im eigenen Land gesehen.

habe ich einen eigenen Kommentar dazu abgegeben. Also, so die richtige Qualifikation, um meine Lesekompetenz beurteilen zu können, blitzt da gerade nicht durch.

Historisch ist es nunmal Tatsache, dass der Bolschewismus als "sozialistisches Element" in Russland und nicht England/Amerika stattfand. Und dass die dortigen Machthaber nach dem Floriansprinzip darüber heilfroh sein mussten, kann man sich an den eigenen 10 Fingern abzählen.

Für einen deutschtümelnden Steiner ist jetzt sehr verlockend, zu behaupten, dass die Errichtung des Bolschewismus in Russland ein aktiv verfolgtes Ziel irgendwelcher geheimer Mächtiger in England/Amerika war. Denn als entscheidendes Element, Russland hinreichend zu destabilisieren war dazu nun einmal der Krieg Russlands mit Deutschland notwendig, der dann natürlich ebenfalls von England/Amerika "eingefädelt" gewesen sein muss. Und schon ist Deutschland von der Kriegsschuld reingewaschen. Deutschland war bei aller Hochrüstung und Säbelrasseln nur eine arme, missbrauchte, friedliebende Nation, schluchz. Wäre der Krieg anders ausgegangen, wäre er nach der anderen Steiner-Rede eine zwar harte und grausame, aber doch unabweisbare Notwendigkeit gewesen. Widerlich.

Es ist nachvollziehbar, dass derartige Reden und Gedanken unmittelbar nach der frustrierenden Niederlage im 1. Weltkrieg geäußert wurden. Aber für Leute, die heute noch derartigen Mist für bare Münze nehmen fehlt mir sowohl Verständnis als auch Sympathie.

@Leil,

wenn Du schreibst, dass weder die SU, noch das 3. Reich ohne Finanzierung aus England/Amerika denkbar gewesen wären, dass Auschwitz quasi eine amerikanische Niederlassung der IG Farben war usw. - argumentierst Du nach exakt dem gleichen Strickmuster. Aber richtig - Du entlässt Deutschland mit keinem Wort aus der Verantwortung - nur die moralische Schuld schiebst Du anderen zu.

Dein Zitat mit den "Jüdischen Brüdern" habe ich deswegen noch einmal hinterfragt, weil ich Deine Ausführungen dazu, wenn nicht wörtlich, dann inhaltlich schon mal anderswo gelesen habe. Es war schon mal Usus in Deutschland, alle möglichen Bruderschaften wie z.B. B'nai B'rith der Freimaurerei zuzurechnen und das Ganze dann als "Freimaurerisch-Jüdische Weltverschwörung" zu bezeichnen. Deshalb habe ich nochmal nachgefragt.

Mit Deiner Antwort-Tirade überzeugst Du mich nicht. Jedenfalls nicht in dem Sinn, wie Du Dir das wahrscheinlich vorstellst.