- Moderation
- #1.981
- 18. November 2007
- 21.838
Dafür gibt es eine ganz einfache Lösung - Verhältniswahlrecht.
Dafür gibt es eine ganz einfache Lösung - Verhältniswahlrecht.
Edathy hat keine Kinder "geschändet", er hatte in seiner durchaus fragwürdigen Bildersammlung wohl nicht mal Bilder, die gegen gesetzliche Normen verstoßen haben. Bleibt natürlich trotzdem widerlich, aber man sollte dann auch nicht übertreiben.Ist das so schön wie Gesinnungsrechtssprechung wie es der SPD Kinderschänder Edathy so gerne wollte und das jetzt umgesetzt wird?
Edathy hat keine Kinder "geschändet", er hatte in seiner durchaus fragwürdigen Bildersammlung wohl nicht mal Bilder, die gegen gesetzliche Normen verstoßen haben. Bleibt natürlich trotzdem widerlich, aber man sollte dann auch nicht übertreiben.
Ich habe jetzt extra den Wikipedia-Artikel dazu gelesen und ich muss meinen Beitrag nicht revidieren. Ich finde die ganze Sache und sein Verhalten zumindest unappetitlich, aber da du sonst immer auf Genauigekeit Wert legst, es gibt eben einen Unterschied zwischen fragwürdige Bilder sammeln und Kinder vergewaltigen.Natürlich, natürlich. Darum ist er dann auch nach Thailand geflohen, weil jeder weiß da schändet niemand Kinder.
Weiße Westen überall.
Aber, bitte, Du hast recht. Bei so einem niederen kleinen Delikt wollen wir nicht übertreiben. Lasst uns weiter gegen Rechst kämpfen weil da liegen die wahren Gefahren. Wer sowas wie "alles für Deutschland" sagt gehört vernichtet.
er hatte in seiner durchaus fragwürdigen Bildersammlung wohl nicht mal Bilder, die gegen gesetzliche Normen verstoßen haben.
Doch, ich glaube schon. Es geht um das Herunterladen kinderpornographischer Bilder und Filme auf einen Dienstlaptop. Der Strafprozeß wurde nach Geständnis gg. die stolze Summe von € 5000.- eingestellt, Edathy hat später behauptet, sein Geständnis sei keines gewesen, was immer damit sagen wollen mag.Ich habe jetzt extra den Wikipedia-Artikel dazu gelesen und ich muss meinen Beitrag nicht revidieren.
Ich habe jetzt extra den Wikipedia-Artikel dazu gelesen und ich muss meinen Beitrag nicht revidieren. Ich finde die ganze Sache und sein Verhalten zumindest unappetitlich, aber da du sonst immer auf Genauigekeit Wert legst, es gibt eben einen Unterschied zwischen fragwürdige Bilder sammeln und Kinder vergewaltigen.
Keine Ahnung, was er in Thailand macht.
Höcke wurde für seine etwas dämliche Bemerkung, die er trotz Anklage unbedingt wiederholen musste, nicht vernichtet. Die Geldstrafe wird ihn sicher nicht zu hart treffen.
Ohne den Herrn übermäßig verteidigen zu wollen, man muss ja auch schon ziemlich dumm sein, dass mit dem Dienstrechner zu machen, bewegten sich die sichergestellten Bilder alle in einer Grauzone. Sollte man natürlich trotzdem nicht machen und es bleibt unappetitlich, aber ihn zum Kinderschänder machen, halte ich trotzdem für überzogen.Doch, ich glaube schon. Es geht um das Herunterladen kinderpornographischer Bilder und Filme auf einen Dienstlaptop. Der Strafprozeß wurde nach Geständnis gg. die stolze Summe von € 5000.- eingestellt, Edathy hat später behauptet, sein Geständnis sei keines gewesen, was immer damit sagen wollen mag.
Der eigtl. Skandal ist dabei imho, daß ein Parteigenosse (Jörg Ziercke, Präsident BKA), ihm eine Warnung vor den Ermittlungen hatte zukommen lassen.
Ohne den Herrn übermäßig verteidigen zu wollen, man muss ja auch schon ziemlich dumm sein, dass mit dem Dienstrechner zu machen, bewegten sich die sichergestellten Bilder alle in einer Grauzone. Sollte man natürlich trotzdem nicht machen und es bleibt unappetitlich, aber ihn zum Kinderschänder machen, halte ich trotzdem für überzogen.
Nun, ob jetzt Trump Teil des deep state ist, ob dieser überhaupt existiert, da streiten sich hier die "Experten". Ich weiß bedes nicht genau, aber wenn es einen "Deep state" gibt und der von der ökonomischen Elite der USA gelenkt wird, würde es mich doch sehr wundern, wenn Trump nicht dabei wäre.
Ansonsten halte ich es für eher unwahrscheinlich, dass Trump sich ein Ohr wegschießen lässt, um Präsident zu werden. Da hat auch kein ausgebildeter Scharfschütze geschossen, das passiert wahrscheinlich nur in Hollywood.
Halleluja Bruder, endlich hats mal einer gecheckt!NATUERLICH ist Trump eine Muppet des Deepstates.
Jede Muppet geht auf Jesuiten Universitaeten, bevor sie auserkoren wird.
Im Falle Trumps war es Fordham. Die angebliche Gegenspielerin Harris kam uebrigensin in Wahrheit aus Berkeley.
Der Deepstate ist beiderseits abgesichert. Ob Bla oder Blub.
Donald Trump ist so dermassen ersichtlich eine Marionette des Deep States, welcher die roemische Kurie ist, dass es ein Wunder ist, dass sich Leute durch Ihn eine Verbesserung des Systems einbilden (lassen).
UND NATUERLICH war das angebliche Attentat auf ihn, nichts anderes als eine REINE FARCE.
Fuer ein bischen Gefuehlstudelei.. nehm ich meine Aussage, du seist ein rigeroser Nixnutz hiermit zurueck! thumbs up.
Halleluja Bruder, endlich hats mal einer gecheckt!
Now what?