Trump als Präsident

[hives]

Die Verzerrung durch Senat und Wahlmännerversammlung ist klar, deswegen hebe ich ja auf die Stimmungslage im gesamten Volk ab, die sich noch am ehesten in den abgegebenen Stimmen abbildet.

Wahrscheinlich genau das, wozu sich die Republikaner zu fein sind bzw. was ihrem Weltbild vom eigenverantwortlichen Macher nicht entspricht.

Naja, ich denke der Unterschied ist eher, dass das Potential da eben deultich geringer ist, s.o., die Sympathisanten sind durchschnittlich älter, bereits registriert und mobilisiert. Wenn die Republikaner bei den Gruppen auftauchen würden, die extrem niedrige Wahlbeteiligung aufweisen, um sie zum Wählen zu mobilisieren, könnte das auch gut nach hinten losgehen...

Was die Aktivität der Republikaner angeht, ist die Thematik in der Wissenschaft häufig eher genau das Gegenteil, also "Voter suppression", da die Republikaner im Gegensatz dazu offenbar eher versuchen, den armen Bevölkerungsschichten und Minderheiten die Partizipation an den Wahlen zu erschweren:

Voter Suppression Policies in the 2016 Campaign Cycle

The 2016 general election demonstrated that voter suppression is alive and well. Despite a string of court decisions in the summer striking down the most egregious obstacles, efforts to make voting more difficult expanded in a widening number of states. In addition...

link.springer.com

https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1396&context=nulr

https://repository.usfca.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1454&context=usflawreview

http://www.bradepperly.com/wp-content/uploads/2018/11/POP_finalword_as_pdf.pdf

 

[Ein wilder Jäger]

Ja eben, da müssen sie nicht Klinken putzen. Das klassische amerikanische Mindset vorausgesetzt, ist doch nicht einzusehen, daß man nicht mehr marginalisierten Gruppen ein wirtschaftsliberales, patriotisches Programm verkaufen können soll. Präsident Trump hat in seiner Amtszeit doch genau bei diesen demographischen Gruppen zugelegt.

 

[hives]

Das klassische amerikanische Mindset vorausgesetzt, ist doch nicht einzusehen, daß man nicht mehr marginalisierten Gruppen ein wirtschaftsliberales, patriotisches Programm verkaufen können soll.

Sicher, versucht wird das ja auch durchaus, man denke nur an Candace Owens und die "Blexit"-Anstrengungen. Der Abstand ist teils um bis zu 10 Prozentpunkte gefallen, aber weiterhin massiv, 80 Prozentpunkte bspw. bei schwarzen Frauen... Da gibt es sicher Potential, vor allem bei den Besserverdienern, aber man muss sehr spezielle PR-Arbeit leisten und kann nicht einfach versuchen Wähler in bestimmten ärmeren Nachbarschaften oder so zu registrieren.

 

[Ein wilder Jäger]

Stimmt wahrscheinlich. Es wäre eben Arbeit.

 

[hives]

Aus aktuellem Anlass (siehe Artikel) noch eine Ergänzung:

Hm ein Beispiel wäre besser als der schwache Eindruck.

Ich bin ja alles andere als Biden-Fan, aber wie wär's denn direkt mit der ersten außenpolitischen Entscheidung? Das kann man ja kaum schlecht finden, höchstens anmerken dass es nicht weit genug geht, wenn man nicht gerade Fan von Saudi-Arabien ist, oder?

"As his first foreign policy announcement, President Joe Biden declared an end to U.S. support for the war, but specified it would cease support for Saudi-led “offensive operations.”"

Rep. Ro Khanna Agrees to Public Conversation With UAE Ambassador if Detained Journalist Is Released

Yousef Al Otaiba invited Khanna onto his embassy podcast, following the congressman’s remarks on Deconstructed. Khanna responded with a precondition.

theintercept.com

Im Gegensatz dazu hat Trump keinen krummen Finger gegen die Saudis oder die UAE gerührt und hat alles von der Zerstückelung eines Journalisten einer der größten US-Zeitungen in einer Botschaft bis hin zu Kriegen ignoriert oder gefördert, während er ab und zu mit den netten Scheichs von nebenan zusammen an ihrem Wunderorb rumfummelte, als wären sie alle einer schlechten Verfilmung von Deus Ex entsprungen...

The hilarious Trump orb photo is a nearly perfect metaphor for his foreign policy

Don’t worry, we explain what the orb literally is too.

www.vox.com

Und dann kommen die vermeintlichen Internetkreuzritter des Westens, die ansonsten angelich so richtig ganz doll Angst vor der Islamisierung haben, und reden sich irgendwie zurecht, dass es ja ganz ok ist, dass Trump mit den Saudis gemeinsame Sache macht, während diese uns aufkaufen, andere Länder mit Krieg überziehen und IS und Co. unterstützen. Großes Kino.

Dementsprechend von Trump gepampert verhalten sie sich jetzt offenbar auch, hier bspw. ein UAE-Botschafter:

“I’ve never had an ambassador of another country come to my office and literally yell at me, but that’s what I had with the ambassador to UAE,” Khanna said.

“I was just taken away,” Khanna said. “It led me to think that there’s a real arrogance, a real sense of entitlement, a sense that he thought himself so powerful that he could act that way. And I’ve never really seen that before.”

Rep. Ro Khanna Agrees to Public Conversation With UAE Ambassador if Detained Journalist Is Released

Yousef Al Otaiba invited Khanna onto his embassy podcast, following the congressman’s remarks on Deconstructed. Khanna responded with a precondition.

theintercept.com

 

[Popocatepetl]

das gleicht seine miese chinapolitik höchstens wieder aus

 

[hives]

Das kann gut sein, aber ich kann das noch nicht wirklich beurteilen, da bisher irgendwie vor allem unklare Aussagen und "mixed messages" kommen...

 

[Aragon70]

Die Sprengung des Trump Towers hat schon was symbolisches an sich.

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...ht-Trumps-Firmenimperium-vor-dem-Kollaps.html

Sein Imperium wird wohl im Laufe dieses Jahres in sich zusammen brechen.

Ob er sich inzwischen wohl fragt ob es nicht doch besser gewesen wäre nicht als Präsident zu kandidieren ...

 

[Ein wilder Jäger]

Es geht bei weitem nicht weit genug.

 

[Giacomo_S]

Ob er sich inzwischen wohl fragt ob es nicht doch besser gewesen wäre nicht als Präsident zu kandidieren ...

Man darf vermuten, er wäre dann schon eher Pleite gegangen.

 

[Malakim]

Es geht bei weitem nicht weit genug.

Angesagt wurde von den Demokraten ja das sie Trump und seine Anhänger abstrafen wollen.
Voll demokratisch und vorbildlich!

 

[Ein wilder Jäger]

Ich meine Saudi-Arabien und die VAE.

 

[hives]

Der Streit zwischen Trump und McConnell ist irgendwie bemerkenswert:

The Republican Rift Goes Far Deeper Than Just Trump And McConnell

The divide between the two very different GOP leaders is not all that surprising. But it's also a symptom of something that's been brewing since long before Trump.

www.npr.org

Trump Blasts McConnell And His Leadership In Lengthy Response To Recent Criticism

The statement comes days after the Senate minority leader said former President Donald Trump committed a "disgraceful dereliction of duty" on Jan. 6.

www.npr.org

Auf der einen Seite Trump, ich sag mal eher ein politisches Trampeltier, weniger Ahnung von leiseren Einflussmöglichkeiten, aber sehr propagandastark mit massiv mobilisierten Fans, auf der anderen der "Grim Reaper", der großen Einfluss auf Entscheidungen ausgeübt und den Einfluss der Republikaner durch geschicktes und sehr zielgerichtetes Vorgehen gesichert und teils ausgebaut hat - aber wohl ohne mobilisierte Fans. Die Wähler wissen, dass er effektiv gegen die Demokraten ist, aber das war's wohl.

Trump scheint hoch zu pokern, wenn er sich mit diesem politischen Schwergewicht anlegt, aber was große Teile der republikanischen Basis angeht, könnte er deutlich im Vorteil sein. Das könnte echt noch interessant werden.

 

[Ehemaliger_User]

"Grim Reaper"

Eher "Russian Turtle". Erfreulicherweise ist er ja vom Majority Leader zum Minority Leader gewechselt.

 

[hives]

Eher "Russian Turtle".

Auch nicht schlecht, mir war "Moscow Mitch" ein Begriff, aber Jon Stewart hat ihn ja auch mal aufgefordert zu beweisen dass er keine Schildkröte ist IIRC.

 

[Ein wilder Jäger]

Der Mann hat doch vollkommen recht? Was spricht gegen ihn?

 

[hives]

Der Mann hat doch vollkommen recht? Was spricht gegen ihn?

Viele Amerikaner sehen ihn eben offenbar als Erfüllungsgehilfen des Trumpismus, so nach dem Motto "Ja, irgendjemand sollte was gegen diesen gefährlichen Irren unternehmen, aber sicher nicht ich."

 

[Ein wilder Jäger]

Ja, sobald man auf der falschen politischen Seite ist, ist man Freiwild. Schöne neue Welt.

 

[hives]

Ja, sobald man auf der falschen politischen Seite ist, ist man Freiwild. Schöne neue Welt.

Naja, Trump hat seit 2015 so gut wie jeden mit beleidigenden Spitznamen u.ä. versehen - mich wundert dass die Demokraten dass nicht noch viel stärker übernommen haben, Trumps infantile Angriffe haben ja bereits in den Vorwahlen immer sehr gut in den US-Medien gewirkt.

 

[Ein wilder Jäger]

Präsident Trump ist eigtl. kein Vorbild, oder?