WARUM?! Amoklauf Winnenden

[sillyLilly]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Sag mal, meinst du das ernst, oder willst du mich auf den Arm nehmen?
Du präsentierst hier drei Zeitungsartikel, die was mit Maske behaupten. Na und? Das sind Journalisten. Die können sich auch was ausdenken, wenn sie das wollen. Das hatten wir doch schon.

schau mal in den Link den du mir selber genannt hast ....tzzz und mir so ne dumme Bemerkung machen von wegen mitlesen ....... Da wird doch der Hauptsachbearbeiter von der Polizei befragt:
Amoklauf Winnenden/Wendlingen - 2. Prozesstag am Die. 21.09.10

Uns lagen viele verschiedene Täterbeschreibungen vor, jedoch war
der Täter unmaskiert. Er hat also nichts unternommen, um seine Identität zu verbergen.
Zu den verschiedenen Beschreibungen:
Dies betraf hauptsächlich die unterschiedliche Kleidung:
graues Oberteil, Jeans, 175-180, normale Figur, dunkelblond. Brille, graue Jacke, helle Jeans, jugendlicher Schüler, khaki Cordhose, dunkelgrauer Pulli,
190 cm, Kinnbart - das waren alles sehr unterschiedliche Beschreibungen...

Dann fragst du:

Und was wäre dann logischerweise passiert, wenn sie ihn erkannt hätten? Dann hätten sie doch wohl nach Tim Kretschmer gesucht, mit der passenden Beschreibung.

Jemanden zu erkennen, heißt ja nicht unbedingt, dass sie den Namen kannten ... da er ja wohl nicht mehr auf der Schule war. Man kennt doch viele Leute von der Schule meist flüchtig. Also hat sie zwar im Hinterkopf abgespeichert, aber nicht bewußt.


Und dann komm ich mir wieder auf den Arm genommen vor:
Du fragst mich im letzten posting:

Ach so? Die Täterbeschreibung hat sich geändert? Wohl erst als sie ihn erschossen hatten.

Und dabei hast du selber noch zwei postings davor behauptet:

Die Polizei hat ständig ihre Aussagen geändert in vieler Hinsicht.

Also wenn du jetzt nicht mal langsam ne Linie reinbekommst, dass wir hier nicht dauernd im Kreis reden. Wenn du dich nicht mehr an das erinnerst, was du vorher geschrieben hast und deine eigenen Quellen anscheinend nicht liest, dann frag ich mich echt was das hier soll.

 

[Sueder]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Ach so? Die Täterbeschreibung hat sich geändert? Wohl erst als sie ihn erschossen hatten.

Konnte die Polizei den wirklich nach dem Fund der Leiche von Tim K davon ausgehen das es sich um einen Einzeltäter handelt?

 

[Delao]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Sag mal, meinst du das ernst, oder willst du mich auf den Arm nehmen?
Du präsentierst hier drei Zeitungsartikel, die was mit Maske behaupten. Na und? Das sind Journalisten. Die können sich auch was ausdenken, wenn sie das wollen. Das hatten wir doch schon.

Ja, demzufolge gibt es also Hinweise darauf, dass der Täter eine Maske getragen hat, und das schreiben nicht einfach nur Journalisten, sondern das wird auch von Schülern ausgesagt.
Also ist es ja wohl unsinnig zu behaupten, es hat keine Maske gegeben. Richtiger wäre, es ist unklar.

Und da brauchst du nicht mit einem Polizisten zu kommen, als wäre der besonders glaubwürdig. Gerade die Polizei hat sich hier sehr unglaubwürdig gemacht.
Ein Beispiel für diesen Polizisten auch auf dieser Seite bei der Befragung:
Er wird nach den Zeugen des Suizids von K. befragt.
Er antwortet, das wären Arbeiter von der Firma (Ritter-Alu) und eingesetzte Kräfte.
Dann wird er nach den Namen dieser Zeugen befragt.
Es folgt ein zweiminütiges Suchen in den Akten, bis der Richter die Sinnlosigkeit einsieht und ihn von der Beantwortung entbindet. Die Frage wurde nie beantwortet.

Ein Arbeiter dieser Firma (unbekannt) soll das Video gedreht haben. Ich schrieb bereits über diese seltsame Begebenheit.

Jemanden zu erkennen, heißt ja nicht unbedingt, dass sie den Namen kannten ... da er ja wohl nicht mehr auf der Schule war.

Doch. Genau das sollte das heißen. Angeblich kannten sie den Namen.

Im Zuge der Fahndung wurden gegen 10:00 flüchtende Schüler befragt
Hier bekamen wir die ersten Hinweise, dass Tim K. der Täter war.
Um 10:06 wurde der Name des Täters dann das 1. mal polizeilich genannt.

Und dabei hast du selber noch zwei postings davor behauptet:

Ja, weil die andere Ablaufbeschreibungen geändert haben, aber nicht die Täterbeschreibung.

Eine falsche Personenbeschreibung hat das Ausmaß des Amoklaufs im baden-württembergischen Winnenden möglicherweise vergrößert. Unter Berufung auf Ermittlungsakten heißt es, die Polizei habe den Amokläufer zwei Mal bemerkt, ihn jedoch für einen Unbeteiligten gehalten.

Winnenden: Amokläufer bei Fahndung zunächst nicht erkannt - Nachrichten Panorama - WELT ONLINE

Konnte die Polizei den wirklich nach dem Fund der Leiche von Tim K davon ausgehen das es sich um einen Einzeltäter handelt?

Ich weiß nicht, wovon die Polizei ausgehen konnte, da von dieser Seite sehr viel mit Täuschungen gearbeitet wurde.
Es gab allerdings nach dem offiziellen Tod von K. einen weiteren Einsatz 12.45 Uhr in einem REAL-Supermarkt in Köngen.

Teil 2.5 - Wendlingen

Und ich denke auch nicht, dass die eine Leiche gefunden haben.

 

[Sueder]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Anders gefragt Delao. Wenn du der Einsatzleiter gewesen wärst, hättest du die Fahndungsmassnahmen beendet?

 

[Delao]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Anders gefragt Delao. Wenn du der Einsatzleiter gewesen wärst, hättest du die Fahndungsmassnahmen beendet?

Was soll ich denn darauf antworten? Die haben doch die Öffentlichkeit von vorne bis hinten belogen.
Der Attentäter aus der Schule ist doch scheinbar nie gefasst worden.

 

[sillyLilly]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Ja, demzufolge gibt es also Hinweise darauf, dass der Täter eine Maske getragen hat, und das schreiben nicht einfach nur Journalisten, sondern das wird auch von Schülern ausgesagt.
Also ist es ja wohl unsinnig zu behaupten, es hat keine Maske gegeben. Richtiger wäre, es ist unklar.

Alle Zeugenaussagen sind erstmal unklar.
Hast du dich schon mal mit Zeugenaussagen in anderen Fällen oder überhaupt mal beschäftigt? So viele zeugen wie es gibt, so viele unterschiedliche Aussagen gibt es meist auch. Das ist auch bei Autounfällen so.

Ich habe mir mal die Mühe gemacht ein paar Aussagen der Opfer zusammen zu kopieren (auch wieder aus deiner eigenen Quelle)

Gefragt zum Täter, gab P. an, es sei der Bruder einer ehemaligen Klassenkameradin gewesen.
------
Er habe ihn erkannt, da er unmaskiert war. Er sei dunkel gekleidet gewesen und hatte kein Maschinengewehr
---------

Täterbeschreibung:
Dunkle Hose, dunkelblond, Rollkragenpulli.
Auf die Frage, ob sie den Täter erkannt hat, antwortet sie mit nein, aber er habe bis letztes Jahr die Schule besucht.
Gefragt, ob sie weitere Schützen gesehen hat, antwortete sie mit nein.
----------
Gefragt, woher sie Tim K. kenne, antwortete E., sie sei mit Jasmin K. in der Grundschule gewesen und habe ihn daher öfters gesehen und er hatte früher öfters Pausenaufsicht.
-------------

Der habe Jeans und Lederjacke getragen und J. habe den Mann nicht gekannt.
Der Mann soll ca. 20 Jahre alt gewesen sein.
Gefragt, wieso er sich so sicher mit dem Alter sei, antwortete J., er habe selbst einen 17jährigen Bruder und der Mann hätte älter als 17 ausgesehen.
-----------------
Bevor ein am Fuß verletzter Junge in die Klinik gebracht wird, passen ihn zwei Beamte auf dem Schulhof ab. Von ihm erfahren sie den Namen des Schützen. Er habe ihn gleich erkannt, sagt der Schüler der 9c. Das sei der Tim gewesen. Mit dem habe er im vergangenen Jahr öfters Sport gehabt. Ein Kriminaloberkommissar geht zusammen mit der Rektorin ins Sekretariat und sucht die Schulakte heraus. Das aufgeklebte Foto zeigt Tim als Kind - und ist für Fahndungszwecke nicht geeignet.

Und da brauchst du nicht mit einem Polizisten zu kommen, als wäre der besonders glaubwürdig.

Ich komme nur mit deiner eigenen Quelle.

Doch. Genau das sollte das heißen. Angeblich kannten sie den Namen.

Was ist daran so verwunderlich, dass einige ihn kannten und andere nicht? Er war doch vorher selber auf der Schule gewesen.


Es würde mich ehrlich mal interessieren, wie alt du bist.
Ich habe den Eindruck, dass du keine Vorstellung von so einem Polizeieinsatz hast. Was das für ein Chaos sein kann und wie die Presse versucht Infos zu bekommen.
Nicht das du Polizist sein musst, aber irgendwie kommt es mir so vor, als würdest du selber noch zur Schule gehen. Ist das so?

 

[Delao]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Ich habe mir mal die Mühe gemacht ein paar Aussagen der Opfer zusammen zu kopieren

Da stellt sich die Frage, wie die von den Aussagen deiner Auswahl zu dem Ergebnis

männliche Person mit Vollbart, Anfang 20, bekleidet mit einem dunklen Camouflage-Anzug

gekommen sind.
Erst mal haben die es wie du gemacht, sie haben sich Aussagen ausgesucht.
Dann sind das Aussagen, die gemacht wurden, als für die Schüler feststand, Tim K. war der Täter. Sie haben also diese "Information" mit ihren schwachen Erinnerungen vermischt, die deswegen so schwach waren, weil es anderes gab, was viel wichtiger für sie war.
Man sieht dort, wie schon erwähnt, seltsame Angaben wie: kein Bart oder kein Gewehr oder keine Maske.
Wie kommt man auf solche Ideen? Das könnte möglicherweise daran liegen, dass sie sich nach den neuen "Informationen" korrigiert haben.
Diese Aussagen sind somit wenig Wert.

Wenn man also nach einem Täter gefahndet hat, wo die Personenbeschreibung von der von Tim K. abweicht, liegt das daran, dass da kein Tim K. in der Schule war, oder die haben bewusst eine falsche Personenbeschreibung herausgegeben, da es wohl unmöglich sein kann, dass die Mehrheit jemanden mit Bart gesehen hat, wenn derjenige keinen Bart trug. Die Mehrheit kann unmöglich jemanden mit dunklen Kampfanzug gesehen haben, wenn der keinen trug.

Was ist daran so verwunderlich, dass einige ihn kannten und andere nicht? Er war doch vorher selber auf der Schule gewesen.

Ja was ist daran wohl verwunderlich, wenn man ihn angeblich erkannt hat. Es ist verwunderlich, dass sie dann jemand anders suchten.

Es würde mich ehrlich mal interessieren, wie alt du bist.

Das werde ich dir bestimmt nicht sagen.

aber irgendwie kommt es mir so vor, als würdest du selber noch zur Schule gehen. Ist das so?

Ja genau. Ich sitze in der Klasse neben dir.

 

[Sueder]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Hat die Polizei nicht hauptsächlich nach einer bewaffneten Person gefahndet?

Ich glaube bei so einer Fahndung nach so einem Vorfall ist grundsätzlich jeder junge Mann verdächtig der dunkle Kleidung trägt.

Wobei ich mich auch frage wie man z.B. aus 50 Meter Entfernung genau feststellen kann ob das jetzt ein "Kampfanzug" oder einfach jemand in einer Schwarzen Jeans und einer dunkelgrünen Jacke ist?

Als ich vor ein paar Wochen im dunklen von meiner Stammkneipe nach Hause ging kam mir auch ein langsam fahrender Streifenwagen entgegen die wahrscheinlich irgendjemanden suchten. Ich nahm daraufhin meine Hände aus der Tasche und meine Mütze ab so das man ganz klar mein Gesicht sehen konnte. Es wurde einmal kurz die Lichthupe betätigt und der Streifenwagen fuhr zügig an mir vorbei da wohl erst daraufhin die Polizisten erkannt haben das ich nicht die gesuchte Person bin. Hätte ich nicht so gehandelt wäre ich wohl gezielt angesprochen worden.

Was ich damit sagen will das es gar nicht darauf ankommt ob jetzt gezielt nach der Person Tim K. gefahndet worden ist. Jede Person die nur Ansatzweise der Beschreibung entsprach wurde wahrscheinlich kontrolliert bis man ausschliessen konnte das es sich dabei nicht um den Täter handelt.

Übrigens selbst wenn ein aktuelles Bild von Tim K. verfügbar gewesen wäre hätte es etwas gedauert bis alle Polizisten dieses Bild erhalten hätten.

 

[Delao]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Wobei ich mich auch frage wie man z.B. aus 50 Meter Entfernung genau feststellen kann ob das jetzt ein "Kampfanzug" oder einfach jemand in einer Schwarzen Jeans und einer dunkelgrünen Jacke ist?

Wobei ich mich frage, wie du denn auf 50 m kommst.

Was ich damit sagen will das es gar nicht darauf ankommt ob jetzt gezielt nach der Person Tim K. gefahndet worden ist. Jede Person die nur Ansatzweise der Beschreibung entsprach wurde wahrscheinlich kontrolliert bis man ausschliessen konnte das es sich dabei nicht um den Täter handelt.

Worauf kommt es denn bei so einer Fahndung an?
Angeblich wussten sie, wer der Attentäter ist, bemühten sich allerdings um keine Personenbeschreibung. Sie waren in der Schule. Gibt es da keine Klassenfotos?
Sie waren ja frühzeitig vor dem Elternhaus, nur fragt man sich , zu welchem Zweck. Einer genauen Täterbeschreibung schien dieser Besuch nicht zu gelten. Man hatte auch sehr sehr viel Zeit, stand da über 30 min vor dem Haus herum. Auch war dann nichts davon zu lesen, dass sie sich um eine genaue Täterbeschreibung bemühten. Es schien so, dass ihr Besuch dort einem ganz anderen Zweck diente.

Selbst die Hubschrauberbesatzung, die K. beim Autohaus in Wendlingen sah, glaubte wegen Täterbeschreibung an einen Unbeteiligten, wenn man diesen Teil, der uns von der Polizei präsentiert wird, für wahr nimmt.

"Da schau mal, da steht einer."
"Nein, das ist er nicht."
"Ja, okay."

Teil 6 - Desinformationskampagne 2

 

[Sueder]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Wie hoch fliegt den ein Polizeihubschrauber? Dann weisst du auch wie ich auf 50 Meter komme.

Angeblich wussten sie, wer der Attentäter ist, bemühten sich allerdings um keine Personenbeschreibung. Sie waren in der Schule. Gibt es da keine Klassenfotos?

Tim K. hat mindestens 6 Monate zuvor seinen Abschluss an der Schule gemacht. Gut möglich das es irgendwo in der Schule Klassenfotos der Abschlussjahrgänge gibt.

Nebenbei wenn das ganze inszeniert war warum gibt die Polizei dann ihre Fehler zu?

Wenn das ganze inszeniert war, dann mit welchem Zweck?

 

[Delao]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Wie hoch fliegt den ein Polizeihubschrauber? Dann weisst du auch wie ich auf 50 Meter komme.

Also in so einem Hubschrauber sind die auch schon im 21.Jahrhundert angekommen.

12.21 Uhr, 20 Sekunden: Die Besatzung sieht den Mann. Zoomt ihn heran. Er stützt die Hände in die Hüfte und schaut nach oben zum Hubschrauber. Die Polizisten unterhalten sich:
"Da schau mal, da steht einer."

Nebenbei wenn das ganze inszeniert war warum gibt die Polizei dann ihre Fehler zu?

Falls es dir noch nicht aufgefallen ist, die vertuschen, wie sie nur können, machen möglichst ungenaue Angaben, damit man sie darauf nicht festnageln kann, sie untersuchen nicht, wie es an dem Tatort eines Verbrechens üblich ist.
Spurensicherung Schule? Keine Obduktion der Opfer, scheinbar wurden noch nicht mal die Türklinken auf Spuren untersucht. Oder die haben richtig untersucht, und müssen vieles an diesen Untersuchungen geheim halten.
Die Hülsen wurden untersucht. Ergebnis: keine DNA gefunden.
Die ganze Untersuchung ist mangelhaft. Häufige Änderung von Darstellungen.
Beispiel Schießerei vor dem Autohaus Hahn: fünf verschiedene Darstellungen, die alle keinen Sinn ergeben.

Wenn das ganze inszeniert war, dann mit welchem Zweck?

Da bin ich am rätseln.

 

[sillyLilly]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Deinen Spruch, du würdest in der Klasse neben mir sein, kannst du dir sparen. Meine Schulzeit liegt sehr lange zurück. Meine Kinder sind sogar schon alt genug um aus der Schule raus zu sein und im Berufsleben zu stehen.
Meine Frage, wie alt du bist ist nicht böse gemeint ... sondern deine Argumente machen einfach den Eindruck als wenn du jung bist und noch nicht viel Lebenserfahrung hast.
Ich habe außerdem jetzt den Eindruck gewonnen, dass du kein Interesse daran hast deine Theorien nüchtern zu hinterfragen. (Z.B. die Funktionsweise der Presse)
Insofern viel Spaß noch beim theoretisieren :hi:

 

[Delao]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Deinen Spruch, du würdest in der Klasse neben mir sein, kannst du dir sparen.

Dann hast du wohl noch nicht verstanden, was du dir sparen kannst.

dass du kein Interesse daran hast deine Theorien nüchtern zu hinterfragen.

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Du bist nicht bereit, die offizielle Version in Frage zu stellen.

 

[sillyLilly]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Delao ... ich wäre wohl kaum schon so lange hier angemeldet, wenn ich nicht bereit wäre offizielle Versionen von irgendwas in Frage zu stellen. Natürlich bin ich immer wieder bereit Dinge in Frage zu stellen. Sehr gerne sogar. Aber das muss auch Hand und Fuss haben.

Und wenn man sich so lange mit verschiedensten Theorien beschäftigt, dann relativiert sich einiges. Ich habe gelernt die Dinge etwas sachlicher anzugehen und nicht gleich auf jeden Zug aufzuspringen, nur weil er in die Gegenrichtung des Mainstream fährt.

 

[Delao]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Aber das muss auch Hand und Fuss haben.

Mehr Hand und Fuß hieße dann wohl, dass sich die Verantwortlichen ein Schild umhängen, auf dem sie sich schuldig erklären.

 

[sillyLilly]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Nein, .... das du etwas mehr Realismus im Umgang mit Presseartikeln walten läßt. Nur weil die schreiben "die Polizei hat gesagt" heißt das nicht, dass es so ist.

und ich meinte das nicht sarkastisch sondern ehrlich. Denn wenn du Dinge rausfinden, aufdecken und auch andere Menschen interessieren willst für ein Thema, dann ist ein sachlicher Umgang und eine vernünftige Quellenbewertung wichtig. Sonst stehst du einfach nur als Spinner da. Das ist frustrierend und wenig hilfreich für dich und das Thema, welches dir ja anscheinend am Herzen liegt.

 

[Delao]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Nein, .... das du etwas mehr Realismus im Umgang mit Presseartikeln walten läßt. Nur weil die schreiben "die Polizei hat gesagt" heißt das nicht, dass es so ist.

Dann an dich noch mal zur Information:
Es reicht nicht aus, hier irgendwelche haltlosen Behauptungen aufzustellen.
Ich habe nicht nur gebracht, wo ein Polizeisprecher zitiert wurde, ich habe außerdem ein Video gezeigt, wo ein verantwortlicher Polizist genau das gesagt hat.
Also wenn du schon schlafen willst, dann solltest du Themen meiden, die dich beim schlafen stören.

und ich meinte das nicht sarkastisch sondern ehrlich. Denn wenn du Dinge rausfinden, aufdecken und auch andere Menschen interessieren willst für ein Thema, dann ist ein sachlicher Umgang und eine vernünftige Quellenbewertung wichtig. Sonst stehst du einfach nur als Spinner da. Das ist frustrierend und wenig hilfreich für dich und das Thema, welches dir ja anscheinend am Herzen liegt.

Und Selbstkritik könnte dir sehr gut tun, denn du hast hier nun wirklich nicht viel sinnvolles gebracht. Ich denke da beispielsweise an deinen schwachen Link, den du über alles andere erhoben hast.
Und diese Art, an den Anderen höchste Anforderungen, an dich selbst keine Anforderungen, hast du dann hier bis zum Schluss fortgeführt.

 

[Sueder]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Das keine kompletten Obduktionen bei den Opfern stattgefunden hat kann ich vollkommen nachvollziehen. Die Projektile wurden aus den Körpern entfernt und die Schußkanäle wurden per CT bestimmt. Da brauchte man die den Opfer nicht komplett ausweiden. Den auch wenn die Körper später vernüftig hergerichtet werden findet genau das bei einer Obduktion statt.

Jetzt meine Persönliche Meinung zu dem Amoklauf:
Tim K. war für mich der Täter der in der Schule das Massaker angerichtet hat.
Hatte der Vater von Tim K. seine Waffen Vorschriftsmässig gelagert hätte Tim K. es schwerer gehabt diese Verbrechen zu verüben. Der Vater von Tim K. trägt für mich eine Mitschuld (und das sage ich als Sportschütze).
Wenn die Polizei besser organisiert und ausgerüstet gewesen wäre (Stichwort: Digitalfunk) hätten womöglich weitere Opfer verhindert werden können.

 

[Delao]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Das keine kompletten Obduktionen bei den Opfern stattgefunden hat kann ich vollkommen nachvollziehen. Die Projektile wurden aus den Körpern entfernt und die Schußkanäle wurden per CT bestimmt.

Und wo hast du das jetzt wieder her?
Die Leichen der Opfer wurden nicht geöffnet.
6. Prozesstag am Die. 05.10.10

Tim K. war für mich der Täter der in der Schule das Massaker angerichtet hat.

Gibt es glaubhafte Hinweise darauf? Wenn er erkannt worden wäre, und man vergesse nicht den angeblichen Ausweis (im Krimi dürfte man das nicht bringen, wäre zu primitiv), dann hätte das zur Folge gehabt, dass nach ihm gefahndet worden wäre.

Wenn die Polizei besser organisiert und ausgerüstet gewesen wäre (Stichwort: Digitalfunk) hätten womöglich weitere Opfer verhindert werden können.

Gibt es Hinweise darauf, dass die Polizei nicht gut organisiert oder ausgerüstet war? Das mit dem angeblich überlasteten Funk konnten sie doch anscheinend gut gebrauchen, um ihre Lügen in die Welt zu setzen.

 

[Sueder]

AW: WARUM?! Amoklauf Winnenden

Gibt es glaubhafte Hinweise darauf? Wenn er erkannt worden wäre, und man vergesse nicht den angeblichen Ausweis (im Krimi dürfte man das nicht bringen, wäre zu primitiv), dann hätte das zur Folge gehabt, dass nach ihm gefahndet worden wäre.

Selbst wenn man gezielt nur nach Tim K. gefahndet hätte wäre die Fahndung genauso abgelaufen. Das manche Personen Tim K. sofort als Tim K. identifizierten (und nicht nur als Schüler der mal auf die gleiche Schule ging) steht wohl fest.
Fest stand aber wohl nicht das Tim K. alleine unterwegs war so das man möglicherweise von 2 Tätern ausgegangen ist.

Zum Digitalfunk:
BDBOS - Vorteile des Digitalfunks BOS

Gibt es Hinweise darauf, dass die Polizei nicht gut organisiert oder ausgerüstet war? Das mit dem angeblich überlasteten Funk konnten sie doch anscheinend gut gebrauchen, um ihre Lügen in die Welt zu setzen.

Nachteile beim Analog Funk:

Jeder Kanal beansprucht permanent eine eigene Frequenz. Auch wenn nicht gesprochen wird, kann diese nicht von anderen Bedarfsträgern genutzt werden. Deswegen kommt es bei Großschadenslagen regelmäßig zur Überlastung und zu Engpässen bei Funkkanälen.

Gewerkschaft der Polizei beschwert sich über weitere Verzögerung bei der Einführung des Digitalfunks:
Gewerkschaft der Polizei - Erneute Verzögerung des polizeilichen Digitalfunks ist politisches Armutszeugnis