Habe ich das nicht klar genug gesagt? Nichts auf der Welt hat ewigen Bestand. Hätte es nur eine Offenbarung gegeben, vor tausenden von Jahren, es wäre nichts mehr davon übrig was noch paßt, denn längst wären alle Lehren verfälscht und außerdem leben wir heute ganz anders als in der Steinzeit.
Religion (die Organisation) ist Menschenwerk. Nicht aber die Werteskala, die sie vertritt; die wurde per Offenbarung empfangen.
."..an den Früchten sollt ihr sie erkennen". Angst und Liebe können nicht im gleichen Herzen existieren.
Häh?
Sag ich doch, bestenfalls komplett abschaffen. :egal:
Bzw. das komplette Ausbleiben jeglicher Liebe, falls man nicht den Regeln des unsichtbaren Spaghettimonsters Folge leistet.
Das wird relativ schwer.
Nein. Ist es nicht. Du siehst das etwas zu schwarz-weiß.
Was schließt du denn in deinen Ethik-Begriff mit ein? Und was hat sich in den letzten 100 Jahren daran verändert?
Die Wissenschaft nimmt sich imo auch nicht heraus dafür zu sorgen.
Einschätzung, Folgerung, noch eine Einschätzung. Da kann ich kaúm mehr sagen als: das sehe ich anders.
Einmal, suggestive Abwertung.
Unterstellung, bzw. Irrlehre der Kirche, die ich nicht vertrete. Jesus hat das nie gesagt - ist also für mich kein Thema. Wenn irgendein Pfaffe sowas erzählt..nun gut, damit muß er leben, ich nicht.
Gut, ich nehme dich wörtlich: du kannst mir nicht beweisen daß du denkst, liebst, etwas empfindest. Also folgere ich messerscharf: du bist ungeistig, empfindest nichts usw...meinst du nicht das wäre eine unfaire Beurteilung? Es gibt keinen Beweis für irgendetwas geistiges. Aber deshalb zu sagen, es existiere nicht, ist ja wohl zu platt.
Wer will dir etwas vorschreiben? Glauben kann man nur freiwillig.
Wohl nichts Anderes als Du, Gerechtigkeit, Nächstenliebe, soziales denken und Sekundärtugenden.
Richtig, sie kann das nicht und weiß es auch. Die Unterstellung, Offenbarer wären unehrlich (oder meinst du mich?) kommentiere ich lieber nicht, ich ziehe es vor mich mit Argumenten zu befassen.
aha. wie passen diese beiden Sätze denn zusammen? einerseits sagst du das sowas eine Negativcharackterisierung ist, andererseits sagst du das du das so siehst. Geil. Du bist halt ein bisschen gleicher als die ganzen Ungläubigen, stimmts? du hast verstanden, alle anderen sind halt dumm, stimmst?
Doch doch, habs schon verstanden, wollte nur sichergehen.
Blauer Satz.
"Verfallen" hat etwas von Sucht oder Abhängigkeit. Zudem habe ich -zweiter Teil - so etwas nie behauptet, es wird mir unterschoben. Das gehört in den Bereich Politik, eine Diskussion um Wahrheit setzt ja wohl gegenseitigen Respekt voraus. Und der sollte nie vergessen daß wir alle nicht die einsamen Weisen auf dem Berg sind, die alles wissen.
Nein, ich muß nichts eingestehen was allgemein klar ist. Religion ist nicht Philosophie, nur im sozialen Teil ein logisches System, im geistigen Teil beruht Glaube aber auf Erfahrung. Was ich erlebt habe kannst du gern als unlogisch bezeichen, das macht es nicht unWAHR, und Wahrheit steht über Logik.
Was tu ich denn hier sonst als diskutieren???
Nur mit drei Worten? darf man erfahren was du meinst?
Religion (Organisation) ist notwendigerweise menschengemacht, aber nicht die Quelle der Ethik, bestenfalls ihr Anwalt.
Gern. Schau dir das Palästina-Problem an. nach jüdischer Ethik (uralte Offenbarung, Auge um Auge, Zahn um Zahn...) wird es nur angefacht. Nach islamischer Ethik, die den Jihad erlaubt, ebenfalls.
Hab ich nicht bestritten. Sie ist nur uneinig, und widerstrebende Lehren neutralisieren sich gegenseitig. Denken ist nun mal individuell, das ist nicht vermeidbar.
Naja, die wurden auch übersetzt und übersetzt...aber das mit der Denkweise ist so richtig wie irrelevant. Religion beruht ja nicht primär auf Denkprozessen, wer sie also nach den Gesetzen der Logik beurteilt, greift teilweise ins Leere. Religiöses Denken baut immer auf Grundlagen auf, die nicht dem Denken entspringen.
Okay. Ich als gnadenloser Praktiker habe da nur an die Wirkung gedacht.
Ja, warum denn nicht? Die Kultur entwickelt sich wie eine Stadt, man baut neue Viertel auf den Ruinen der Vorgänger. Ist sicher kein Zufall daß das Christentum sich vor allem im römischen Einflußbereich ausgebreitet hat.
Wenn das so radikal rüberkam, tut es mir leid.
LoL, was drehst du dir denn jetzt ne Opferrolle zurecht?
Scheinbar sind aber einige ein klein wenig weiser, kann das sein?
Dann laß es. Ich bekomme hier schon genug Beschimpfungen ab.
