WTC - FAQ: Das Loch von Shanksville

[Ergrauter]

FLUG 93

-Keine Leichen
-Keine Flugzeugtrümmer

grenz|wissenschaft-aktuell: Ehemalige FBI-Beamtin sah "Engel" am 9/11-Absturzort von Flug 93

Dafür interessante "Engel" als schimmernde Lichter!

Ungefähr so wie folgendes Licht neben diesem kecken Burschen:

grenz|wissenschaft-aktuell: Video-Kontroverse: Ein Alien im brasilianischen Regenwald?

WAS GLAUBT IHR

WAS STELLTEN WIR MIT FLUG 93 TATSÄCHLICH AN

 

[beast]

AW: Fake, Fake, Fake

FLUG 93

-Keine Leichen
-Keine Flugzeugtrümmer[....]

Und nun? Patt oder wie nun?

Wir sind ehrlich geschrubbt etwas verunsichert ob deiner Meinung.

Worum genau geht es denn in den von dir verweisten Verweisen so ingeheim?

Nur mal als Info... ich habe keinen YT-Player in Betrieb...

 

[Ergrauter]

AW: Fake, Fake, Fake

Und nun? Patt oder wie nun?

Wenn du es so interpretieren magst. Ich sehe es nicht so. Wenn jemand in Medienberichten Ungereimtheiten entdeckt, so sollte dies nicht einfach als Paranoia abgekanzelt werden. Wie die meisten hier ja wissen, ist nicht alles so wie es scheint. Es ging nicht darum stan hardy zu widerlegen. Die Hinweise zu Flug 93 können dementsprechend auch als Ergänzung betrachtet werden.

Wir sind ehrlich geschrubbt etwas verunsichert ob deiner Meinung.

DU SPRICHST FÜR MEHRERE?

Worum genau geht es denn in den von dir verweisten Verweisen so ingeheim?
Nur mal als Info... ich habe keinen YT-Player in Betrieb...

Bilder sagen oftmals mehr als 1000 Worte. Es wäre nicht im Sinne unserer Vorgehensweise, über ein ungelegtes Ei zu referieren. Vielleicht hast du, habt ihr, ja doch anderweitige Möglichkeiten, aufgezeigte Laufbilder zu betrachten.

 

[zamioculcas]

AW: Fake, Fake, Fake

Ja, schon komisch. Eine Absturzstelle mit einem qualmenden Loch und keine Leichen.

Und die Trümmer und Leichen meilenweit in der Gegend verstreut.

Sieht nach einem Abschuss oben in der Luft aus und deswegen keine Flugzeugtümmer und Gepäck- und Leichen im und am "Loch", was da super hingesprengt wurde.

Hatten die Bestatter pech, keine Leichen vor Ort.

Wurden weggebeamt und das Flugzeug wurde vom Loch (schwarzes Loch?) verschluckt.

Die ganze Story ist von vorne bis hinten faul, wer es glaubt ist "mainstreamgläubig".

 

[Ockham]

AW: Fake, Fake, Fake

Hallo zusammen,

so wie ich das hier lese scheint die Meinung der Diskutierenden folgende zu sein:

1. Ich mistraue der Regierung und allem was sie sagt prinzipiell.
2. Da ich auf einem Foto/Video keine Leichen und oder Trümmer sehe kann das nicht wahr sein was uns erzählt wird,
3. (Nur eine Interpretation meinerseits aber der Eindruck drängt sich mir auf) Ich weis genau wie ein Flugzeugabsturz aus der Höhe und mit der Geschwindigkeit aussieht! Ich bin ja schließlich ein Experte!

Hier einmal ein Gedankenexperimente:

Annahme(n): Das Flugzeug ist abgeschossen worden. Es gibt oder gab also einen Airforce Piloten der die Maschine abgefangen hat. Dieser ist entweder seid 10 Jahren „stumm“ und seine Vorgesetzten die den Abschuß angeordnet haben auch oder alle wurden ermordet um die Geheimhaltung zu gewährleisten. Um dennoch (nach einem Abschuß in großer Höhe gibt es nur sehr verstreute Trümmer) ein Loch im Boden zu verursachen rückt eine Army/Nationalgarde Einheit aus und sprengt dieses in den Boden. Natürlich sind auch diese alle „stumm“ oder tot. Die Augenzeugen wurden alle von der US Regierung bestochen damit sie aussagen „da ist ein Flugzeug eingeschlagen“ oder (ihr erratet es schon) ermordet worden. Die Aufgenommenen Gespräche der Passagiere sind alle gefälscht oder die Passagiere die diese tätigten sind wissentlich in den tot gegangen und haben kurz vor diesem ihre „lieben“ absichtlich belogen. Und so weiter und sofort.

Um also diese Theorie zu stützen bedarf es vieler unbewiesener Zusatzannahmen. Daher ist die einfachste nämlich die das, daß Fugzeug von Terroristen entführt worden ist und von den Passagieren versucht worden ist es zurück zu erobern welches zum Absturz der Maschine führte die wahrscheinlichste.

Viele Grüße,

Ockham

 

[zamioculcas]

AW: Fake, Fake, Fake

Ich akzeptiere deine Meinung, weil es nur eine Meinung ist.


Alles Schall und Rauch: So sieht ein echter Absturz aus


Komisch nur, die Bilder von der Absturzstelle. Bilder sagen mehr als tausend Worte. Erklär mir doch mal bitte, warum die Absturzstelle so aussah ?

Einzige logische Erklärung ist ein Abschuss in großer Höhe, weswegen auch die Leichen und Trümmer so weiträumig verteilt waren, alles andere ist für mich nicht erklärbar.

 

[Ergrauter]

AW: Fake, Fake, Fake

Hallo Ockham,

du kannst natürlich nicht einfach sagen, dass die Meinung der Diskutierenden diese und jene ist. Die Menschen haben unterschiedliche Meinungen.

Zu Flug 93 existieren nicht nur Bilder, sondern auch Augenzeugenberichte, wie zum Beispiel jene der ehemaligen FBI-Beamtin.

Richtig ist, ich bin "Experte", da ich mit jenen, welche ihre "Finger" an diesem 11. September mit im Spiel hatten, in direktem Kontakt stehe.

Abgeschossen wurde die Maschine nicht!

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Fake, Fake, Fake

Ich bitte auf die Verwendung von von anderen Webseiten angebotenen Smilies in Forumsbeiträgen zu verzichten!

Jäger, Mod

 

[MasterofVampire]

AW: Fake, Fake, Fake

Ich akzeptiere deine Meinung, weil es nur eine Meinung ist.


Alles Schall und Rauch: So sieht ein echter Absturz aus


Komisch nur, die Bilder von der Absturzstelle. Bilder sagen mehr als tausend Worte. Erklär mir doch mal bitte, warum die Absturzstelle so aussah ?

Einzige logische Erklärung ist ein Abschuss in großer Höhe, weswegen auch die Leichen und Trümmer so weiträumig verteilt waren, alles andere ist für mich nicht erklärbar.

Bei einem Abschuss aus großer Höhe frage ich mich aber dann doch, woher das Loch im Boden kommt... Eine Streuung der Trümmer würde ein Abschuss natürlich schon teilw. erklären, jedoch was hat dann dieses Loch verursacht? Hast du dafür eine Erklärung? Zweitens widersprichst du dir meiner Meinung nach mit dem von dir verlinktem Bericht auch selbst, denn dort werden die Triebwerke nach dem Absturz ja auf dem Boden gezeigt (bei dem Absturz der als Vergleich herangezogen wird wie ein "echter" Absturz aussieht) und das auch noch ziemlich unversehrt... Da du ja als einzige logische Erklärung einen Absturz in großer Höhe in Betracht ziehst frage ich dich nun warum die Triebwerke von Flight 93 nicht ersichtlich sind? Oder haben sich diese nach einem "Abschuss in großer Höhe" pulverisiert?
Desweiteren möchte ich dich darauf hinweisen das JEDER Absturz eine eigene Charakteristika nach sich zieht und mal so mal so aussehen kann...
Hab mir auch mal weiter ein wenig die von dir verlinkte Seite angesehen, speziell die Chronik über Fight 93.. Da wird als "Beweis" für einen Abschuss die Bewohner in der Nähe der Absturzstelle und im speziellen der Bürgermeister von Indian Lake Borough angeführt die "Raketengeräusche... und kurz danach eine Explosion und Erschütterung" vernommen haben... Na wie hört sich wohl ein abstürzendes Flugzeug an das über dein Haus hinwegdonnert????
Abgesehen davon... warum hat denn niemand irgendwo einen "Feuerblitz" am Himmel gesehen, der einen Abschuss belegen würde? In der von dir verlinkten Seite berichten doch Anrainer und Zeugen sie hätten ein kleines "weißes" Flugzeug gesehen... warum hat aber niemand beobachtet, das dieses eine wie in dem verlinkten Bericht vermutet "AA-Sidewinder" abgefeuert hat oder niemand die Explosion in der Luft von Flight 93 gesehen hat?

 

[zamioculcas]

AW: Fake, Fake, Fake

Ich denke mal, wenn so ein Flugzeug von einer Rakete getroffen wird, dass es dann ein großes Trümmerfeld über ein größeres Gebiet gebn müsste, weil das Flugzeug ja in der Höhe auseinandergerissen wird und dann die Einzelteile und Bruchstücke über ein größeres Territorium zu Boden fallen.

Das hat mit dem Gewicht der Trümmerstücke zu tun.

So sah ja dann auch die Realität aus. Am "Krater" waren keinerlei Trümmerteile (wie sollte das möglich sein ?) und weit verbreitet wurden dann die Trümmerteile gefunden.

Dies ist einfach nur unlogisch. Meiner Meinung nach wurde das Loch gesprengt und die Maschine abgeschossen. Jeder normal denkende Mensch kann zu keiner anderen Erklärung gelangen.

- - - Aktualisiert - - -

Ich denke mal, wenn so ein Flugzeug von einer Rakete getroffen wird, dass es dann ein großes Trümmerfeld über ein größeres Gebiet gebn müsste, weil das Flugzeug ja in der Höhe auseinandergerissen wird und dann die Einzelteile und Bruchstücke über ein größeres Territorium zu Boden fallen.

Das hat mit dem Gewicht der Trümmerstücke zu tun.

So sah ja dann auch die Realität aus. Am "Krater" waren keinerlei Trümmerteile (wie sollte das möglich sein ?) und weit verbreitet wurden dann die Trümmerteile gefunden.

Dies ist einfach nur unlogisch. Meiner Meinung nach wurde das Loch gesprengt und die Maschine abgeschossen. Jeder normal denkende Mensch kann zu keiner anderen Erklärung gelangen.

 

[Grubi]

AW: Fake, Fake, Fake

[...]
Dies ist einfach nur unlogisch. Meiner Meinung nach wurde das Loch gesprengt und die Maschine abgeschossen. Jeder normal denkende Mensch kann zu keiner anderen Erklärung gelangen.

Soweit mir bekannt ist, gab es einen Abschussbefehl für die Maschine, mir ist nicht klar warum man einen tatsächlichen Abschuss hätte verheimlichen sollen.

Ein Abfangjäger, der die Maschine zwischenzeitlich einholte, hatte laut Condoleezza Rice definitiv den Abschussbefehl von Bush erhalten. Er hatte den Jet bereits im Visier, als dieser plötzlich absackte und abstürzte.

Quelle: Flugzeugtrmmer bei Shankesville

Zu den Umständen warum nur weniger Trümmer gefunden wurden, wird das hier angeführt:

Wegen dem wieder urbar gemachten Tagebau war der Boden hier weicher als in der Umgebung. Die Maschine hatte sich in den Boden gebohrt wie ein Löffel in eine Tasse Kaffee: der Löffel verdrängte den Kaffee, und dann schloss sich der Kaffee sofort wieder um den Löffel, als hätte nichts seine Oberfläche aufgestört. Was immer von Flug 93 übrig war, lag tief im Boden vergraben."

Selbe Quelle: Flugzeugtrmmer bei Shankesville

Aber das ist bestimmt alles nicht normal gedacht... ist ja auch doof wenn man nicht dem Verschwörungsmainstream glaubt...

Gruss Grubi

 

[zamioculcas]

AW: Fake, Fake, Fake

Wenn die Version so stimmen sollte, dass das Erdreich (Bergbaugebiet) die gesamte Maschine "verschluckt" hat, sie also fast komplett im Erdreich verschwunden ist, warum wurden dann Trümmerteile meilenweit verstreut gefunden ?

Warum konnte man sie nicht ausgraben ? Dieser Erklärungsversuch des Mainstreams, den du hier verlinkt hast, ist ja noch lächerlicher.

Mich kann das nicht überzeugen, das ist ein Witz. Da glaube ich lieber den Augenzeugen, die das gesehen haben.

 

[MasterofVampire]

AW: Fake, Fake, Fake

Mich kann das nicht überzeugen, das ist ein Witz. Da glaube ich lieber den Augenzeugen, die das gesehen haben.

und was haben die gesehen? Wie ein Flugzeug in der Luft abgeschossen wird? Eine Rakete? Einen Feuerball? sorry aber kein einziger "Augenzeuge" hat von so etwas berichtet... lediglich von "Geräuschen die sich anhörten wie eine Rakete" (was ja bei einem abstürzenden Flugzeug nicht verwunderlich ist...

 

[Grubi]

AW: Fake, Fake, Fake

Wenn die Version so stimmen sollte, dass das Erdreich (Bergbaugebiet) die gesamte Maschine "verschluckt" hat, sie also fast komplett im Erdreich verschwunden ist, warum wurden dann Trümmerteile meilenweit verstreut gefunden ?

Wurden sie das?
Kannst du das belegen?

Warum konnte man sie nicht ausgraben ? Dieser Erklärungsversuch des Mainstreams, den du hier verlinkt hast, ist ja noch lächerlicher.

Immerhin existiert ein Foto von einer Turbine die ausgebuddelt wurde.

Mich kann das nicht überzeugen, das ist ein Witz. Da glaube ich lieber den Augenzeugen, die das gesehen haben.

Die Augenzeugen haben wohl gesehen dass ein Flufzeug abgestürzt ist.


Gruss Grubi

 

[zamioculcas]

AW: Fake, Fake, Fake

Noch mal zum Mitschreiben, ein abstürzendes Flugzeug (im Ganzen), welches in einem Loch verschwindet (Bergbaugebiet....) kann niemals eine meilenweite Trümmerspur hinterlassen, ist das so schwer zu begreifen.

Das Flugzeug muss demzufolge oben in der Luft in Teile zerrissen worden sein, sonst geht das nicht.

Und jetzt möchte ich das Thema beenden, weil es sinnlos ist weiterzudiskutieren.

 

[Grubi]

AW: Fake, Fake, Fake

Wo gibt es Berichte darüber, dass die Flugzeugtrümmer meilenweit verstreut wurden?
Gibts Bilder?

Gruss Grubi

 

[Sailess]

AW: Fake, Fake, Fake

@zam

Wunder dich nicht es gibt hier leute die trotz allen ungereimheiten sich die welt schönreden.

 

[Grubi]

AW: Fake, Fake, Fake

Sailess, ich stelle nur Fragen...

Gruss Grubi

 

[zamioculcas]

AW: Fake, Fake, Fake

Ja, aber du scheinst resistent zu sein, was Logik und Fakten angeht.

Alles Schall und Rauch: Neues Video über Absturz von Flug 93

Ist es so schwer festzustellen, dass die Mächtigen in der Menschheitsgeschichte schon immer Dinge gemacht haben, um noch mächtiger zu werden.

Jeder Krieg beginnt mit einer Lüge, das war schon immer so. Es gibt keine "Guten" und "Bösen" auf der Welt, deswegen solltest auch du irgendwann begreifen, dass dein Weltbild zu idealistisch ist.

 

[Grubi]

AW: Fake, Fake, Fake

Schall und Rauch ist Märchenland das kann ich unmöglich ernst nehmen.
Allerdings ist dort ein Video zu sehen, aus dem hervorgeht dass die Maschine am Stück eingeschlagen sein wird.

Ein Rauchpilz wie man ihn bei einem Einschlag erwarten kann.
Kein meilenweit verstreutes Trümmerfeld, den Beleg kannst du also nicht liefern, ist notiert.

Ja, aber du scheinst resistent zu sein, was Logik und Fakten angeht.

grins


Gruss Grubi