Suchergebnisse

ich dachte, es seien eher die eingeborenen, die weihnachten nicht mehr als christliches fest feiern wollen?

nicht unbedingt: http://www.zeit.de/stimmts/1999/199952_stimmts_cola_wei

:oops: es tut mir leid, hellas. du hast recht, licht ist 300 km/s schnell und geschwindigkeit wird eigentlich in kilogramm plus stunden angegeben, hat was mit masse zu tun, weil licht masselos ist, unscharfe dinge auf fotos müssen sich immer bewegen und ich bin admin. bei mir ist es...

bekanntermaßen wage ich zu bezweifeln. aber wenigstens findet sich bei wiki ein abschnitt darüber... dort wird es allerdings hypothese genannt und nicht zur zweifelsfreien wahrheit erhoben. und trotzdem feiert man christi geburt und nicht die bürgerfamilie des 19. jahrhunderts. insofern kann...

lustig, ich finde, das hat sich durch deinen post nicht geändert...

das fragst du miiiich? wieso das denn? :wink: :gruebel: ich würd ja schätzen, dass es eher unmöglich ist, da ein foto eine zweidimensionale darstellung ist. mit einem auge kann man ja auch keine entfernungen wahrnehmen... man bräuchte eine aufnahme (mit fleck) aus einer anderen...

@egoismus-debatte: wenn jeglich verhaltensweisen des menschen egoistisch sind (und es ist ein leichtes, sie dahingehend zu interpretieren), dann verliert diese bezeichnung ihre beschreibende qualität. bringt uns keine erkenntnis, wenn menschliches handeln qua definition als egoistisch...

naja, für ein auslaufmodell hat sich's ja recht lange gehalten.

diese definition gefällt mir auch, v.a. auch deswegen, weil es hunderassen, naja, eigentlich gar nicht gibt. ein tierarzt hatte mal in einer tv-sendung erklärt, dass es eigentlich gar kein problem sei, rassen umzudefinieren. und so kann man aus jeder kampfhundrasse eine nicht-kamfhundrasse...

mädelz. durchatmen, ton ändern, weiterposten. antimagnet moderator

ich hab den titel mal geändert.

ich hoffe, dass tinos post auf der letzten seite jetzt nicht untergegangen ist... und ich muss auch los...

also wenn du schon auf die chaostheorie hinweist - sagt nicht gerade die, dass ein minimaler auslöser große folgen haben kann? ja. klima ist wesentlich stabiler. wir können frühere klimabedingungen durch irgendwelche bohrungen feststellen. wie das wetter heut vor 1.000 jahren war, weiß aber...

das würd mich ja mal interessieren, wie man einen nicht-zusammenhang nachweist... in der regel gelingt es wissenschaftler nicht, einen zusammenhang nachzuweisen - was nicht das gleiche ist, wie einen nicht-zusammenhang zu beweisen....

wetter und klima ist doch ein unterschied... kann denn das gegenteil bewiesen werden? im übrigen finde ich klima-gläubige einen ziemlich unpassenden begriff. glaubt hier denn jemand nicht an klima? es geht doch eher darum, wieviel klima vom menschen verändert wird bzw. werden kann.

gut gebrüllt, löwe!

warum eigentlich? ist dir was passiert, durchs frühe killerspiel-zocken?

na, wenn ich der einzige im abteil wär, der noch raucht, würd ich auch drauf verzichten. aber in den großraumabteilen, nee da geht man mit asthmakrankem kind einfach nicht hin...

manchmal brauch ich etwas länger: wenn das so wäre, dann würde ja das wasser nachts in den pflanzen runtergezogen werden. oder ned?

naja, sagen wir so: gesetzt, es gäbe 100 zigarettenmarken, dann hat der raucher die freiheit 99 davon nicht zu rauchen. der nichtraucher hat die freiheit, 100 davon nicht zu rauchen... scheint mir ein höherer freiheitsgrad zu sein.