Was Du ja eigentlich nicht einschätzen kannst, da Du Dich erst drei Tage mit dem Thema beschäftigst. Ich glaube, Du willst lediglich die Videos in Umlauf bringen, siehe der Verlauf dieses Threads.
Bleibt die Frage, was du unter einer Diskussion verstehst. Momentan läuft es auf einen Video-Schw**zvergleich hinaus: "Mein Film ist länger/besser als deiner.". Das ist KEINE Diskussion, wie sie in einen Forum, das weitgehend auf schriftlicher Kommunikation beruht, sinnvoll ist. Es gibt durchaus Dinge, die man besser per Video erklären kann, aber die Juristerei gehört eher nicht dazu.
Dem schließe ich mich an.
konkret beantworten und deinen Kinogutschein an andere verschenken.
Mich würde ja interessieren, in welcher Hinsicht du juristische Kompetenz erlangt hast.
Mich nervt, dass Du eigentlich nur die Behauptungen derlei Videos weitergibst und auf kein Argument der anderen Diskussionsteilnehmer eingehst. Ich z.B. habe mich auch direkt zum Thema beteiligt, indem ich angerissen habe, dass ein Staat und eine Firma/ein Unternehmen unterschiedliche Funktionen haben und unterschiedlich aufgebaut sind. Auch meine Fragen bezüglich Deiner Motivation und Deinem Wissen auf diesem Gebiet sind insofern konstruktiv, als dass ich mit ihnen darauf hinweisen will, dass Dein durch YT-Videos erworbenes Wissen einseitig und fehlerhaft sein kann. Deutlicher gesagt: pass auf, dass Du Dich nicht von YT-Propaganda in eine falsche Richtung reden lässt. Mag sein, dass Du lediglich aus Deiner Empörung heraus aufklären möchtest, aber es macht wirklich keinen Sinn sich zu einem Werkzeug machen zu lassen.
Wenn das mal kein eindeutiger Hinweis auf ein bestimmtes "politisches" Spektrum ist weiß ich auch nicht.
Ist dir schon mal aufgefallen, dass prinzipiell keine Verfassung notwendig ist und dass unser Grundgesetz genau das beinhaltet, was eine Verfassung ausmacht?
Beantworte doch bitte endlich mal meine Fragen:
und dann darfst du Argumente beibringen, die hier eine Sklaverei belegen.
Wozu braucht man denn den heutzutage noch? Old schol, very old school ... Wir haben vielfältige diplomatische Beziehungen und von daher ist das eine konkludente Handlung, die letztlich "Frieden" bedeutet. Dazu braucht man keinen Friedensvertrag.
Dann sind die von unseren Steuergeldern gebauten Straßen fragwürdig, so fragwürdig, dass du sie bitte nicht benutzen solltest, wie die gesamte andere Infrastruktur, die aus Steuermitteln stammt.
Die kenne ich nicht, nur den Spiegel und die lokale Tageszeitung, nebst einigen online News.
Was willst du in unserem Staat?
Zu jeder guten[TM] Verschwörung gehören sie nun mal dazu. Wenn man niemanden so richtig verantwortlich machen kann, dann greift man zu ihnen. ;-) Ansonsten: keine Ahnung, warum jeder nur erdenkliche Schwachsinn auf die Freimaurer zurück geführt werden muss.
Das ist mir nicht entgangen. :zwinker:
aber leider mir.
Wie würde ein hier bekannter User meinen: "merkwürdig, sehr merkwürdig!". Es wäre aber ein Hinweis auf eine möglicherweise doch stattfindende freimaurerische Verschwörung, die die entsprechenden Textpassagen einfach zensiert. Beim Thread-Titel hat der Lehrling dann allerdings doch gepfuscht. ;-)