bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

[penta]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

. Ansonsten geht mir das zu sehr ins Detail.

ja nee, is klar .....:gruebel:

soviel dann zu deinem auch so tollen vorschlägen , sorry da tust du genau das was du eye immer vorwirfst

 

[Ein wilder Jäger]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

Ich habs nun einmal gerne grundsätzlicher. Wir brauchen keine steuerfinanzierte Einheitsversicherung, über deren Ausgestaltung man ohne Ende streiten kann, sondern mehr Vielfalt und mehr Marktwirtschaft, und Aufgabe des Staates ist es allenfalls, diejenigen aufzufangen, die nicht in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen und denen auch keiner helfen will.

Vor allem kann ich überhaupt nichts mit dieser Angst anfangen, es könnte ja eventuell jemand keine Steuern zahlen. Ideal wäre es, wenn wir den Staat weitgehend ohne Steuern finanziert bekämen. Insbesondere Einkommensteuer muß ja eigentlich nicht sein. Wieso soll man derart die Hosen runterlassen? Wie kann das sein, daß in einem modernen Industriestaat derart viel Steuergeld in die Armenfürsorge gepumpt wird? Das könnte man sich sparen, wenn man die Leute nicht erst arm machen würde.

 

[antimagnet]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

mir kommt's fast so vor, als würdest du für ein bedingungsloses grundeinkommen plädieren, jäger? lassen wir die höhe mal beiseite, aber:

Und schon haben wir eine Behörde, die entscheidet, was "normale" und was außergewöhnliche Kleidung ist. Nach und nach können wir das dann für alle Lebensbereich einführen,[...]

Abgeordnete befassen sich mit der Frage, ob Sneakers die angemessene [...] Alltagsfußbekleidung für deutsche Oberschüler sind usw.

Mein toller Vorschlag? Ausgaben kürzen, Steuern senken, Bürokratie abbauen, Gesetze abschaffen. Viel mehr dem freien Markt überlassen.

Wo wir ran müßten, wären die Renten. Arbeit und Soziales. Ich wünsche jedem viel Spaß, der das versucht.

Wir müssen uns vor Augen führen, daß es der Sinn des Staates ist, die Freiheit der Menschen zu schützen.

Ich habs nun einmal gerne grundsätzlicher. Wir brauchen [...] mehr Vielfalt und mehr Marktwirtschaft, und Aufgabe des Staates ist es allenfalls, diejenigen aufzufangen, die nicht in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen und denen auch keiner helfen will.

[...] Insbesondere Einkommensteuer muß ja eigentlich nicht sein. Wieso soll man derart die Hosen runterlassen? Wie kann das sein, daß in einem modernen Industriestaat derart viel Steuergeld in die Armenfürsorge gepumpt wird? Das könnte man sich sparen, wenn man die Leute nicht erst arm machen würde.

anm.: die zitate sind teilweise stark verkürzt, aber m.e. nicht sinnentstellend.

das klingt doch alles nach bedingungslosem bürgergeld. momentan entscheiden behörden, was angemessene kleidung etc. ist. man muss ganz schön die hosen runterlassen, um finanzielle unterstürtzung zu bekommen. die renten (und sämtliche andere sozialsysteme) könnten gestrichen werden. der staat lässt den sozialhilfeempfängern keine freiheit. bedingungsloses grundeinkommen ist eine ganz grundsätzliche, ganz simple regel. und der staat fängt diejenigen auf, die nicht für sich selber sorgen können.

ok, er fängt auch die anderen auf, aber soll etwa eine behörde anhand runtergelassener hosen entscheiden dürfen, wer nicht für sich sorgen kann, und diese personen dann auch noch an der kandare halten?


also, mal im ernst:
bedingungsloses bürgergeld für alle, so im 400€-bereich, dafür kein staatliches! arbeitslosengeld, sozialhilfe, rente, bafög, kindergeld, elterngeld, wohngeld etc. inkl. der behörden, die diesen kram verwalten. es gibt eine flat tax für alle, ohne vergünstigungsmaßnahmen wie z.b. für familien, der berufliche kündigungsschutz kann massiv gelockert werden, dafür werden die pflichten des bürgers gegenüber der behörde massiv zurückgefahren. es würde reichen, die identität feststellen zu können und niemand muss (und darf) mehr im schlafzimmer schnüffeln, ob da ein paar unterhosen des angeblichen mitbewohners zu finden sind oder benutzte zahnbürsten eines anderen menschen.

ist dir das so unsympathisch?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

Ich halte es rein finanziell und vom Bürokratieaufwand her für eine gute zweit- oder drittbeste Lösung, wenn es so ausgestaltet wird, daß es finanzierbar bleibt. Möglicherweise ist es die einzig durchsetzbare. (Steuerfinanzierte Rente nach Schweizer Modell halte ich dagegen z.B. für gar keine Lösung.)

Man dürfte es nur nicht so weit kommen lassen, daß verantwortungslose Faulenzer Kinder zeugen, um von deren Bürgergeld zu leben. Außerdem wäre ein Bürgergeld schwer vereinbar mit einer liberalen Einwanderungspolitik.

 

[antimagnet]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

Man dürfte es nur nicht so weit kommen lassen, daß verantwortungslose Faulenzer Kinder zeugen, um von deren Bürgergeld zu leben.

einerseits ja, andererseits ist das jetzt eh schon der fall und zwotens: soll etwa eine behörde entscheiden, wer ein verantwortungsloser faulenzer ist? da wären wir wieder bei der schlafzimmerkontrolle. wenn wir den staat möglichst weit raus halten wollen, müssen auch faulenzer bürgergeld bekommen dürfen.

Außerdem wäre ein Bürgergeld schwer vereinbar mit einer liberalen Einwanderungspolitik.

das ist ein punkt. beinhaltet deine vorstellung einer liberalen einwanderungspolitik auch eine schnelle vergabe der staatsangehörigkeit? ich hätte beim bürgergeld die enge auslegung von bürger im sinn, sprich: ich meine deutsche staatsbürger. man könnte aber vielleicht auch festsetzen, dass wer in deutschland steuern zahlt, bürgergeld bekommt.

hmm... wäre dann bei den arbeitslosen problematisch....


vielleicht aber auch nicht. wäre doch ein prima anreiz, wenigstens in minimalem ausmaß einer tätigkeit nachzugehen. für rentner und arbeitsunfähige müsste dann wieder eine lösung gefunden werden. verflucht, ich wollte doch keine ausnahmen...

 

[Ein wilder Jäger]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

einerseits ja, andererseits ist das jetzt eh schon der fall und zwotens: soll etwa eine behörde entscheiden, wer ein verantwortungsloser faulenzer ist?

Eben das ist ja mein Problem, daß ich nicht glaube, daß eine Behörde das beurteilen kann oder beurteilen sollte, daß durch das Bürgrgeld aber nur immer stärkere Anreize zu diesem Verhalten geschaffen werden.

beinhaltet deine vorstellung einer liberalen einwanderungspolitik auch eine schnelle vergabe der staatsangehörigkeit?

Keineswegs. Ich sehe den Staat eher als Personenverband denn als Gebietskörperschaft. Da tun sich aber zwei Probleme auf: Erstens ist die Vorstellung eines Volkes, dem nicht jeder ohne weiteres beitreten kann, nicht sehr populär und die Einbürgerung wird zur Zeit sehr erleichtert, bis hin zur "Schnupperstaatsbürgerschaft". Ob die irgendjemandem wieder entzogen werden wird, wenn er sich mit 18 oder 21 nicht für eine Staatsbürgerschaft entscheidet, ist noch sehr fraglich. Der Trend geht zum Ius soli, und das verbietet sich eigentlich, wenn man Bürgergeld und liberale Einwanderungspolitik vereinbaren will. Zwotens wird es schwer werden, Einwohnern, die keine Staatsbürger sind, soziale Leistungen vorzuenthalten. ich bezweifle, daß der Europäische Gerichtshof da mitspielen wird.

 

[antimagnet]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

Eben das ist ja mein Problem, daß ich nicht glaube, daß eine Behörde das beurteilen kann oder beurteilen sollte, daß durch das Bürgrgeld aber nur immer stärkere Anreize zu diesem Verhalten geschaffen werden.

würde ich bezweifeln. meine hoffnung wäre, dass genau das durch ein bedingungsloses bürgergeld nicht passiert. denn jeder euro, den man dazu verdient, bedeutet dann wirklich ein plus im geldbeutel. momentan ist es häufig so, dass ein euro, den man dazuverdient, gleich wieder von den sozialleistungen abgezogen wird. es lohnt sich also nicht, ein bisschen dazuzuverdienen. genau das würde doch aber durch ein bürgergeld hinfällig.



ansonsten: ich will es eigentlich gar nicht konkret ausdiskutieren, wie nun ein bürgergeld aussehen müsste, damit du es akzeptierst. mir ging es nur darum, ob du unter gewissen umständen ein bedingungsloses bürgergeld akzeptieren könntest. sehe ich das richtig: wenn diese gewissen umstände gegeben wären - wobei du dir nicht vorstellen kannst, wie man diese umstände herstellen kann - könntest du dich damit anfreunden?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

Wenn es die realistische Möglichkeit einer Einführung gäbe, wäre ich sofort dafür.

 

[antimagnet]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

okido, ich dachte, du wärst prinzipiell dagegen. so kann man sich täuschen...

 

[EyeOfRa]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

@Wilder Jäger

Wie kann das sein, daß in einem modernen Industriestaat derart viel Steuergeld in die Armenfürsorge gepumpt wird? Das könnte man sich sparen, wenn man die Leute nicht erst arm machen würde.

Und genau davon redet A. Popp, hauptsächlich von letzten Satz. Darauf versucht er uns zumindest mit der Nase zu stoßen.
Ich finde es ein wenig merkwürdig, dass du nicht eine einzige Sache die dieser Mann aufzeigt nachvollziebar findest! Mir kommt dabei die Vermutung auf, dass es dir wohl wahrscheinlich nur darum geht, das alles grundsätzlich erstmal blöd zu finden, unabhängig davon, was im Detail gesagt wird.

Er spricht aber vor Menschen, die ein Grundmißtrauen gegenüber der Pharmaindustrie haben, das nutzt er, um sich Sympathien zu erwerben...

1. Wüsste ich jetzt nicht, woher ein bedingungsloses Vertrauen gegenüber der Pharmaindustrie kommen sollte
2. Sollte man sich die Frage stellen, warum die Leute wohl dieses Grundmisstrauen haben? Das kommt sicher nicht von irgendwo....!
und 3. Macht sich Herr Popp dieses nicht zu Nutze, sondern zeigt den leuten nur auf, warum dieses Grundmisstrauen auch berechtigt ist.

Du solltest dir das wirklich nochmal ansehen und zwar detailiert. Vor allem solltest du gründlich über das Gesagte nachdenken bevor du urteilst. Ich weiß nicht, warum du immer Texte haben möchtest. Dieser Vortrag sagt doch alles aus was wissenwert ist. Was soll ich denn da noch extra dazu schreiben? meine Meinung dazu ist nicht sehr viel anders.


mfG
EyeOfRa

 

[Ein wilder Jäger]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

Ich kann mich gerne noch einmal wiederholen: Erstens kann ich einen Text wesentlich schneller lesen als Popp ihn vortragen kann, das geschieht nämlich geradezu quälend langsam, auch aufgrund der vielen Pannen und Witzchen. Zwotens kann ich einen Text deutlich schneller kommentieren, weil ich Passagen einfach rauskopieren kann und nicht mitschreiben muß. Verständlich?

Macht sich Herr Popp dieses nicht zu Nutze, sondern zeigt den leuten nur auf, warum dieses Grundmisstrauen auch berechtigt ist.

Nö, das kann er doch gar nicht begründen. Weil Pharma uns nicht krank macht, sondern gesund. Das sieht man an der steigenden Lebenserwartung. Und mal ganz ehrlich, ich kann eigentlich nicht glauben, daß Popp so einem grundlegenden Irrtum aufsitzt, was die Bedeutung des BIPs angeht. Das besteht natürlich nur aus Kosten. Woraus denn sonst? Wenn er aber keinem Irrtum unterliegt...

 

[EyeOfRa]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

Glaub doch was du möchtest. Das was Herr Popp sagt möchtest du ja nicht an dich ran lassen. Helfen kann ich dir da nicht. Mir bestätigst du damit allerding wirklich nur, dass es für dich ein Grundsatz ist, das blöd zu finden, sonst würdest du wenigstens Ansatzweise EINE der vielen Überlegungen die er liefert als überdenkenswert befinden. Dass man nicht mit allem überein stimmt sehe ichein aber wer restlos alles als Unsinn hinstellt was er da sagt (obwohl er ein Wirtschaftsexperte ist der schon oft genug auch in den Medien zitiert wurde und dahin eingeladen wird um seine Meinung zu sagen), der verschließ0t infach nur die Augen. Wäre er ein Spinner, würde man ihn nicht um seine Meinung bitten.

Aprops: eine hohe Lebenserwartung heißt noch lange nicht "gesund sein" Man kann die Leute auch im Zustand der Krankheit "schweben" lassen und das über viele Jahre hin.
Ich weiß immernoch nicht, welchen Grund es für dieses bedingungslose Vertrauen in die Pharmaindustrie gibt. Was ist deren Hauptziel? GELD VERDIENEN, richtig! Das sollten wir nie vergessen!


mfG
EyeOfRa

 

[Ein wilder Jäger]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

Ich kann nicht nachvollziehen, wie Du zu der Ansicht kommst, alle, die mit Dir nicht hundertprozentig d'accord gehen, würden der Pharmaindustrie/der Politik/den Medien/ihrem alten Volksschullehrer blind vertrauen. Tu ich nicht. Tut Simple nicht. Tut kein intelligenter Mensch.

Aber was red ich. Du hast die Marktwirtschaft nicht verstanden, Du hast die Wissenschaft nicht verstanden, und zwar jeweils die ganz elementaren Grundlagen, und Du willst sie vor allem auch nicht verstehen. Vergebliche Liebesmüh. Dir etwas zu erklären ist elende Zeitverschwendung, weil Du alles mit einer Handbewegung zur Seite wischst, Logik, Statistik, handgreifliche Beweise.

Der größte Witz: Daß die verspotteten, angeblich gelenkten und zu Propagandazwecken mißbrauchten Medien den Herrn Popp einladen, soll jetzt auf einmal für seine Kompetenz sprechen. Obwohl die Medien wohl auf kaum einem Gebiet so inkompetent sind wie in Wirtschaftsfragen, insbesondere der Rundfunk.

 

[EyeOfRa]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

Ich kann nicht nachvollziehen, wie Du zu der Ansicht kommst, alle, die mit Dir nicht hundertprozentig d'accord gehen, würden der Pharmaindustrie/der Politik/den Medien/ihrem alten Volksschullehrer blind vertrauen. Tu ich nicht. Tut Simple nicht. Tut kein intelligenter Mensch.

Ersteres habe ich nie behauptet. Von letzterem sollte man eigentlich auch nicht ausgehen, es hörte sich nur so an, sorry.

Was Herrn Popp angeht so bin ich davon überzeugt, dass ER mit Sicherheit kompetenter ist als Du, ich oder sonsteiner hier aus dem Forum. Du darfst mich aber gern vom Gegenteil überzeugen.
Sicher ist mir bewusst, dass es schwer zu verdauen ist, wenn da jemand kommt, der mit ganz einfachem Mitteln und Erklärungen für jedermann verständlich unsere Knackpunkte auzeigt und uns darauf aufmerksam macht, was hier schief läuft und immer schief lief.
Solange das nicht in irgendeinem Fachchinesisch und hochtrabend erläutert wird (evtl noch von einem "angeshenen" Wirtschaftswissenschaftler), wird es von vielen nun mal nicht ernst genommen, weil man eine solche Einfachheit, wie sie Herr Popp verwendet nicht gewohnt ist.

Der größte Witz: Daß die verspotteten, angeblich gelenkten und zu Propagandazwecken mißbrauchten Medien den Herrn Popp einladen, soll jetzt auf einmal für seine Kompetenz sprechen.

Ich denke ja. Würde man auf das was er sagt keinen Wert legen und es für Unsinn halten, würde man ihn logischerweise nicht nach seiner Meinung fragen.

Solange DU die Marktwirtschaft und alles andere verstehst ist es ja gut. Dann müssen wir uns keine weiteren Sorgen machen.



mfG
EyeOfRa

 

[Ein wilder Jäger]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

Ja sicher ist der kompetent. Die BRD gibt es nicht, Impfen hilft nicht, Pharma macht krank, Neue Germanische Medizin macht gesund, die Bevölkerung wird mit Chemtrails vergiftet...

Von Dir höre ich, daß er alles allgemeinverständlich erklärt. In einer Rezension lese ich:

Er erklärt, daß die Details für den Laien nur verwirrend wären, und "der Laie" nicht verstehen muß was sich im Detail abspielt, sondern lediglich auf die Erfahrung des Autors vertrauen soll.

Ja, genau den Eindruck habe ich auch. Aber wozu ins Detail gehen? Wenn ich sage, daß sein Umgang mit dem BIP einfach aberwitzig ist, und daß das zu den absoluten Grundlagen gehört, wird das ja nicht einmal zur Kenntnis genommen. Wieso soll ich mir also Mühe geben? Mit jemandem, der es erklärtermaßen für überflüssig hält, sich in die Materie einzuarbeiten?

 

[EyeOfRa]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

Wenn ich sage, daß sein Umgang mit dem BIP einfach aberwitzig ist, und daß das zu den absoluten Grundlagen gehört, wird das ja nicht einmal zur Kenntnis genommen.

Das liegt ganz einfach daran, dass du es nicht erklärst!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es gibt bei dir kein WARUM ist es aberwitzig? Wenn du nur sagst......nützt das nichts. Du musst deine Meinung auch begründen. Logisch?

Und zu dieser Rezension: Die Details findest du in seinen Büchern. In den Vorträgen fehlt einfach die zeit um alles haarklein auseinander zu klamüsern. Das sagt er auch immer dazu.

Die BRD gibt es nicht, Impfen hilft nicht, Pharma macht krank, Neue Germanische Medizin macht gesund, die Bevölkerung wird mit Chemtrails vergiftet...

Nein. Alles ist super. Keiner will uns irgendwas Böses, sind alle lieb und niemand will sich auf Kosten anderer Reichtum anhäufen, Macht ausüben und seine eigenen Interessen wider derer, der Bedürfnisse des Volkes durchsetzen. In welcher Traumwelt leben manche Leute nur???!!!


mfG
EyeOfRa

 

[Ein wilder Jäger]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

Das BIP ist der Gesamtwert aller Güter, die in der abgelaufenen Periode innerhalb der Grenzen des Landes hergestellt wurden, abzüglich der Vorprodukte. Güter bedeutet Waren und Dienstleistungen. Es ist absolut bescheuert, bestimmte Warengruppen nicht zu addieren, sondern abzuziehen. Das BIP sagt etwas aus über die Leistungsfähigkeit der Wirtschaft, nicht über den Lebensstandard und nicht über die sinnvolle Verwendung dieser Güter. Beispielsweise könnte man sich vorstellen, daß das deutsche BIP pro Kopf größer ist als das spanische und der Lebensstandard trotzdem niedriger, weil die Spanier aufgrund des milderen Klimas weniger Geld für Heizöl und Hustensaft ausgeben müssen als die Deutschen. Die Veränderung des BIPs über die Jahre ist allerdings ein hervorragender Indikator für die Veränderung des Lebensstandards. Wie wäre es, wenn man Alkohol, Tabak und Fleisch vom BIP abzöge? Oder Ballerspiele, Actionfilme und Pornos? Bescheuert. Man würde nicht mehr die Leistungsfähigkeit der Wirtschaft messen, sondern die Vernunft der Konsumenten. Dazu ist das BIP nicht da. Popp wird das wissen. Wenn es sein Anliegen wäre, darzulegen, was das BIP alles nicht abbildet, dann könnte er das tun; er tut es nicht. Was sagt uns das darüber, wie er über den Kenntnisstand seiner Zuhörer denkt, die er an anderer Stelle so bauchpinselt? Was sagt uns das über seine Absichten?

Und die Rezension bezog sich selbstverständlich auf seine Bücher...

Nachtrag: Ich war davon ausgegangen, daß ich nicht erklären müßte, was das BIP ist und was Popp falsch macht.

 

[EyeOfRa]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

Du solltest ja auch garnicht erklären, was das BIP ist, ich hatte dich um DEINE Meinung gebeten. Ich wollte wissen warum DU es aberwitzig findest, wie Popp mit dem BIP umgeht? Außerdem ist das nur EINES von den vielen Punkten/Themen worüber er spricht. Selbst wenn du seine Meinung in diesem Punkt nicht teilst, was ok ist, wundere ich mich doch, das du in überhaupt keiner Form, nicht mal Ansatzweise etwas Nachvollziehbarens in seinen Ausführungen findest.

Und die Rezension bezog sich selbstverständlich auf seine Bücher...

Sorry aber das kaufe ich dir nicht ab. Ich möchte fast wetten, dass du nicht eines seiner Bücher gelesen hast .

Er erklärt, daß die Details für den Laien nur verwirrend wären, und "der Laie" nicht verstehen muß was sich im Detail abspielt, sondern lediglich auf die Erfahrung des Autors vertrauen soll.

Auf welcher Seite und in welchem seiner Bücher finde ich diesen Satz? Habe eben nachgesehen und nichts gefunden, sorry. Ich glaube auch nicht, dass du auch nur eines seiner Bücher wirklich gelesen hast.

Aber trotzdem nochmal die Frage: Würdest du jemanden öffentlich nach seiner Meinung zu einem so wichtigen Thema fragen, über dessen Ansichten du eigentlich nur lachen möchtest und die du für Schwachsinn hältst?


mfG
EyeOfRa

 

[Ein wilder Jäger]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

Ich finde das aberwitzig, weil das BIP eine bestimmte Definition und einen bestimmten Sinn hat, und Popp das ignoriert. Danach hast Du gefragt, das habe ich erklärt, und jetzt ist das auch schon wieder unerwünscht?

Da die Rezension sich auf "Brot und Spiele" bezieht, wird er das in dem Buch geschrieben haben. Mir reicht als Lektüre das, was man bei Amazon kostenlos lesen kann... Mehr brauche ich davon nicht. Ich meine, gleich auf den ersten Seiten wirft er Nutzen, Wert und Preis wild durcheinander, stellt eine Arbeitswerttheorie des Geldes auf usw. Alles unsystematisch, alles widersprüchlich, alles kindgerecht... Wie paßt es zusammen? Es paßt zusammen, wenn es von einem Edelmetallhändler verfaßt ist, der dem Leser Gold und Silber andrehen will. Das geht bis hin zu der Behauptung, Zinsen seien nur Inflationsausgleich und werthaltige Anlagen müßten sich nicht verzinsen. Es ist frappierend, was Popp alles wegläßt. Er stellt immer nur die Theorie dar, die ihm in den Kram paßt, egal, ob umstritten, Allgemeingut oder längst abgehakt. Unseriös. Der Mann schürt regelrecht Panik, wie auch mit seiner 20 Jahre alten Raviolidose. Das geht weit über Warnungen vor der Inflation und vor zuviel Vertrauen in Aktien und Riesterrente hinaus. Ich nehme nicht an, daß er viele vermögende Anhänger hat... Es wird also wohl keinen großen Skandal geben, wenn sie mit Silber hohe prozentuale Verluste einfahren.

Hast Du nie Bücher zum Thema gelesen, die ein wenig mehr dem Mainstream folgen? Du brauchst Grundlagen, um den autor eines Buches einschätzen zu können.

 

[penta]

AW: bedingungsloses Grundeinkommen einführen [BundestagPetition]

@ jäger , grundsätzlich hast du ja recht und ich würde die werke des herrn popp sehr kritisch bewerten .

aber fakt ist er regt leute an sich damit zu befassen , und ganz ehrlich zinsen sind wahnsinn denn wir nehmen sie zB nur in unserer kurzen zeit des lebens wahr aber rechne mal über 20 generationen oder 2000 jahre das sind utopien , diese werte spiegeln sich nirgends wieder .
Marktwirtschaft ist zwar rein theoretisch die zZt. Sinnvollste wirtschaft´sform , aber in verbindung mit zinsen entsteht daraus ein ungesunder mechanismus der werteverschiebung , und das ist nicht von herrn popp sondern von mir .

Mainstream : jo ich lese täglich bild , aber ich glaub deswegen nicht alles , aber gewisse Beiträge lassen mich aktiv werden mich mit einem thema zu beschäftigen , und deshalb lese ich bild - bilde mir aber meine eigene meinung.