Das ist natürlich eine saublöde Äusserung von Frau merkel. Sie würde natürlich viel besser damit fahren wenn sie einmal auf unsere leerdenker hören würde, denn die wissen schließlich wie man eine Pandemie die ja irgendwie keine ist besiegen könnte. Wahrscheinlich hat sie die Äusserung nur in Absprache mit Herrn Gates getätigt. Man kann gar nicht soviel Essen und trinken wie man kotzen möchte. Wer ironie und Sarkasmus findet darf ihn behalten.
Das würde mich allerdings auch mal interessieren.
So wie die Spanische Grippe? Wir haben die Pocken ausgerottet, mit den Coronaviren werden wir das nicht so leicht schaffen. Sie werden bleiben, sie werden weniger letal werden, und wir werden uns anpassen. Meine Prognose.
Ja, natürlich hat sie das. Herr Gates ist in dem internatiioonalen Impfdings ganz groß drin, alle Regierungen sprechen mit ihm und die chinesische läßt ihn das wenigstens glauben, auch wenn sie in Wirklichkeit nichts auf ihn und die internationale "Gemeinschaft" gibt. Kanzlerin Merkel schwimmt da ganz risikofrei im Mainstream. Sie bringt nur als besondere Würze noch die deutsche Mainstreammeinung mit ein, daß wir (die Industrienationen) die ganze Welt impfen müssen, und zwar auf unsere Kosten. Später macht dann keiner wirklich mit und wir haben noch ein ineffizientes, unterfinanziertes Weltimpfprogramm, das als ABM für eine Hundertschaft Fehlstudierte und Aktivisten dient.
Zeitraum der Studie : 17.Januar bis 6. Februar
Sehe ich auch so. Das mit der "saublöden Äusserung" war eher Sarkastisch gemeint.
OT: Unsere Urgroßmutter, 104, geht noch kurze Strecken, geistig voll da, wurde gefragt zwecks Impfung.
Dieser Teil der Welt wartet dringend darauf, dass Mediziner endlich ein Mittel gegen Dengue finden, am besten einen Impfstoff. Ein solcher Impfstoff wurde auf den Philippinen an Hunderttausenden Kindern getestet – eine große Hoffnung. Die sich nun in einen Horror verwandeln könnte.
Der Impfstoff hat sich als potenziell gefährlich erwiesen. In der vergangenen Woche wurde die Impfkampagne abgebrochen. Am Montag haben die Philippinen den Impfstoff komplett verboten. Verkauf, Vertrieb, Marketing für Dengvaxia, so heißt das Mittel des französischen Pharmakonzerns Dengvaxia, müssen sofort gestoppt werden, jede Charge des Impfstoffs zurückgerufen werden.
Aber 734.000 philippinische Kinder haben Dengvaxia bereits bekommen. Viele dieser Kinder sind nun womöglich in Gefahr. Der Pharmakonzern musste eingestehen, dass die Impfung dazu führen kann, dass die Kinder schwerer an Denguefieber erkranken.
Tropenfieber: Der Impfstoff gegen Dengue wird selbst zur Gefahr - WELT
Der Impfstoff war die große Hoffnung: Dengvaxia sollte endlich das Denguefieber stoppen. Hunderttausende Kinder wurden schon geimpft. Nun stellt sich heraus: Das Mittel hat eine schlimme Nebenwirkung.www.welt.de
Lange gab es gegen die Erkrankung keine spezifische antivirale Behandlung. Ende 2015 wurde der erste Impfstoff „Dengvaxia“ von Sanofi zugelassen, der gegen alle vier Varianten des Virus wirksam sein und einen Impfschutz von 93 % bieten soll. Allerdings zeigten spätere Studien, dass diejenigen, die nie an Dengue-Fieber erkrankt waren und dann mit „Dengvaxia“ geimpft wurden, sich später dennoch infizieren und dann sogar stärkere Symptome entwickeln können als Personen, die nicht geimpft wurden. In Deutschland, Österreich und der Schweiz besteht eine Meldepflicht bei Verdacht, Erkrankung, Tod, direktem und indirektem Erregernachweis oder hämorrhagischem Krankheitsverlauf.
Denguefieber – Wikipedia
de.wikipedia.org
| 2 | GUIDE REPRODUCTION WISELY —IMPROVING FITNESS AND DIVERSITY | Lenke die Fortpflanzung weise – um Tauglichkeit und Vielfalt zu verbessern |
| MAINTAIN HUMANITY UNDER 500,000,000IN PERPETUAL BALANCE WITH NATURE | Halte die Menschheit unter 500.000.000 in fortwährende Gleichgewicht mit der Natur |
Wo wird deine DNA verändert, oder durch was?
Wo ausserhalb von Russland, China und vielleicht Guantanamo gibt es den heute so etwas wie Vernichtungslager für Minderheiten?
Im demokratischen Amerika gibt es also ein Vernichtungslager und wo befinden sich die aus Russland und China?
Vielleicht sollte man da einfach viel mehr Druck ausüben auf diese asozialen Unwilligen....Saarlands Gesundheitsministerin Monika Bachmann hat eine mangelnde Impfbereitschaft mit dem Vakzin des Herstellers Astrazeneca kritisiert. Am Wochenende seien bei einer „Sonderimpfung im medizinischen“ Bereich 54 Prozent von 200 zur Impfung angemeldeten Personen nicht erschienen, ohne den Termin abzusagen.
Dies habe offenbar damit zu tun, dass dieser Impfstoff nur einen Wirkungsgrad von 70 Prozent habe, sagte die CDU-Politikerin.
Hälfte der Personen nimmt Impftermin nicht wahr
Im Saarland ist medizinisches Personal in großer Zahl nicht zur Impfung erschienen. Die Gesundheitsministerin findet das unsolidarisch.www.tagesspiegel.de
Mein Beitrag war gewollt überzeichnet, selbstverständlich gibt es in den USA keine Vernichtungslager. Und zu Russlands Strafflager in Sibirien gibt es wohl genug Berichte.
Jede Impfung wird etwas verändern...leider.
Konkret hatte Spahn laut „Welt“ auf die Frage eines 58-jährigen Mannes aus Nürnberg geantwortet, der selbst Risikopatient ist und seinen Vater pflegt, der wissen wollte, ob er sich nach einer Impfung mit dem AZ-Serum später noch mit dem Pfizer/Biontech- oder oder Moderna-Impfstoffen nachimpfen lassen könne. Spahn bejahte dies uneingeschränkt – und plapperte sorglos drauflos: „Vielleicht brauchen wir übrigens alle eine dritte Impfung, das wissen wir noch gar nicht, ob wir alle nach zwölf oder 24 Monaten noch einmal eine brauchen.“ Soso. Und die kann dann von einem völlig anderen Hersteller sein, dessen Vakzine auf einem ganz anderen Wirkmechanismus basiert (AZ ist ein Vektorimpfstoff, Pfizer/Biontech sind mRNA-Impfstoffe)? Sollen ab sofort vielleicht alle Impfstoffe erst einmal durchprobiert werden, alle paar Wochen ein anderer?
Selbst Paul-Ehrlich-Institut geht auf Distanz
Bei welcher bisherigen Infektionskrankheit, bei welchem bisherigen etablierten Impfstoff (obwohl es sich dabei, anders bei den im Haurucktempo entwickelten und auf den Markt gedrückten Corona-Experimentalvakzinen, um bewährte und etablierte Produkte handelt) hat man je davon gehört, man könne sich einfach problemlos mit irgendeinem anderen, noch gar nicht erhältlichen Stoff nachimpfen lassen, wenn man sich nicht sicher fühlt? Sind die Devisen „viel bringt viel“ und „Hauptsache, sich irgendetwas spritzen lassen“ inzwischen die Goldenen Regeln der deutschen Impfstrategie? Es wirkt fast so, als ob man einem Patienten mit Kopfschmerzen sagt: Schluck irgendwelche Tabletten – und wenn sie nichts bringen, schluck noch ein paar andere.
Hier geht es erkennbar nur darum, die Kanzlerin vor ihrer nächsten Totalblamage zu bewahren – dass sie nämlich ihre Zusage, bis 21.9. sei jedem Deutschen das ominöse „Impfangebot“ unterbreitet worden, nicht einhalten kann. Deshalb heißt es jetzt: Irgendeine Impfung ist besser als keine, auch wenn sie nichts taugt – eine wirksame könnt ihr euch später geben lassen! Hier wurde es anscheinend sogar dem Präsidenten des Paul-Ehrlich-Instituts, Klaus Cichutek, gar zu mulmig: Er sah sich veranlasst, auf Spahns unüberlegtes Gerede hin Stellung beziehen, und stellte klar, dass bislang noch gar nichts darüber bekannt sei, ob man wirklich später einfach so einen anderen Impfstoff nehmen könne, um nochmals – „vielleicht in einem Jahr“ – die entsprechende Schutzwirkung „zu boosten„. (DM)
„Spritzenmeister“ Spahn: Hauptsache impfen – egal von welchem Hersteller und wie oft › Jouwatch
Wir haben keine Ahnung, wie genau und wie lange die Impfung wirkt - aber je mehr wir uns davon reinjagen lassen, umso besser: Auf diese ...www.journalistenwatch.com
