Trump als Präsident

[Popocatepetl]

im vergleich wohl dennoch weiterhin das kleinere übel...

 

[Ehemaliger_User]

Es spricht ja für sich, dass er die "Idee" zur Sprache bringt dass es eine gute Idee wäre sich Desinfektionsmittel zu spritzen. Ich möchte nicht wissen wieviele das für eine gute Idee gehalten haben. Immerhin gab es einen Anstieg von über 20% bei den eingegangenen Telefonanrufen bei der entsprechenden Behörde (CDC) wo nachgefragt wurde. Da kann man nur den Kopf schütteln.

@Grubi das mit den Wahlen befürchte ich ebenso.

 

[Ein wilder Jäger]

Für mich bleibt es erfrischend. Im Land der Tapferen und Freien findet sich kein einziger sichtbar oder unsichtbar Goldbetreßter, der seinem Präsidenten ins Wort fällt, wenn er den größten Unfug redet. Und damit meine ich öffentlich, auf der PK, oder hinterher in einer eigenen PK. Bitteschön, liebe Sozialklempner, Genderer, Gesellschaftsspalter und Globusvereiniger, liebe Neusprachler, liebe Greendealer und Energiewender. genau so fühlt sich das an. Diesmal von "rechts".

Ihr regt Euch auf, weil ein paar Deppen sich Desinfektionsmittel injizieren und sterben? Ich habe mich aufgeregt, weil sehr viele Deppen sich Drogen injiziert haben und gestorben sind. Die Drogenverharmlosung von "links" war keinen Tacken besser als jetzt dieses Sinnieren über Desinfektionsmittel fürs Blut, nein, sie war schlimmer. Sie war systematisch. Und ja, ich rege mich jetzt auch auf. Nur vielleicht über das Geschwätz eines Präsidenten Trump weniger als über die systematische Zersetzung, die die anderen betrieben haben.

 

[Popocatepetl]

total albern...

ist doch klar wie es gemeint war ? ein medi, was hart genug ist, innerhalb von minuten viren abzutöten, aber dennoch mild genug um keine ernsthaften schäden am körper zu hinterlassen.

da gibt es sogar etwas, das wirkt so ähnlich, nennt sich antibiotika. man opfert zwar die komplette eigene bakterienflora, doch die bösen sind dann auch weg ...

 

[hives]

total albern...

ist doch klar wie es gemeint war ? ein medi, was hart genug ist, innerhalb von minuten viren abzutöten, aber dennoch mild genug um keine ernsthaften schäden am körper zu hinterlassen.

da gibt es sogar etwas, das wirkt so ähnlich, nennt sich antibiotika. man opfert zwar die komplette eigene bakterienflora, doch die bösen sind dann auch weg ...

Wer kennt es nicht - Antibiotika, das allseits beliebte "Organ-Desinfektionsmittel" ^^

 

[Nachbar]

Die Drogenverharmlosung von "links" war keinen Tacken besser als jetzt dieses Sinnieren über Desinfektionsmittel fürs Blut, nein, sie war schlimmer.

Schwachsinn. Atemberaubender Schwachsinn geradezu.
Die durch die Bank gefährlichste und mit Lichtjahren Abstand tödlichste Droge ist Alkohol. Weiß jeder der es wissen und wahrhaben möchte. Und auch Nikotin rasiert recht ansehnliche Teile der Bevölkerung weg.
So, und danach könnte man sich bei Interesse damit beschäftigen, WORAN die Konsumenten anderer Drogen ursächlich sterben. Habe ich Dir alles schon in Ruhe und gründlich erklärt. Aber nein, wenn die gelernte Doktrin dem Denken im Weg steht, dann bringt das natürlich nichts.



Donald Trump hat sein Leben lang nichts anderes im Fokus gehabt als Donald Trump. War so, kann man nachlesen, ist so und wird so bleiben. Ein kranker Narzisst, der es selbst nach 50.000 Toten (!!!) nicht fertig bringt, wenigstens den Platz für Experten frei zu machen. Nur DAS, einfach mal beiseite zu treten! Aber was rede ich...
Die gesamte verrottete republikanische Partei ist ja kaum besser. Mitch McConnell spielt selbst jetzt noch rote gegen blaue Staaten aus, verbrecherisch wie nur was. Aber immerhin verkünden inzwischen auch die letzten republikanischen Spitzenpolitiker die bahnbrechende Erkenntnis, daß das Virus auch von asymptomatischen Infizierten übertragen wird. Geile Nummer. Der Verteidigungsminister, immerhin verantwortlich für die größte Militärmacht der Welt, blökte diese Neuigkeit ja grad erst vor ein paar Tagen in die Kamera. Super Typ, der könnte Präsident werden.
Würden sich bei einer Mehrheit der Amerikaner zufällig die Eigenschaften Verstand und Gedächtnis gleichzeitig einfinden, dürften die Drecks-Republikaner für mindestens eine Generation kein Bein mehr auf die Erde kriegen. Verdient hätten sie Schlimmeres, aber das wäre immerhin ein Anfang.

Ernsthaft, es ist zum verzweifeln. Aber nur mal so aus Neugier: wie bekommt man es als Inhaber von Verstand hin, den Deppen im Weißen Haus samt seiner kopfnickenden Staffage trotzdem irgendwie okay zu finden? Wie macht man das? Mit Alkohol? Ich frage für einen Freund...

 

[Ehemaliger_User]

Zum Thema McConnell:

Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) said this week that lawmakers need “to push the pause button” on additional federal spending. He advocated letting states seek bankruptcy protection rather than giving them “free money.”

https://www.washingtonpost.com/nation/2020/04/24/us-coronavirus-death-toll-surpasses-50000/

Das sagt eigentlich alles.

 

[Nachbar]

Insbesondere wenn man weiß, daß sein Staat (Kentucky) zu den größten Empfängern von Bundesgeldern gehört. Und man darf dreimal raten, welche Staaten die größten Einzahler sind...

 

[Ehemaliger_User]

Richtig. Ich bin mal gespannt wie das alles ausgehen wird. Bisher hat Trump ja den Rückhalt der Republikanischen Mehrheit im Senat genossen (das einzige was ihn meiner Meinung nach im Amt gehalten hat) bei seinen größtenteils selbst heraufbeschworenen Skandalen und Problemen. Bei dem Virus ist es jetzt aber so dass er da keine Finger mit drin hatte und sein Versagen auf ganzer linie womöglich nicht mehr so große zustimmung im Senat finden könnte. Die Wahlen im November werden das wohl zeigen (sollten die Stattfinden was ich allerdings mit skepsis sehe).

Eins ist auf jeden fall sicher: Nochmal 4 Jahre Trump wird das Land schwerst beschädigen. Noch mehr als jetzt schon. Wie lange es wohl dauern wird bis die den Senat kippen ? Also Demokratische Mehrheit ? Das wäre dringend nötig und hätte schon längst passieren sollen dann wäre Trump spätestens bei der Mueller sache weg gewesen.

 

[Sonsee]

Es spricht ja für sich, dass er die "Idee" zur Sprache bringt dass es eine gute Idee wäre sich Desinfektionsmittel zu spritzen. Ich möchte nicht wissen wieviele das für eine gute Idee gehalten haben. Immerhin gab es einen Anstieg von über 20% bei den eingegangenen Telefonanrufen bei der entsprechenden Behörde (CDC) wo nachgefragt wurde. Da kann man nur den Kopf schütteln.

Hat er das so gesagt? Nein du verdrehst hier die Fakten.

Dann sehe ich noch die Desinfektionsmittel, die das Virus in einer Minute ausknocken. Und es gibt einen Weg, mit dem wir so etwas in der Art machen können - durch eine Injektion nach innen oder fast durch so etwas wie eine Säuberung. Es gelange so in die Lunge und zieht da eine enorme Nummer durch. Dafür braucht man Ärzte, aber es klingt interessant für mich.
[...]
Hochgefährliche Injektionen
Entsetzen bei Experten löste Trumps Vorschlag aus, man solle ausprobieren, Menschen gegen das Coronavirus Desinfektionsmittel zu injizieren. Diese Mittel sind explizit und ausschließlich für die äußere Anwendung vorgesehen. Dabei sind Sicherheitsvorschriften streng einzuhalten - aus gutem Grund: Viele Präparate enthalten gesundheitsschädliche, ätzende, hochgiftige oder krebserregende Substanzen wie Chloramine, Formaldehyd oder Phenole.

Trump zu Corona-Maßnahmen: Sommer, Sonne - und Spritzen?

US-Präsident Trump spekuliert erneut über mögliche Maßnahmen gegen das Coronavirus und bringt dabei sogar das Spritzen von Desinfektionsmittel ins Spiel. Experten warnen: Das kann tödlich sein. Von Wulf Rohwedder.

www.tagesschau.de

Du bist ja nun jemand, der sich explizit für Impfungen, auch unter Zwang ausspricht," man sollte zuerst die Gegner zwangsweise Impfen", war deine Devise.
Das im Impfstoff krebserregende Chemikalien enthalten sind ist dir egal, Trump lässt sich aber auch vorn Ärzten und Virologen beraten daher findet er die Idee interessant, während du Impfungen mit dem Zusatz von Formaldehyd, als unbedenklich zwangsweise verordnen möchtest. Bis jetzt enthalten die Impfstoffe noch diesen hochbrisanten Cocktail an Chemikalien. Neurologische Störungen wie Autismus und auch Krebs können die Folgen davon sein.

Zur Herstellung der Impfstoffe würden die Krankheitserreger in großer Zahl gezüchtet und durch Chemikalien abgetötet, erinnert die Fraunhofer-Gesellschaft in einer Mitteilung. Meist komme hier das giftige Formaldehyd zum Einsatz – stark verdünnt, damit es dem Menschen später bei der Impfung nicht schadet.

Die niedrige Konzentration bringe allerdings auch Nachteile mit sich: Das Gift muss meist mehrere Tage bis Wochen auf die Krankheitserreger einwirken, was sich ungünstig auf die Struktur der Erreger und auf die Reproduzierbarkeit der Impfstoffproduktion auswirkt.

Muss es schnell gehen, wie bei der Influenza-Impfung, greift man zu höheren Dosen an Formaldehyd. Hier muss jedoch eine aufwändige Filtration folgen. Reste der giftigen Chemikalien verbleiben dennoch im Impfstoff.
[...]
Auch Gespräche mit Industriepartnern liefen bereits, so die Mitteilung. Bis erste mit Elektronenstrahlen hergestellte Impfstoffe in die klinische Prüfung kämen, werde es jedoch mindestens noch zwei bis vier Jahre dauern.

Elektronen ersetzen giftiges Formaldehyd

Tot-Impfstoffe herzustellen ist bislang ein schwieriges Unterfangen. Eine neue Technik von Fraunhofer-Forschern ermöglicht, mithilfe von Elektronenstrahlen Tot-Impfstoffe chemikalienfrei, schnell und reproduzierbar anzufertigen.

www.aerztezeitung.de

 

[Nachbar]

Wie lange es wohl dauern wird bis die den Senat kippen ?

Im November entscheiden die Wähler ja ganz simpel über das Amt des Präsidenten. Und dieses Mal heisst der Gegenkandidat nicht H. Clinton. Wahrscheinlich wird es diese insgesamt ziemlich mittelmäßige Person, die mal Vizepräsident war und bei der man nie so wirklich weiß ob sie überhaupt irgendeinen markanten Charakterzug besitzt, aber meiner bescheidenen Meinung nach hätte bereits bei der letzten Wahl auch Donald Duck gegen den Deppen gewinnen müssen. Offenkundig bin ich kein Amerikaner...

Man darf ja nie den Fehler machen und Echokammern unterschätzen. Das wenigstens lernt man hier bei WV. Aber FoxNews allein wird den Deppen im Herbst nicht retten können, dafür ist sein Versagen schlicht zu gravierend. Das schnallt irgendwann sogar der vorletzte Trottel in der amerikanischen Steppe. Spätestens dann, wenn er am Virus stirbt.

Und nebenbei, oh wie blöd, geht auch die Wirtschaft in die Binsen. Klar wählt man im ungebildetesten Teil der westlichen Welt die Waffenfreude, den latenten Rassismus und das unterhaltsame politische Showbiz, aber man wählt natürlich auch den Dollar. Wenn der unterm Kopfkissen weniger wird, dann ist Zustimmungstalfahrt.
Insofern: ja, vermutlich jagen sie den Deppen aus dem Sessel, den er niemals hätte haben dürfen. Sogar Joe Biden wird das schaffen, obwohl der kein charismatischer Siegertyp ist, sondern bloß ein halbwegs verantwortungsvoll denkender Mensch ohne pathologischen Narzissmus und ohne vollendet defizitäre Moral. Und weil er nicht an der gigantischen Kacke schuld ist, in der das Land gerade steckt.


Bitte bitte liebes Leben, liebes großes Buch des Schicksals, lieber Baumeister, liebes was auch immer, laß zu meinen Lebzeiten bitte niemals wieder die republikanische Partei den Präsidenten dieses leider global zu wichtigen Landes stellen. Sie haben es nicht verdient, und du weißt es!

 

[Ehemaliger_User]

laß zu meinen Lebzeiten bitte niemals wieder die republikanische Partei den Präsidenten dieses leider global zu wichtigen Landes stellen. Sie haben es nicht verdient, und du weißt es!

Dem, sowie dem Rest deines Postings ist nichts hinzuzufügen. Ich für meinen Teil hoffe auch inständig dass die diesen Trottel im November mit Pauken und Trompeten aus dem Amt jagen werden.

Zu den Medien: Aktuell tendiert Trump ja eher zu OAN (das schauen die leute, denen fox zu mainstream ist) anstatt zu Fox, zumindest bei den Presse briefings.

 

[Sonsee]

[...]
meiner bescheidenen Meinung nach hätte bereits bei der letzten Wahl auch Donald Duck gegen den Deppen gewinnen müssen.

Aber FoxNews allein wird den Deppen im Herbst nicht retten können,[...]Das schnallt irgendwann sogar der vorletzte Trottel in der amerikanischen Steppe. [...9

Insofern: ja, vermutlich jagen sie den Deppen aus dem Sessel, den er niemals hätte haben dürfen.[...]

Bitte bitte liebes Leben, liebes großes Buch des Schicksals, lieber Baumeister, liebes was auch immer, laß zu meinen Lebzeiten bitte niemals wieder die republikanische Partei den Präsidenten dieses leider global zu wichtigen Landes stellen. Sie haben es nicht verdient, und du weißt es!

Großer Baumeister, ich empfinde wie du fremdschämen, wenn so ein selbstverliebter Depp wie der Nachbar sich als Freimaurer bezeichnet. Dagegen ist sogar Mr. Tump noch ein Waisenknabe.

 

[Popocatepetl]

Wer kennt es nicht - Antibiotika, das allseits beliebte "Organ-Desinfektionsmittel" ^^

bei der gelegenheit fällt mir auf, müsste man es nicht eigentlich "antibakteria" nennen ?

 

[Popocatepetl]

äääähhh...

Im allgemeinen Sprachgebrauch bezieht sich die Bezeichnung Antibiotika meistens auf Arzneistoffe oder Arzneimittel zur Behandlung bakterieller Infektionskrankheiten.

Antibiotikum – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[Malakim]

nee, den die Antibiotika töten fast alle Lebewesen in dir.
Die schädlichen und die nützlichen .. die machen alles
platt. Ein Antibakteria gegen eine Bakterie gibt es nicht.

Ich dachte immer Antibiotikum gegen Bakies
Virustatikum gegen Viren
und letzteres ist schwieriger?

 

[Popocatepetl]

hat er wohl mit cyanid verwechselt oder so...

warum die dinger antibiotika heissen, hier:

Antibiose – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[hives]

Im November entscheiden die Wähler ja ganz simpel über das Amt des Präsidenten. Und dieses Mal heisst der Gegenkandidat nicht H. Clinton. Wahrscheinlich wird es diese insgesamt ziemlich mittelmäßige Person, die mal Vizepräsident war und bei der man nie so wirklich weiß ob sie überhaupt irgendeinen markanten Charakterzug besitzt, aber meiner bescheidenen Meinung nach hätte bereits bei der letzten Wahl auch Donald Duck gegen den Deppen gewinnen müssen. Offenkundig bin ich kein Amerikaner...

Ich befürchte Biden wird es sehr, sehr schwer haben. Er fährt eine ähnliche Strategie wie Hillary mit ähnlich veraltet wirkenden konzernfreundlichen Ideen wie sie. Teilweise macht er sogar weniger Zugeständnisse an den progressiven Flügel als sie. Es ist mehr als zweifelhaft, dass junge progressive Demokraten-nahe Leute für Biden mobilisiert werden können. Neben kognitiven Auffälligkeiten, die es schwer vorstellbar machen, dass er eine Debatte überleben kann - auch wenn diese gegen eine ebenfalls kognitiv auffällige surreale Gestalt stattfindet - und Vorwürfen bzgl. sexuellem Fehlverhalten, die nun doch langsam auch in größeren Medien zumindest angesprochen werden, sorgte man in NY jüngst dafür, dass Sanders auch von den Stimmzetteln verschwindet, obwohl er bereits seinen Wahlkampf eingestellt hat und nur weiter Delegierte sammelte, um Einfluss auf die politische Ausrichtung der Biden-Kampagne zu haben. Es kann noch einiges passieren, auch mit alternativen Kandidaten, aber es sieht trotz Corona-Umfragetief für Trump imho noch nicht so aus, als ob speziell Biden gute Chancen hätte. Viele progressive Linke werden ihn nach allem einfach nicht wählen, eher noch Drittpartei, Write-In oder eben gar nichts...

 

[Malakim]

- und Vorwürfen bzgl. sexuellem Fehlverhalten,

Es geht um Kinder, Fehlverhalten ist da wirklich sehr schwach ausgedrückt.

 

[hives]

Es geht um Kinder, Fehlverhalten ist da wirklich sehr schwach ausgedrückt.

Echt, was gibt es da denn an Vorwürfen? Ich dachte da eher an andere Stories wie die hier:

Democratic Frustration Mounts as Biden Remains Silent on Sexual Assault Allegation (Published 2020)

Activists and women’s rights advocates have urged Mr. Biden to address a former aide’s allegation that he sexually assaulted her in 1993. His lack of response has angered them.

www.nytimes.com