TheUnforgiven
Großer Auserwählter
- 17. Februar 2012
- 1.813
AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit
Dem stimme ich so auch zu. Es wäre vermutlich eine größere Menge Thermit nötig gewesen, um diesen Effekt zu erreichen. Wobei ich einen Ausschluss machen würde:
Es hätte nicht von oben bis unten komplett alles mit Thermit vollgestopft sein müssen. Ein Zusammenbruch einiger (weniger) Etagen - am besten aufeinanderfolgender - hätte wahrscheinlich den gleichen Effekt des Pancakes herbeigerufen.
Aber in wie weit Thermit hierfür geeignet wäre... keine Ahnung, dass ist nicht mein Gebiet.
Aber wenn man es durch eine Sprengung oder der Schmelzung wichtiger baulicher Substanzen schafft, dass im anfänglichen oberen Drittel oder in der Mitte irgendwo, ein, zwei Etagen komplett versagen, dann sackt der ganze Kram der über diesen Stellen liegt von oben mit +100k Tonnen auf den ganzen unteren Bereich, so dass der Pancake-Effekt wahrscheinlich ebenso aufgetreten wäre, da die Stockwerke, auf die diese Masse dann auftrifft, diesen Belastungen vermutlich nicht mehr standgehalten hätte.
Ob man das gesamte Gebäude von oben bis unten komplett mit Thermit dafür hätte ausstaffieren müssen, glaube ich nicht (sofern Thermit diese strukturelle Schwächung in dem benötigen Maße erreichen kann), aber mit Sprengstoff an den richtigen Stellen an zwei Etagen, hätte evtl. schon reichen können.
Für mich ist der Zusammensturz der WTCs heute durchaus plausibel - jedenfalls in der Art, wie er an 9/11 passiert ist: struturelle Beschädigung durch Flugzeugeinschlag und der daraus resultierenden Brände, die der geschwächten Gebäudestruktur in den Bereichen den Rest gegeben hat.
An eine Sprengung glaube ich, wie gesagt, heute so gut wie gar nicht mehr (ganz ausschliessen können werde ich diesen Gedanken vermutlich nie), aber ich denke, dass es möglich wäre, diesen Zusammensturz mit ein "wenig" Explosivmaterial oder vielleicht durch Thermit zu erreichen - aber ohne das gesamte Gebäude mit Thermit oder Explosivmaterial von oben bis unten "verminen" zu müssen.
Dem stimme ich so auch zu. Es wäre vermutlich eine größere Menge Thermit nötig gewesen, um diesen Effekt zu erreichen. Wobei ich einen Ausschluss machen würde:
Es hätte nicht von oben bis unten komplett alles mit Thermit vollgestopft sein müssen. Ein Zusammenbruch einiger (weniger) Etagen - am besten aufeinanderfolgender - hätte wahrscheinlich den gleichen Effekt des Pancakes herbeigerufen.
Aber in wie weit Thermit hierfür geeignet wäre... keine Ahnung, dass ist nicht mein Gebiet.
Aber wenn man es durch eine Sprengung oder der Schmelzung wichtiger baulicher Substanzen schafft, dass im anfänglichen oberen Drittel oder in der Mitte irgendwo, ein, zwei Etagen komplett versagen, dann sackt der ganze Kram der über diesen Stellen liegt von oben mit +100k Tonnen auf den ganzen unteren Bereich, so dass der Pancake-Effekt wahrscheinlich ebenso aufgetreten wäre, da die Stockwerke, auf die diese Masse dann auftrifft, diesen Belastungen vermutlich nicht mehr standgehalten hätte.
Ob man das gesamte Gebäude von oben bis unten komplett mit Thermit dafür hätte ausstaffieren müssen, glaube ich nicht (sofern Thermit diese strukturelle Schwächung in dem benötigen Maße erreichen kann), aber mit Sprengstoff an den richtigen Stellen an zwei Etagen, hätte evtl. schon reichen können.
Für mich ist der Zusammensturz der WTCs heute durchaus plausibel - jedenfalls in der Art, wie er an 9/11 passiert ist: struturelle Beschädigung durch Flugzeugeinschlag und der daraus resultierenden Brände, die der geschwächten Gebäudestruktur in den Bereichen den Rest gegeben hat.
An eine Sprengung glaube ich, wie gesagt, heute so gut wie gar nicht mehr (ganz ausschliessen können werde ich diesen Gedanken vermutlich nie), aber ich denke, dass es möglich wäre, diesen Zusammensturz mit ein "wenig" Explosivmaterial oder vielleicht durch Thermit zu erreichen - aber ohne das gesamte Gebäude mit Thermit oder Explosivmaterial von oben bis unten "verminen" zu müssen.
