WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

[Lipi]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Als damals die B-25 ins Empire State Building geflogen ist hat auch ein 950 Kilogramm schweres Triebwerk das komplette Gebäude durchschlagen.

Nebenbei würde ich gerne eine Erklärung für die Flugzeugtrümmer ,die ja den Maschinen-Typ zugeordnet werden konnten, bekommen die in der Umgebung des WTC runtergekommmen sind.

Du kannst einen B-25 Bomber nicht mit einer Boing 767 zu vergleichen und das WTC nicht mit dem ESB, da sie völlig unterschiedliche Bauweisen aufzeigen. Der B-25 Bomber ist aufgrund eines Navigationsfehlers und schlechter Sicht ins Empire State Building geflogen. Er richtete erhebliche Schäden an, allerdings keine in der Struktur des Gebäudes. Durch das Kerosin entstand allerdings wie im WTC ein Großbrand welcher jedoch damals aufgrund der geringen Menge Kerosin innerhalb von 40 Minuten gelöscht werden konnte.

Fakten:
- Die Geschwindigkeit des B-25 betrug damals 322 km/h, mehr als die Hälfte weniger als die Boing beim Crash ins WTC auf dem Tacho hatte.
- Der Bomber ist halb so klein wie die Boing 767
- Der Bomber hatte eine Masse von max. 19 Tonnen
- Die Boing 767 hatte eine Masse von 141 Tonnen, davon 38 Tonnen Kerosin

Die kinetische Energie der beiden Flugzeuge beim Aufprall ist völlig unterschiedlich, sie ist umso größer, je größer seine Geschwindigkeit und je größer seine Masse ist.


Eine Erklärung für die gefundenen Trümmer findest Du z.B. in diesen Videos:
2ter Einschlag WTC 9/11 - YouTube (Quelle: Youtube)
Attack on the World Trade Center - 10 Years Later in HD 720p - YouTube (Quelle: Youtube)

Was fällt da wohl direkt nach den Einschlägen an den Gebäuden herunter?

Lipi

 

[Malakim]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Die kinetische Energie der beiden Flugzeuge beim Aufprall ist völlig unterschiedlich, sie ist umso größer, je größer seine Geschwindigkeit und je größer seine Masse ist.

wobei die Geschwindigkeit Quadratisch in die Gleichung eingeht.

 

[Sueder]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

@Lipi
Danke für deine Erklärung. Meine Fragen waren aber her an Jeremia und Co gerichtet. Die übrigens bisher keine Antwort zu meinen Fragen gegeben haben.

 

[Lipi]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

@Lipi
Danke für deine Erklärung. Meine Fragen waren aber her an Jeremia und Co gerichtet. Die übrigens bisher keine Antwort zu meinen Fragen gegeben haben.

O.K., ich hatte mich schon gewundert. :razz:

 

[truther]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

Obwohl mich der Käse hier so rein garnicht vom Hocker reissen kann...

Du bist in der Bringschuld...

Und da stelle ich mal die Frage nach den Bauplänen zur Untermauerung deiner Stahl-Phantasien.

Woher kommt deine Überzeugung, dass das an den Aussenwänden der Türme Stahl war?

Wie wärs denn mal mit selber schauen und sich nicht alles vor die Nase setzen lassen!
Es gibt Video´s die den Bau des WTC zeugen, und da sieht man sehr wohl, das massive Stahlkonstruktionen der Fassade verchweisst wurden!
cm dicke Stahlträger.
Aber es ist eben die typische Blindheit der Medienhörigkeit das denken ausschaltet.
x- unwiderlegbare Fakten die den normaldenkenden schon davon überzeugen das keine Flugzeuge an diesem Tag entführt/abgestürzt sind.
Es gibt keine Berichte/Interviews von Angehörigen der 4 Flugzeuge! Und die zeitlupe der "offiziellen" Fernsehvideo´s (da ja Hubschrauber zufällig vor Ort waren, das Millitär hingegen erst 2 td später!?) zeigt deutlich, die Flugzeuge komplett in die Gebäude eintauchen, ohne das auch nur das kleinste Stück abbricht! Was physikalisch unmöglich ist! Nur diese 2 Fakten zeigen das Verbrechen, das unbedingt aufgeklärt werden muß. Mit Bestrafung der Täter!

 

[Ehemaliger_User]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

Hi,

so neu und schon so viel falsch, dennoch: welcome on board.

Es gibt Video´s die den Bau des WTC zeugen, und da sieht man sehr wohl, das massive Stahlkonstruktionen der Fassade verchweisst wurden!

WTC 1 und 2 hatten eine Fassade aus Aluminium und Glas.

Aber es ist eben die typische Blindheit der Medienhörigkeit das denken ausschaltet.

wenn du das so meinst...
LEAM, einen Softdrink holend

 

[truther]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Also der 1. dieser "Fakten" ist Bullshit, denn diese Flugzeuge können in dieser Höhe gar nicht solche Geschwindigkeit erreichen.
Frag einfach mal einen Piloten so einer Maschine!Somit ist die Kinetische Energie 1. nicht so hoch, 2. überhaupt nicht relevant bei so unterschiedlichen
Konstruktionen. Medienhörige sind immer sehr gut darin Dinge zu verdrängen, wie z.B. das Vögel Löcher in diese Flugzeuge schlagen, obwohl die doch eine wesentlich höhere Kinetische Energie haben. Soviel zu kinetischer Energie, womit die Brabbler gerne um ich schmeissen. :-)
Und was auch gerne die Medienhörigen vergessen, die Gebäude wurden gebaut um gegen Anschläge solcher Flugzeuge resistent zu sein!?
Und wo sind bloß alle die Angehörigen der vielen Opfer der 4 Flugzeuge. Ein Fernsehteam war 2 Std später an einem Flughafen und es waren noch keine Angehörigen da!
Aber ich bin sicher, du findest da eine "plausible" Erklärung LOL

- - - Aktualisiert - - -

Hallo, du redest aber jetzt wirklich Bullshit, schau dir mal den Film http://www.youtube.com/watch?v=S6b913fsTcw&feature=related
an der auch hier schon gepostet wurde. Was glaubst du verschweissen die bei 0:34 Aluminium?
Die Fassade war als tragendes Element konstruiert! informier dich bevor so ein Müll rauskommt!

- - - Aktualisiert - - -

Hi,

so neu und schon so viel falsch, dennoch: welcome on board.


WTC 1 und 2 hatten eine Fassade aus Aluminium und Glas.


wenn du das so meinst...
LEAM, einen Softdrink holend

Hallo, du redest aber jetzt wirklich Bullshit, schau dir mal den Film http://www.youtube.com/watch?v=S6b913fsTcw&feature=related
an der auch hier schon gepostet wurde. Was glaubst du verschweissen die bei 0:34, Aluminium?
Die Fassade war als tragendes Element konstruiert! informier dich bevor so ein Müll rauskommt!

 

[Ehemaliger_User]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Hi,

Die Fassade war als tragendes Element konstruiert! informier dich bevor so ein Müll rauskommt!

Die Fassade war zumindest mit Alu verkleidet. In Ordnung, mein Fehler. Dennoch solltest du ein wenig an deiner Ausdrucksweise feilen.
LEAM

 

[Lupo]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Wie man hier in Bild 3 im Querschnitt durch einen Träger der Außenfassade erkennt, war tatsächlich ein bisschen Stahlblech mit verbaut.

Tragendes Element? Klar, soweit es die normale Belastung in einem Bauwerk betrifft, die nahezu ausschließlich aus Gewichtskräften besteht. Bei einer schlagartig und und punktuell einwirkenden Querlast wie beim Einschlag eines Flugzeugs hat dieses Kastenprofil keine Chance.

 

[Ehemaliger_User]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Hi,

Tragendes Element? Klar, soweit es die normale Belastung in einem Bauwerk betrifft, die nahezu ausschließlich aus Gewichtskräften besteht.

Diente die Fassade nicht auch als eine Art von "Verdrehsicherung"? siehe dazu auch: HowStuffWorks "The World Trade Center Tube"

LEAM

 

[dtrainer]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Immer wieder der gleiche, tausendmal widerlegte Unfug. Als würde ständige Wiederholung etwas ändern...
- WTCI+II haben ja die Flugzeugeinschläge überstanden. Nur gab es dann auch noch einen nicht zu löschenden Brand...
- Ja, die Fassade war ein tragendes Element. Das allerdings durch die Einschläge stark beschädigt wurde.
- per Sinkflug lassen sich mühelos ungewöhnliche Geschwindigkeiten erreichen. Die Flugzeuge müssen das ja nur ein paar Sekunden lang aushalten, ob sie dabei Schäden abkriegen, ist beim Ziel des Flugs unerheblich.
- die kinetische Energie eines Körpers hängt von seiner Masse ab, nicht vom Material.
..und ein pampiger Ton verstärkt nicht die (Schein-)Argumente.

 

[Sueder]

AW: WTC - FAQ: Können Boeings überhaupt so schnell fliegen?

Es gibt keine Berichte/Interviews von Angehörigen der 4 Flugzeuge!

Falsch!
Nicht jeder Angehörige rennt gleich zu den Medien.
Da hätten wir z.B. die Angehörigen von Garnet Bailey. Sie gründeten zu ehren des ehemaligen Eishockeyspielers die Ace Bailey Children’s Foundation.
Da sind auch die Angehörigen der Opfer mit Deutscher Staatsbürgerschaft:
Terror: „Jeder Tag ist 11.9.“ - Deutschland - FOCUS Online - Nachrichten
Die deutschen Opfer: Elf Träume, die die Terroristen des 11. September ermordeten - News Ausland - Bild.de

Zu den technischen Einzelheiten habe ich mich schon genug geäussert. Das haben aber ja schon die anderen gemacht.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Willkommen im Forum, truther...

Und immer schön an Regel #1 denken...

 

[Lupo]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Hi,


Diente die Fassade nicht auch als eine Art von "Verdrehsicherung"? siehe dazu auch: HowStuffWorks "The World Trade Center Tube"

LEAM

Hi Leam,

auch das. Sofern ich's richtig begriffen habe, war das nicht nur die Fassade allein, sondern die Verstrebung aller vertikaler Stützen oben im Turm ("hat truss"). Hierdurch wurde das ganze Gebilde verwindungssteif und die Verstrebung hat für eine gleichmäßige Verteilung der Kräfte auf die Stützen gesorgt. Und damit hat es nach den Einschlägen wohl auch maßgeblich dazu beigetragen, dass nicht sofort alles gleich in sich zusammen gefallen ist, obwohl ja ein ziemlich ansehnlicher Anteil der Stützen zerstört wurde.

 

[Veritas79]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Anhang anzeigen 2371 Anhang anzeigen 2372 http://www.debunking911.com/angcut.jpg
Quelle: http://2.bp.blogspot.com/_TEw9Relb9...Zk4a0/s1600/einschlag+nordturm+mit+Etagen.JPG

Angeblich deuten die gerade abgetrennten Linien darauf hin, dass dort
gezielte Sprengungen statt gefunden haben, mittels Thermit.
Flugzeuge sind fliegende Cola-Dosen, mehr nicht und können nicht so
einen Schaden anrichten.

Anhang anzeigen 2373
Quelle: http://www.911truth-germany.org/V2/images/stories/Bilder_Artikel/flugzeuge/hull_querschnitt.jpg
Wobei dieses Bild aus dem "Deutsches Museum" in München ist...war schon so oft dort....

 

[Grubi]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Wenn man Cola-Dosen unbedingt zum Vergleich herranziehen möchte, dann muss man aber von vollen Dosen ausgehen und die können einen enormen Schaden anrichten.
Selbst Pulverschnee kann Bäume absäbeln und Häuser zertrümmern wenn er nur ausreichend vorhanden und schnell genug unterwegs ist.

Gruss Grubi

 

[Sueder]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Zu Bild 1: Das waren nur die Aluverkleidungen der Träger. Wo die getroffen worden sind sie komplett weggerissen worden. Die Verkleidungssegmente darüber und darunter haben gehalten. Die Stahlträger selbst sind auch meist an den Verbindungsstellen rausgebrochen da dies ihr schwächster Punkt war. Nebenbei sieht man auch gut das die Stahlträger die von den Flügeln getroffen worden sind gehalten haben. Die Flügel wurden praktisch von den Trägern zerschnitten und die Überreste flogen weiter ins Gebäude hinein.
Das ganze kann mal wohl als Eierschneider-Effekt bezeichnen.


Zu Bild 2: Überstehende Metallteile wurden von den Rettungskräften als erstes entfernt um die Arbeiten zu vereinfachen bzw. die Gefährdung für die Helfer zu minimieren. Dies wurde sogar Anfangs vom Truth-movement kritisiert da damit Beweismittel vernichtet worden sind. Erst später wurden daraus vom Truth-movement Thermitspuren gemacht.

 

[dtrainer]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Mit Thermit kann man nicht sprengen. Wäre es eingesetzt worden, könnte man dort verschmolzenes Material sehen. Statt dessen sieht man wo die als Fassadenverkleidung verwendeten Aluminiumprofile endeten - natürlich alle in gleicher Höhe, stell dir vor, man hat doch glatt überall die gleichen Teile verwendet... :k_schuettel:

 

[Veritas79]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

Jetzt muss ich doch ein YT video einfügen, um zu zeigen, dass
die Tragflächen eines Flugzeuges keinen Stahlträger zertrümmern kann.
Auch nicht wenn die Gschwindigkeit sehr hoch ist.

Airplane Crashtest - YouTube

- - - Aktualisiert - - -

stell dir vor, man hat doch glatt überall die gleichen Teile verwendet... :k_schuettel:

so so dtrainer, dann ließ noch mal was ich geschrieben habe. Ich helfe gerne;
ich schrieb und jetzt das Wort worauf es ankommt "Angeblich".....usw....
nun, was sagt dir das? Röööchtig...es ist eine Theorie, die ich mit keinem einzigen Wort
unterstütze, lediglich zeige! Vor lauter Kopfschütteln musst du ja schon ein HWS-Syndrom haben :lach3:

 

[dtrainer]

AW: WTC - FAQ: Was haben die Flugzeugeinschlaege mechanisch beschaedigt?

YT-Fiilmchen taugen nicht als Ersatz für mangelhafte Sachkenntnis :lach3:
- sind aber unterhaltsam...