Frauen - Verlierer der Emanzipation?

[Ein wilder Jäger]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

Bei Zitaten bitte das [ /quote ] am Ende nicht vergessen. Absätze erleichtern das Erfassen eines Beitrages!

Jäger, Mod

 

[sillyLilly]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

Oh danke. Ja das erleichter das Lesen

 

[maske]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

ich weiß, ist wieder ein Riesentextcontainer geworden....hatte es vorher in word geschrieben, da ich immer nach einer halben Stunde von euch rausgeschmissen werde, und so ein Text natürlich etwas länger dauert....dort hatte ich reichlich Absätze eingebaut, die aber beim Übertragen verlorengegangen sind....
und die Zitatfunktion funktioniert so auch nicht, wenn ich in word vorschreibe....´tschuldigung

besten Dank mod....

 

[sillyLilly]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

aber wenigstens ist es nicht verloren gegangen

 

[maske]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

danke silliylilly, ich nehme das mal als Kompliment, und hoffe, dass ich mich nicht irre, wenn ich jetzt glaube, dass meine Kommentare interessant für euch sind....

 

[sillyLilly]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

Es hat mir nochmal deutlich gemacht, - auch wenn einige sich hier über subjektive Lebensschilderungen beschwert hatten - wie wichtig es doch ist, den Erfahrungshintergrund mitzubedenken.
Die Beziehungen und das Rollenverständnis sind wahrscheinlich in vielen Ehen nicht so aufgeklärt gewesen, wie die Gesetzeslage.
Heute gibt es eine interessante Gemengelage von unterschiedlichen Erfahrungen zum Thema Gleichberechtigung von Männern und Frauen, weil die Wahrnehmung von den eigenen Rechten irgendwie nun mal auch durch die gelebten Beziehungen mitbestimmt wird. :gruebel:

 

[maske]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

jo, und mancher heutige Straftatbestand wurde erst lange nachdem ich ganz persönlich(und natürlich viele mit mir) in dieser Hinsicht Opfer wurde ins Strafgesetzbuch übernommen....

(ich bin mal gespannt, ob es irgendwann eine allgemeine Wahrnehmung und einen Konsens dafür gibt, solche Emanzipationsentwicklungs"opfer" wie mich eigentlich entschädigen zu müssen....so wie mittlerweile ja auch über Entschädigungen für in Amerika Versklavte(Indianer, Schwarze) nachgedacht wird....und jetzt sage nochmal einer, Frauen unserer Generation hätten nur ihre Selbstverwirklichung im Kopf gehabt, und haben deshalb zu wenig Kinder bekommen....unter meinen Lebensbedingungen war es (oft) unmöglich verantwortungsvoll Kinder in die Welt zu setzen....und die Nachwirkungen spüren wir heute noch bei nicht freiwillig alleinerziehenden Frauen mit Hartz IV, die sich sicher oft einfach nur einen wirklich emanzipierten Mann gewünscht haben)

schmunzel....

 

[maske]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

Die Beziehungen und das Rollenverständnis sind wahrscheinlich in vielen Ehen nicht so aufgeklärt gewesen, wie die Gesetzeslage.
:gruebel:

meine letzte Beziehung habe ich vor ziemlich genau zwei Jahren beendet(ich habe immer selber meine Beziehungen beendet), allerdings, war es auch ein Mann meiner Generation....tja, und da wird es dann ziemlich schwierig überhaupt jemals in seinem Leben ein wirklich emanzipiertes männliches Exemplar zu finden....

 

[Lupo]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

Guten Morgen maske,

was auch immer man Dir berechtigt vorwerfen können mag, äh ... Schreibfaulheit zählt jedenfalls definitiv nicht dazu. :zwinker: Auf Deinen gesamten Beitrag umfassend einzugehen wird schwierig, aber ich greif mal einen kleinen Nebensatz heraus, der mich etwas stutzig gemacht hat:

...….wie kann sich Frau da wehren….kann sie ihn zwingen, das wahrzunehmen….im umgekehrten Fall ist es dann wohl eher so, dass Frau Gewalt erfährt…. (und manchmal weiß sie nicht einmal, warum….)...

:gruebel: Einfach mal flapsig formuliert: Wäre Gewalt denn akzeptabel für Dich, wenn Du wüsstest, warum? Und wie willst jemanden, der ganz offensichtlich blind für Dich ist, zwingen wollen, Dich wahr zu nehmen? Für mich als Unbeteiligten ergibt beides eigentlich keinen richtigen Sinn. Wenn man sich selbst in so einer Situation verrannt hat, sieht es sicherlich anders aus. Aber ich zitier mich mal selbst:

Verblüffen tut mich allerdings, dass selbst solche Hinterwäldler noch Frauen finden und sich fleißig weiter vermehren können. Sonst könnte man ja wenigstens hoffen, dass das Problem mit der nächsten Generation ausgestorben sein könnte ...

Ich habe auch schon einige Horrorbeziehungen in meiner Nähe erlebt - immer mit einem Gefühl der Ohnmacht. Versuch mal, einen Nachtfalter davon abzubringen, in die Kerzenflamme hinein zu fliegen. Meine einzige Erklärung: Da liebt dann jemand seinen Partner so, wie sie ihn oder er sie gerne hätte und nicht, wie er oder sie tatsächlich ist. Und es geht vieles zu Bruch, bis er oder sie irgendwann einsieht, dass sie ihn oder er sie doch nicht ändern kann. Ich hoffe, Du liest da jetzt kein "Selbst dran schuld" hinein.

Menschen oder einzelne Charaktere sind nun mal so, wie sie sind. Ich weiß nicht, ob die Gesellschaft hier wirklich für den Charakter jedes einzelnen Menschen verantwortlich oder verantwortlich gemacht werden kann oder was hier eine Politik bewirken könnte.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

Menschen oder einzelne Charaktere sind nun mal so, wie sie sind. Ich weiß nicht, ob die Gesellschaft hier wirklich für den Charakter jedes einzelnen Menschen verantwortlich oder verantwortlich gemacht werden kann oder was hier eine Politik bewirken könnte.

Ja richtig - hier kann nicht alles die Politik regeln.
Jetzt wird solchen Frauen - wenn sie wollen - allerdings geholfen.

Aber zugegeben - es ist schwierig, eine Frau da herauszureden -
denke hier könnte ein Polizist -
Sachen erzählen, die es eigentlich nicht gibt.

Ist Frau in diesem Fahrwasser,
sie rudert da brav weiter - ständig ist sie im Schema F -
wiederholt und wiederholt.
@prome würde das Karma bezeichnen...:gruebel:

 

[Aventor]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

prome würde das Karma bezeichnen...

Hallo Kriegerin!

Mein Karma

Ich möchte an dieser Stelle mal auf mein Alter hinweisen. Ich bin 38 Jahre. Hier in der Diskussion findet nämlich auch ein gewisser Generationskonflikt statt. Darauf möchte ich mal eingehen.

Wenn ich im Privaten auf eine jüngere Frau treffe, sagen wir mal auf einer Feier und die Frau ist mir nicht bekannt. Diese Frau sagt nun in die Runde: "Ich bin etwas spät dran, ich habe einen Parkplatz gesucht."
Dann nehme ich gerne in einer ungezwungen Gesellschaft diese Aussage auf und Antworte zum Beispiel damit, das Frauen und Parken ein bekanntes Problem ist. Ich benutze diese freche Aussage als Brücke um direkt mit der Frau ins Gespräch zu kommen. Aber warum diese freche Aussage? Ich analysiere mal den Satz der Frau.

"Ich bin etwas spät dran, ich habe einen Parkplatz gesucht".

a) Ich könnte auch sagen: Parkplatzmangel ist in unserer Gegend bekannt.
b) Ich könnte auch sagen: Wer sucht der findet.
c) Ich könnte auch sagen: Was für ein Auto fahren sie?
d) Ich könnte auch sagen: Warum sind sie spät dran?

a) das Gespräch geht in eine evtl. kommunal politische Richtung, daran habe ich auf einer Feier kein Interesse
b) wäre eindeutig eine Beleidigung - Tabu
c) Autos interessieren mich nur gering - außerdem schalte ich so evtl. keine männliche Konkurrenz ein, die den Faden aufnehmen könnten - die Autofreaks
d) das geht mich nichts an, die Frau soll auf der Feier abschalten und wird bei der Gesprächseröffnung nicht mit evtl. alltäglichen Stress belastet

Ich sehe mich in der Rolle ein guter Unterhalter zu sein - das ist meine Rolle (als Mann) auf einer Feier.
Wenn die hypothetische Frau aber älter als ich ist, gehe ich nach Knigge vor und frage ob sie eine gute Fahrt hatte, oder spreche die Frau überhaupt nicht an.

Ich verschaffe mir mein Karma selbst mit Hilfe der Kommunikationspsychologie.

Die Nazimaschine

Ich kenne aus meiner Jugend/aktueller Forschung auch Schriften die stark durch das nationalistische Denken beeinflusst waren. Die Nazi-Propaganda ist nicht tot und findet sich unter Jugendlichen vor allen in gewissen Musikgruppen wieder. Ich kenne auch die alten eindeutigen Propagandaschriften und sammelte auch Material aus dem Netz. Ich hatte als Jugendlicher einen dicken Wälzer von Bertelsmann aus den 50er Jahren. Das große Bertelsmann Gesundheitslexikon (Dachspeicherfund von Bekannten) Ein junges selbstbewusstes Mädchen (die mich zurückdenkend an meine 13 jährige Tochter erinnert - wenn ich mir das von meiner Tochter veröffentlichte Bildmaterial auf Facebook betrachte) wurde darin bildlich dargestellt und als "Lolita" beschrieben. Ein Mann sollte sich auf keinen Fall mit so einer Frau abgeben. Das ganze Buch ist eine genaue Vorgabe wie das Mann/Frau-Verhältnis unter dem Aspekt der Gesundheit zu funktionieren hat. Mein Bruder hat vor kurzen ein ähnliches Buch, bei einer Wohnungsräumung gefunden. Das deutsche Mädchen (Zeitraum Nationalsozialismus). Wenn ich mir das betrachte, und als geistige Vorgabe machen würde, dann müsste ich meine eigene Tochter steinigen. Wovon ich aber absehe, weil sie ein Kind meiner eigenen liberalen Erziehung ist. So bin ich doch froh, das ich im geistigen Wirrwarr meiner Jugend literarisch auf Herman Hesse gestoßen bin - der ein guter deutscher Mann war.

Vielleicht sollten die anderen Denker hier mal im eigenen Seelenleben forschen in wie fern das eigene Agieren oder anderer Menschen noch in Verkettung der Nazimaschine steht (frühkindliche Prägung, soziale Umfeld in der Kindheit)? Weil dies zwar abgeschwächt, aber täglich vorhanden ist.

Auch Prometheus schreibt davon hier gerne, im Gegensatz zu mir (jetzt) allerdings versteckt.
Mit jeden Tag wird der Mensch mit mehr Medien und unterschiedlichen Meinungen konfrontiert.

Liebe Grüße
Aventor

http://youtu.be/qHnRfw9qqvk

 

[es könnte ja sein]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

hallo lupo

vielleicht ist das dass problem der meisten neuentstandenen paare, finden sie sich nur auf grund von oberflächlichkeiten?

oder kann die starke liebe an sich mit den menschlichen eigenschaften problematisch mit der zeit werden. zum scheitern verurteilt? liebe macht blind?

vielleicht sollte man mehr den verstand benutzen, bei der partnerwahl, und in folge der zeit sich lieben zu lernen?

kann es später problematisch werden wenn die ersten jahre der starken verliebtheitsphase schwindet?

ich habe vor jahren eine frau kennengelernt, die optisch völlig uninteressant war. was mich faziniert hat war ihr wesen und ihre menschlichkeit.das war das erste mal das ich streng auf dem menschen geachtet hab, wie sonst nur nach dem aussehen oder des types

die musst du mal heute sehen,eine optische granate. da haben wir das problem wieder.lol

ich habe noch nie eine solch unkomplizierte und entspannte beziehung genossen wie jetzt

glück oder erfolgreicher gedankengang, der neuen suchkriterien?

allerdings muss ich auch eingestehen das mir auch erst ab einen gewissen alter erst möglich war, mich nach diesen kriterien bewusst zu richten,der mensch muss erst chice fressen......

ich habe die erfahrung gemacht, je mehr emotionale liebe im spiel war, desto grösser war das desaster am ende


wir sind alle nur menschen

 

[Ehemaliger_User]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

Dann nehme ich gerne in einer ungezwungen Gesellschaft diese Aussage auf und Antworte zum Beispiel damit, das Frauen und Parken ein bekanntes Problem ist.

Hallo Aventor,
hallo ekja..

Da ja Mann und Frau auch Klischees unterliegen...ich bin auch hart im Nehmen.

Ja die Apothekenumschau -

Frauen sind emotional, Männer können hart durchgreifen - mit solchen Klischees organisieren wir den Alltag. Was ist dran an den gängigen Vorurteilen?
http://www.apotheken-umschau.de/Psyche/Sanfte-Frauen-harte-Maenner-Helfen-Klischees-im-Alltag-13192.html

auch ein bisserl was - zum Thema Karma...
ach und da gibt es noch so ein Klischee - habe gerade gestern wieder mal ein paar € zücken müssen - zu schnell

Auch ein Hindernis - wenn man als Frau - oft ein bisserl mehr als das übliche (Kindererziehung Socken stricken) weiß,
also, sich nicht immer ein X für ein U bestätigen/vormachen lässt...

Ich mag Männer die gscheit sind, doch Frauen sind bei weitem - keinen DEUT dümmer.
Ein Mann muss schon sehr selbstsicher sein, um sich mit solch Frau auch unterhalten zu können/zu getrauen.

Und die Nazi-Zeit.....ist ein eigenes Kapitel - da stellt es mir die Haare auf...
ein solche Zeit - na hoffen wir, dass unsere Kinder das nicht mitmachen müssen.
Ein Sohn hat jetzt mal den Salzberg besucht...
und es auch mit meinen Augen angeschaut -
sagte nur >>Danke Mama, dass du es uns auch von einem anderen Standpunkt aus erklärt hast.

(Erinnere hier - wenn die Frauen von ihren Kindern getrennt wurden - und wer nicht mithuttelte war ein Querulant - :argh:wurde kaltgestellt)

 

[Aventor]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

doch wer hat die Frauen angestachelt sich so zu emanzipieren, gegen die Naturgesetze?

Hallo!

Aber der Themensteller hat sich bisher - trotz meiner Nachfrage - noch immer nicht in allgemein verständlichen Sätzen dazu geäußert. Ich Frage deshalb noch einmal. Wieso ist Prometheus der Meinung das die heutige Emanzipation gegen das Naturgesetzt ist? Was versteht Prometheus unter dem Naturgesetzt? Darwin wurde durch (nationalistische) Übersetzer falsch interpretiert. Der Satz von Darwin bedeutet nicht, das der körperlich stärkere führt, sondern: Survival of the Fittest.

„Survival of the Fittest“ bedeutet im Sinne der Darwin’schen Evolutionstheorie das Überleben der bestangepassten Individuen

Ich bringe Darwin ins Spiel, weil Prometheus selbst Darwin ins Spiel brachte.
Wieso ist also Emanzipation (Survival of the Fittest ) gegen das Naturgesetz?

Ansonsten interpretiere ich die Aussage von Prometheus gegen die Emanzipation (das scheint hier noch niemanden aufgefallen zu sein, was der Themenstarter eigentlich sagte). Wer hat die Frauen angestachelt? So die Worte des Themenstarter.

Lieber Prometheus, wie sieht Dein konkretes Frauenbild aus?

Liebe Grüße
Aventor

 

[beast]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

Hallo!

Aber der Themensteller hat sich bisher - trotz meiner Nachfrage - noch immer nicht in allgemein verständlichen Sätzen dazu geäußert.[....]
Ansonsten interpretiere ich die Aussage von Prometheus gegen die Emanzipation (das scheint hier noch niemanden aufgefallen zu sein, was der Themenstarter eigentlich sagte). Wer hat die Frauen angestachelt? So die Worte des Themenstarter.
[...]

Da kann ich wohl etwas klärend eingreifen.

Da ja ´Prometheus 141´ im Grunde zum Thread-Ersteller per Dekret gemacht wurde, wird ihm das Geschehen möglicherweise entgangen sein.

Aber wie es der Zufall manchmal so will, kommt hier grad ein Fundstück um die Ecke, welches evtl.
ins Thema passt.

Guckst du hier...

 

[Ehemaliger_User]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

Aber der Themensteller hat sich bisher -
Wer hat die Frauen angestachelt? So die Worte des Themenstarter.

prome war nicht der Themenstarter - er brachte das nur ein und es wurde - (danke) - abgetrennt.

Die Frauen musste keiner anstacheln...die taten schon stets das Ihrige dazu, nur so effektiv wie jetzt 20-21. Jhdt kam es nie zum Vorschein...
Medien
Internet
Information im erweiterten Sinne.

Deschner lesen.....:hexer:- ich wäre am Scheiterhaufen gelandet...aber ich wäre der weibl. de Molay gewesen...
oder..betrifft aber nicht nur das Christentum.
http://www.schulfach-ethik.de/ethik/download/Frau_im_Christentum.pdf

Ich hebe ein paar Sätze raus....und deshalb würde ICH NIE KATHOLISCH SEIN...NIE NIE
würde hier sogar das Wort @lupos gebrauchen.

Sodala fangen wir an...aber Frauen lest das ruhig alles durch.

1. Satz:
Und dein Verlangen soll nach deinem Mann sein, aber er soll dein Herr sein“
​

2.
Der biblische Jesus spricht ziemlich geringschätzig über seine Mutter und
fährt sie bei jeder Gelegenheit hart an, so z.B. im Johannes-Evangelium 2,4, wo er sagt::
„Weib, was habe ich mit dir zu schaffen?" -Ist hier die Übersetzung RICHTIG ?????? >Männer haben übersetzt..

mein heißgeliebter Frauenhasser PAULUS...Manager des Christentums..

3. „Eine Frau lerne in der Stille mit aller Unterordnung.
Einer

Frau gestatte ich nicht, dass sie lehre, auch nicht, dass sie sich über den Mann erhebe,
sondern sie sei stille.

4.
„Der Mann aber soll das Haupt nicht bedecken,
denn er ist Gottes Bild und Abglanz; die Frau aber ist des Mannes Abglanz"

Jetzt stelle ich mir allerdings schon die Frage - kein Patriarchat???

gehen wir ein Stück in die neuere Zeit.

Mittelalter:
Kirchenlehrer Augustinus [...] erklärte das Weib für ein minderwertiges Wesen, das Gott nicht nach seinem Ebenbild geschaffen

und das Hochmittelalter auch nicht vergessen:
Nur dem Manne attestierte man Gottesebenbildlichkeit; sie der Frau zuzusprechen galt als ,,absurd". Nach Augustinus entspricht es sowohl der ,,Gerechtigkeit“, als auch der natürlichen Ordnung unter
den Menschen, dass ,,die Frauen den Männern ... dienen".

So nun werdet ihr verstehen - warum Frauen meist ALLERGISCH gegendas WORT Mann reagiert..
Das Klischee hat sich leider noch nicht wesentlich geändert - das zu überdenken.

Ansonsten ist nix mehr hinzuzufügen...
:argh:da komme ich mit einigen Herren übers Kreuz.......besonders mit den sogenannten Fundamentalisten.


​

 

[Aventor]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

Guckst du hier...

Hallo Beast!

Danke, das habe ich getan. Vielleicht sollte sich Prometheus bei Zeit dann selber äußern. Er ist ein guter Gesellschaftskritiker. Ich habe auch manchmal das Gefühl er würde das Leben wie es Naturvölker praktizieren bevorzugen. Ich kann jeden verstehen, der am liebsten aussteigen würde. Aber die Welt ist da - wie sie da ist. Damit muss jeder leben.

Bedenklich halte ich es aber doch wenn Prometheus evtl. folgendes als Ziel mancher Menschen sieht:

Rockefeller erzählte Russo auch, dass die Stiftung seiner Familie die Frauenbewegung (women´s liberation movement) gegründet und finanziert hat, um die Familie zu zerstören und dass die Bevölkerungsreduktion ein grundsätzliches Ziel der globalen Elite sei.

Mich fragte auch mal jemand, wie man das natürliche Gleichgewicht wieder herstellen könnte? - Nun, am besten wäre ein Krieg der die Menschheit vielleicht auf 10-20% reduziert und die Natur soweit wie möglich nicht schadet. Danach muss man zusehen das der Mensch im Einklang in der Natur bleibt. Am besten Jäger oder Sammler. Oder die Technik ist soweit, dass man ohne Naturbelastung Energie liefern kann. Weiter muss eine strenge Geburtenkontrolle herrschen...
Theoretisch könnte ich das weiter spinnen.
Auf die Frage die mir mal gestellt wurde wie die Zukunft der Menschen aussieht? - Entweder Totalschaden oder eine Elite schafft es sich mit einer handvoll Raumschiffen abzusetzen. Der Rest der Menschheit wird im Chaos auf der verdreckten und zerstörten Erde draufgehen.

Solche Gedanken habe ich aber nur, wenn mich jemand darauf anspricht.

Deshalb macht mir die Emanzipation auch keine Angst. Wir gehen alle gemeinsam drauf. Dann ist es egal wer mehr Rechte hat oder nicht. Am Ende sind wir alle gleich.

Hallo Kriegerin!

Ich würde nur mal gerne die Meinung von Prometheus wissen.

Liebe Grüße
Aventor

 

[Ehemaliger_User]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

Hallo Kriegerin!

Ich würde nur mal gerne die Meinung von Prometheus wissen.

Esw ar das Wort - anstacheln...

Deine Heraushebung

doch wer hat die Frauen angestachelt sich so zu emanzipieren,

 

[sillyLilly]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

Ansonsten interpretiere ich die Aussage von Prometheus gegen die Emanzipation (das scheint hier noch niemanden aufgefallen zu sein, was der Themenstarter eigentlich sagte). Wer hat die Frauen angestachelt?

Es ist schon aufgefallen, aber dadurch das das Thema abgetrennt wurde, sind vielleicht nicht alle Kommentare dazu hier hereingewandert. :gruebel: oder ich finde sie gerade nicht.

Nachtrag: doch gefunden #19 http://www.weltverschwoerung.de/zeitgeschehen-politik-gesellschaft/23699-frauen-verlierer-emanzipation.html#post570054

 

[Aventor]

AW: Frauen - Verlierer der Emanzipation?

Es war das Wort - anstacheln...

Hallo Kriegerin!

Mir fehlt Prometheus in der Runde - Er sieht die Ursache meiner Meinung nach wo anders.

Meine Schwester (31) hat mit Religion und Politik nichts am Hut - Ihr Motto: Männer sind Schweine, denen muss man es zeigen - geschieden - ein Kind, lebt bei Vater und dessen Lebensgefährtin - Meine Schwester war über Jahre das Mariechen in einen großen bekannten Karnevalsverein - Tanzlehrerin - Auftritte in der U.S.A. - Kampfsport - Trinkt gerne Alkohol, raucht, Party-Girl, arbeitet im Krankenhaus in der Notaufnahme - also auch schwerstverletzte und Tote dabei - nebenbei Pizza-Taxi - Handy im Dauerbetrieb - 915 Freunde bei Facebook (gerade nachgesehen), fast ausschließlich Männer - stets sexy Outfit - Single - Sonnenbank - einen BMW schon zu Schrott gefahren - die kennt kein Limit

Ist das die Frau der Zukunft? Ich liebe meine Schwester - aber den Lebensstil finde ich bedenklich.
Ist das nicht eine Schattenseite falsch verstandener Emanzipation?
Durch meine Schwester "kenne" ich noch mehr solcher Frauen - mit denen will ich gar nichts zu tun haben.
Die wollte mich letztens mit einer Prostituierten bekannt machen - laut ihrer Aussage hat das Mädel Spaß an der Sache.

Ist das die Emanzipation von der die Frauen hier schreiben? Ich denke das gerade Prometheus nämlich diese Emanzipation kritisiert. Der Emanzipation setzen Frauen wie meine Schwester völlig neue Maßstäbe. Die ist nicht die einzige - davon kommen täglich mehr. Wie gesagt: der Mensch soll sich frei entfalten. Aber wo ist die Grenze?

Liebe Grüße
Aventor