Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich?

[erich]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

Ich würde diesen Vorwurf trotzdem nicht erheben, weil der kleine "Mann" keine Wahl hatte.

Aber unbekannt waren die Pläne Hitlers nun wirklich nicht.





Biographie: Adolf Hitler, 1889-1945

Zu Hitler:

Verlassen der Realschule ohne Abschluss161907Tod der Mutter18Wien1907/08Zwei gescheiterte Bewerbungen an der Akademie der Künste;
Obdachlosenasyl, nachdem das elterliche Erbe verbraucht war; Lektüre antisemitischer Schriften19bis 1913Gelegenheitstätigkeit als Maler/Zeichner

Ein frustrierter und gescheiterter Mann...
Adolf Hitler - Biographie - Vom Strolch zum Diktator

Diese Aussage ist korrekt.
Ich habe den Filmbeitrag dieser Rede gesehen wo er fast wörtlich meint:

"; Sollte das Weltjudentum Deutschland wieder in einen Krieg stürzen,
so wird es das Ende aller Juden in Europa sein";


Werde meine Fortsetzung der Widersprüche erst heute Nacht fortsetzen
können,leider geht es nicht anders.

Gruß erich

 

[Ehemaliger_User]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

@Anna ...deine Naivität kommt der des damaligen Deutschen Volkes gleich....Es wurde schon vor den Wahlen eine Art der Propaganda betrieben die hellhörig machen sollte und es gab durchaus Vorkommnisse von Verhetzung und Gewalttaten gegen Juden und andere "Feinde" und zwar schon lange Zeit vor den Wahlen, die dem Konto der NSDAP und ihrer Anhänger zuzuschreiben war...wie sonst konnte Hitle rmanche Leutchen "klein und gefügig halten"?????? Wer interesse an Politik in der damaligen Zeit hatte KONNTE DURCHAUS SEHEN DASS DA ETWAS IM BUSCH IST...Viele Intellektuelle Verfolgte gingen schon vor den Wahlen ausser Landes...das taten sie sicher nicht einfach nur aus Jux und Dollerei....Da brauchte es also in keinster Weise im Wahlprogramm sollche direkten Außerungen, wie du sie anführtest....



Und dann nocheinmal an erich: mir kommen echt die Tränen, weil ja klein Adi soviel miterlebt hatte in seiner Jugend....UND DESWEGEN MUSS ICH NEN WELTKRIEG ANZETTELN ODER WIE?..


Jetzt sollte man sich einfach mal das Verhalten und die Gestiken dieses Menschen in Filbmeiträgen ansehen..Und seine Art zu sprechen und dann noch WAS er spricht...Irgend jemandem muss doch da auffallen, dass dieser Typ ein massieves psychisches Problem hatte...Dennoch gehörte er eher in eine ANSTALT als an die Staatsregierung...Dass er nicht in der entsprechenden Einrichtung landete verdankte er seinem treuen machtgeilen Gefolge sowie dem naiven Deutschen Volk.


Und wenn ich mich mal so umgucke in meinem Bekanntenkreis..da ging es einigen in der Jugend auch nicht gerade so dolle..Gott sei Dank wurden die nicht zu Verbrechern...warum wohl??..Weil jeder Erwachsene egal was ihm in welcher Weise widerfahren ist..für sich und seine Taten selbst verantwortlich ist...

 

[Ehemaliger_User]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

Diese Aussage ist korrekt.
Ich habe den Filmbeitrag dieser Rede gesehen wo er fast wörtlich meint:

"; Sollte das Weltjudentum Deutschland wieder in einen Krieg stürzen,
so wird es das Ende aller Juden in Europa sein";


Werde meine Fortsetzung der Widersprüche erst heute Nacht fortsetzen
können,leider geht es nicht anders.

Gruß erich

Hallo Erich,

Hitler. Eine Biographie: Amazon.de: Joachim C. Fest: Bücher

Nun wie gesagt, lass dir Zeit, interessanter Weise, führte ich heute ein Gespräch, in dem es um Hitlers Augenfarbe ging und siehe da allein da kamen wir ins schleudern.

Kennst du die richtige Antwort?


Ich fand sie bei diesem Autor, allerdings nicht in diesem Text.

Hitlers Aufstieg, konstatiert Fest, sei nicht nur auf dessen demagogisches Genie und dessen Skrupellosigkeit zurückzuführen, er schien wie niemand sonst in der Lage, epochenspezifische Missgefühle und vor allem jene große Angst aufzufangen, die im deutschen Volk nach dem Zusammenbruch der Bürgerlichkeit im Ersten Weltkrieg herrschte. Trotz des gewaltigen nationalsozialistischen Repressionsapparates waren Millionen von ihm fasziniert, und er gab ihnen Hoffnung. Wie auch die Philosophin und Totalitarismusforscherin Hannah Arendt, die der Journalist Fest hoch verehrte, definierte er das Ungeheuer Hitler nicht so sehr als Ursache „denn als Ausdruck von Tendenzen“, schrieb die „Zeit“ in einem Nachruf.
Denn Hitler, sagte Fest, sei „weniger der große Widerspruch der Zeit“ gewesen „als deren Spiegelbild; unablässig stößt man auf die Spuren einer verborgenen Identität“.
Fest erhielt großes Lob – aber auch Widerspruch, der in dem Vorwurf gipfelte, er habe die Taten des Diktators verkleinert und damit ein Stück weit verharmlost. Tatsächlich nimmt es Wunder, dass er etwa das Pogrom vom 9. November 1938 nur mit wenigen Worten streift und die Nürnberger Rassegesetzgebung des Jahres 1935 gänzlich auslässt – jenes widerwärtige Rechtskonstrukt, das die Juden zu Bürgern minderer Klasse degradierte und ihre systematische Verfolgung einleitete. Vor allem aber: die „Endlösung“, das Jahrtausendverbrechen Hitlers und seiner NS-Entourage, die Shoah, der Holocaust. Fest erwähnt

LG.Sche

 

[erich]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

Hallo Erich,

Hitler. Eine Biographie: Amazon.de: Joachim C. Fest: Bücher

Nun wie gesagt, lass dir Zeit, interessanter Weise, führte ich heute ein Gespräch, in dem es um Hitlers Augenfarbe ging und siehe da allein da kamen wir ins schleudern.

Kennst du die richtige Antwort?


Ich fand sie bei diesem Autor, allerdings nicht in diesem Text.




LG.Sche

Dein Hinweis auf die Augenfarbe Hitlers und der Frage, ob ich diese Antwort kenne,
führt uns zu jener verborgenen Identität,die schon damals hinter vorgehaltener
Hand vermutet aber nie Publik gemacht wurde.
Bedauerlicherweise kenne ich die Schrift von Fest nicht, sehr wohl aber sind mir
in diesem Zusammenhang Anspielungen und Vermutungen verschiedener Zeitgenossen
in dieser Richtung bekannt.
Ich wage kaum dieses Thema zum Gegenstand einer Untersuchung zu machen weil
dann Rückschlüsse möglich werden, die den Ergebnissen der gesamten Forschung
einen anderen Aspekt verleihen und uns "möglicherweise" zu Wahrheiten führen,
die ebenfals im Verborgenen liegen wie Hitlers umstrittene Identität.

Daß Du dieses Thema hier anschneidest hat mich sehr überrascht und ich bin mir
ehrlich gesagt nicht sicher, wie ich auf diese prisante Angelegenheit reagieren soll.

Was mache ich denn jetzt?

Ich riskiere mal unter Vorbehalt eine sehr belastende Aussage aus dem
"Jewisch Encyclopaedia" das zwölfbändige jüdische Nachschlagwerk für alle Fragen
des Judentums,über das < eigentümliche Wesen des jüdischen Aussehens <



" Die Augen sind gewöhnlich glänzend,beide Lieder sind schwer und
geschwellt.Der Lymphsack unter dem Auge ist gewöhnlich voller
und weiter vorstehend als bei Nichtjuden.
Das hohe Wangenbein bedingt in der Regel die hohle Wange,die zum
jüdischen Ausdruck beiträgt,während die Nase ,von vorn gesehen,
nur durch die weiche Beweglichkeit der Nasenflügel,dieses Haupt-
merkmal der jüdischen Nase,unterschieden werden kann.
Die Oberlippe ist gemeinhin kurz und die untere steht vor,was
dem Gesicht einen etwas sinnlichen Ausdruck gibt."

Dieser Quellennachweis stammt aus dem Buch "Adolf Hitler - Bergründer
Israels" von Hennecke Kardel , Marvia - Genf , 1974

Es gibt noch andere Quellen zu diesem Thema,aber ich möchte mich erst einmal
bedeckt halten.

LG. erich

 

[Ehemaliger_User]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

Könnt ihr mir bitte einmal den Sinn dieses Threads und die Diskussion darüber erklären? Was bitte soll hier eigentlich erörtert werden? UM was genau geht es dir erich? Was nutzt es dir hier Hitler seine Machenschaften und sein Aussehen seine Biographie von vorne hinten und in der Mitte zu beleuchten. Es gibt zig Möglichkeiten dich im Net und in der Bücherei zu informieren. HIER wirst du nichts erreichen...

Der Rattenfänger Adolf Verbrecher Hitler sollte nicht noch im nachhinein glorifiziert werden indem hier auf diese Weise über das Thema gesprochen wird. Ich finde ihr seid euch hier eurer Verantwortung nicht mehr bewußt..

.erich weiß genau was er hier möchte...

und er sollte das sein lassen müssen ..Frage und bescheidener Hinweis an die Mods hier...wollt ihr so weiter machen? Oder wird das hier ein netter Tummeplatz für Leute mit Theorien wie: vielleicht war der Diktator gar nich so schlimm und eventuell stimmen unsere Geschichtsbücher nicht und vielleicht gab es ja gar keinen Holocaust??


Gruß die Baronesse

 

[erich]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

Widersprüche Teil 2


Nach dem Anschluß Östereichs gab es von Seiten der Alliierten
keine nennenswerte Proteste.

"; Schuching versuchte noch einmal,die Mächte,die einst
Östereichs Selbstsändigkeit in Versailles erzwungen hatten,
zum Schutz zu rufen.
London ließ zwar durch Außenminister Halifax Ribbentrop
mitteilen,daß Gewaltandrohung eine intolerable Methode
wäre,doch zu einer weiteren Folgerung kam es nicht.
In Frankreich diskutierte man einige Stunden,ob man
Reservisten einberufen sollte oder nicht,um am Schluß
von der Einberufung Abstand zu nehmen.
In Rom weigerte sich Mussolini,überhaupt ans Telefon zu
gehen";

Ich möchte die Sache ein wenig verkürzen und Bezug
auf den weitern Verlauf bis zum Krieg nehmen.

Auch der Einmarsch in Prag durch die deutsche Wehrmacht
veranlaßte die alliierte Staatengemeinschaft zu keinerlei
Gegenmaßnahmen.
Es blieb immer nur bei verbalen Drohgebärden!

Erst die Eskalation des Polenproblems mit der anschließenden
Besezung deutscher Truppen am 1.9.1939 zog eine Reaktion
der Alliierten nach sich die in dem Ultimatum mündet, sich
sofortaus Polen zurückzuziehen und anschließend die Kriegs-
erklärung nachsichzieht, da diese Ansinnen von deutscher Seite
abgelehnt wird.
Frankreich schloss sich dieser Kriegserklärung an.

Am 17.September 1939,marschierte die Rote Armee noch
vor Morgengrauen in Polen auf einer fünfhundert Meilen
breiten Front zwischen Lettland und Rumänien ein und
besetzte zügig ein ungeheures Gebiet gegen einen kaum
bemerkeswerten Widerstand.

Seltsamerweise wurde dieser Akt von den Alliierten mit
zurückhaltenden Schweigen beantwortet.

Die Blankoscheck-Erklärung der Engländer erwies sich im
Nachhinein als perfides Täuschungsmannöver um über
Polens Hintertür,Deutschland den gewünschten Krieg
zu erklären.
Die versprochene Hilfe blieb selbstverständlich aus und
überließ Polen seinem Schicksal welches als Rechtfertigungs
intrument für die Engländer, nunmehr Gegenstandslos
geworden war.

Der Frankreichfeld endete nach nur sechs Wochen mit dem
Sieg der deutschen Wehrmacht.
Die Tatsache der schnellen Niederwerfung der französichen
Militärmacht gibt mir persönlich Rätsel auf.

Und zwar aus folgendem Grund :


Im August 1939 war die Mobilmachung Frankreichs bereits
praktisch abgesclossen.
Winston Churchill sprach von 5 Millionen ausgebildeter
französischer Soldaten.
Am 28.August berichtete der britische Botschafter in
Paris,Phipps,nach London über ein Gespräch mit dem fran-
zösischen Außenminister Bonnet :

"; Bonnet war ruhig und schien in allem nicht ohne Hoffnung
im Hinblick auf die Möglichkeit,den Frieden zu erhalten.
Er findet es merkwürdig,daß Hitler die Mobilmachung von
2 700 000 französischen Kämpfern ohne vorbeugenden
Gegenschlag geduldet hat.
Von der Gesamtzahl von rund 5 500 000 Männern,die eine
Generalmobilmachung zur Verfügung stellen würde,fehlen
wenig mehr als eine halbe Million Kämpfer ; der Rest würde
sich aus Personen zusammensetzen,die Kriegsdienste im
Hinterland leisten.";


Frankreich besaß 1939 über 110 Divisionen,nicht gerechnet
die Fliegerabwehreinheiten,die Küstenverteidigung und jene
Truppen,die es in Afrika befehligte.
Darüber hinaus waren bis 200 000 Soldaten des republi-
kanischen Spanien vorhanden,die nach dem Sieg Francos
nach Frankreich ausgewichen waren und gebeten hatten,
in die französische Armee übernommen zu werden.

An Bewaffnung verfügten die französischen Kräfte über
4 000 moderne Panzer und 3 000 Geschütze der schweren
Artillerie mit einem Kalieber 150mm und größer.(nicht
gerechnet die Divisionsartillerie)
Die Luftwaffe Frankreichs bestand aus 2 000 Flugzeugen
der ersten Linie,von denen rund 2/3 nach damaligen
Begriffen moderne Flugzeuge waren.

Frankreich verfügte im Juni 1940 - ohne England,Holland
und Belgien - über eine wesentlich stärkere Panzerwaffe
als Deutschland.
England und Frankreich haben in den Vorkriegsjahren -
jedes Land für sich - ebenso oder mehr für die Rüstung
aufgewendet als Deutschland.

Quellen :

I.M. Maisky " Wer half Hitler "

Doc. on Britisch Foreiggn Police 1919 - 1939 Vol. Vll Doc. 442.

P.H. Nicoll " Englands Krieg gegen Deutschland "


Solch eine Militärmacht besiegt man nicht eben in 6 Wochen,
es sei denn dieser Kriegsverlauf war durch politisch relevante
Personen untereinander abgestimmt.
Zum anderem war das britische Expeditionskorps im Kessel
von Dünkirchen bereits geschlagen und konnte nur durch Hitlers
Verfügung über das Meer entkommen. ( ca. 300 000 Solodaten )

Was sich im zweiten Weltkrieg abgespielt hat bezeichne ich
als das größte und verbrecherrichste Schauspiel aller Zeiten
zur Durchsetzung wirtschaftlich - finanzieller Ziele mit breiter
Auslegung zukünftiger Herrschaftsgewalt.

Ende des 2. Teil der Widersprüche

 

[Anna15]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

@Anna ...deine Naivität kommt der des damaligen Deutschen Volkes gleich....Es wurde schon vor den Wahlen eine Art der Propaganda betrieben die hellhörig machen sollte und es gab durchaus Vorkommnisse von Verhetzung und Gewalttaten gegen Juden und andere "Feinde" und zwar schon lange Zeit vor den Wahlen, die dem Konto der NSDAP und ihrer Anhänger zuzuschreiben war...

Es gab auch genug Beispiele in unserer Zeit, wo die Wähler vor den Wahlen hätten hellhörig werden müssen und haben trotzdem weiter Kohl und Co. gewählt.

Und es gibt auch heute genug Dinge, die hellhörig machen sollten und trotzdem wählt die große Masse immer wieder dieselben Betrüger.

Heute gibt es auch genug Hetze gegen Muslime und genug Gewalttaten, wo die Menschen vorbeigehen und zusehen. Was hat sich also geändert? Wir haben im Moment nur das Glück, dass die Hochfinanz einen Diktator gerade nicht für nötig hält. Würde erneut ein Diktator die Macht übernehmen wollen, das Volk hätte gar keine Chance das zu verhindern. Das ist meine Meinung und zu erklären, wie ich zu dieser Meinung komme, würde hier das Thema sprengen.

wie sonst konnte Hitle rmanche Leutchen "klein und gefügig halten"?????? Wer interesse an Politik in der damaligen Zeit hatte KONNTE DURCHAUS SEHEN DASS DA ETWAS IM BUSCH IST...Viele Intellektuelle Verfolgte gingen schon vor den Wahlen ausser Landes...das taten sie sicher nicht einfach nur aus Jux und Dollerei....Da brauchte es also in keinster Weise im Wahlprogramm sollche direkten Außerungen, wie du sie anführtest....

So wie heute noch die Leutchen klein und gefügig gehalten werden: Mit Angst! Angst vor Arbeitsplatzverlust, Angst vor Terroristen, Angst vor Seuchen...

Die Menschen die Ahnung von Politik hatten und ausser Landes gingen, gingen weil sie nichts ausrichten konnten. Viele blieben und versuchten mit Plakataktionen gegen die Zeitungen anzuschreiben und aufzuklären. Wenn sie erwischt wurden, wanderten sie ins Gefängnis.

Und das mit dem Wahlprogramm stammt nicht von mir.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

ok Anna da sind wir uns ja dann einig...

Gruß Baronesse die hofft, dass der Erich hier nicht weiter seine Propaganda betreiben darf... Wiel ihm eventuell keiner mehr zu hört??

 

[erich]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

Hallo Baroness de Berjaraque,

Ich möchte hier ganz deutlich darauf hinweisen, daß es hier nicht um die Entlastung
der Verantwortlichkeit Hitlers geht und auch darum,daß durch Hinweise der Hintergrund-
eröterung, Hitler von seine Verbrechen entbunden wird.
Es geht hier einzig und alleine um die Tatsache,daß die offizielle Geschichtsschreibung
den Bezug zu Hitler,Stalin,Rosevelt und Churchill als direkte Faktoren zur Auslösung der
Katastrophe,einfach ausblendet und ein einseitiges von wichtigen Fakten gesäubertes
Geschichtsbild vermittelt deren außschließliche Verantwortlichkeit Deutschland zuge-
schoben wird.
Es wird verschwiegen, daß die direkten Drahtzieher eine ebenso enorme Schuld
an die Verbrechen des zweiten Weltkrieges tragen wie die ausführenden Bzw.
verantwortlichen Entscheidungsträger.

Gruß erich

 

[Ehemaliger_User]

Erich...du stellst die Zögerlichkeit der Allierten als Zustimmung zu Hitlers Aktionen dar anstatt als das was es war nämlich schlicht und ergreiffend: VERMEIDEN WOLLEN EINES WELTKRIEGES!!!!!!!!!!!!!!!!!!! bzw die totale Eskalation dessen

Deine Tatsachenverdrehung ist jetzt langsam infam und ich hoffe sie ist hier bald zu Ende...

ok ehrich das habe ich jetzt verstanden...nur durch deine Beiträge wird hier Gedankengut gestreut, das mir wirklich missfällt und deine Verwschörugstheorie stärkt auch wieder die Ansätze der Neonazies...das solltest du berücksichtigen...


Ich glaube nicht, dass es Staaten welche sich rund um Deutschland befanden auch nur Ansatzweise im Kollekt(zuviele verschiedene Interessensgruppen ) möglich war und auch nicht gewollt war sich unter dem Risiko einer totalen Zerstörung auch der eigenen Ländereien und des eigenen Volkes ..so einen Kuhandel ein zu gehen, wie du ihn beschreibst...


Dass Deutschland noch immer unter den Folgen des Hittlerregimes und der daraus entstanden Repressalien leidet ist einzig und alleine das Verschulden heutiger Regierungen, die natürlich unter dieser Prämisse hier Kapital daraus schlagen zu wollen und die BRD kurz halten möchten agieren
und unserer Regierung die nicht Willens ist hier einmal langsam den Riegel vor zu schieben und zu sagen : Leute es ist genug wir sind rehabilitiert....das machen sie deswegen nicht, weil sie selbst einen Vorteil daraus schlagen...ich verzichte auf Quellennachweise ..guckt selbst nach...auch in der Eu gehen solche Machenschaften noch vor sich...


Gruß

Baronesse


Editbutton? der funktioniert wirklich. Ohne Scheiss.

somebody/mod

 

[Ehemaliger_User]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

Hallo Baroness de Berjaraque,

Ich möchte hier ganz deutlich darauf hinweisen, daß es hier nicht um die Entlastung
der Verantwortlichkeit Hitlers geht und auch darum,daß durch Hinweise der Hintergrund-
eröterung, Hitler von seine Verbrechen entbunden wird.
Es geht hier einzig und alleine um die Tatsache,daß die offizielle Geschichtsschreibung
den Bezug zu Hitler,Stalin,Rosevelt und Churchill als direkte Faktoren zur Auslösung der
Katastrophe,einfach ausblendet und ein einseitiges von wichtigen Fakten gesäubertes
Geschichtsbild vermittelt deren außschließliche Verantwortlichkeit Deutschland zuge-
schoben wird.
Es wird verschwiegen, daß die direkten Drahtzieher eine ebenso enorme Schuld
an die Verbrechen des zweiten Weltkrieges tragen wie die ausführenden Bzw.
verantwortlichen Entscheidungsträger.

Gruß erich

Eigentlich kann man fast alles nachlesen, auf welche Quelle berufst du dich?

Die Spanier sind übrigens heute noch stolz auf ihren Ex Diktator Franco.

Während des Zweiten Weltkrieges hat Franco eine neutrale Position Spaniens gegenüber den Kriegsparteien bezogen. Allerdings hegte er zweifelsohne Sympathien für die Achsenmächte. Franco-Spanien war seit 1939 Mitglied im Antikominternpakt. Die einzige nennenswerte militärische Unterstützung der Achsenmächte Deutschland und Italien bestand in der Bereitstellung der Blauen Division (División Azul) an der Ostfront im Krieg gegen die Sowjetunion bis 1943. Eine militärische Besetzung Gibraltars, die Hitler von Franco bei einem Treffen am 23. Oktober 1940 im französischen Ort Hendaye verlangte und die zum Eintritt Spaniens in den Zweiten Weltkrieg geführt hätte, lehnte Franco kategorisch ab. Hitler meinte nach dem Treffen, er ließe sich lieber mehrere Zähne ziehen als noch einmal mit Franco zu verhandeln. Franco ließ Deutschland allerdings bis 1944 mit kriegswichtigen Rohstoffen (Wolfram etc.) beliefern.
Das weit verbreitete Bild Francos als einem Mann, der Hitlers Drängen widerstand, ist angesichts historischer Quellen nicht haltbar. Zwar hegten die beiden Diktatoren eine persönliche Abneigung gegeneinander. Diese hinderte sie allerdings nicht daran, auf manchen Gebieten zu kooperieren: Neben Rohstofflieferungen und begrenzter militärischer Kooperation lieferte Spanien Deutschland geheimdienstliche Erkenntnisse (allerdings verstand es der britische Generalstab, diese Tatsache auszunutzen (Operation Mincemeat) und die deutschen Stellen mit Fehlinformationen zu versorgen). Francos Bild als geschickter Unterhändler half – zusammen mit einer weitgehenden Kooperation mit den USA – allerdings mit, Spanien nach dem Krieg vergleichsweise schnell in die westliche Welt zu integrieren.

Francisco Franco ? Wikipedia

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

Ich bin relativ sicher, daß das nicht in der Jewish Encyclopedia steht.

Ansonsten interessanter Thread, ich bin gespannt, wie sich der entwickelt. :bigshow:

 

[erich]

Erich...du stellst die Zögerlichkeit der Allierten als Zustimmung zu Hitlers Aktionen dar anstatt als das was es war nämlich schlicht und ergreiffend: VERMEIDEN WOLLEN EINES WELTKRIEGES!!!!!!!!!!!!!!!!!!! bzw die totale Eskalation dessen

Deine Tatsachenverdrehung ist jetzt langsam infam und ich hoffe sie ist hier bald zu Ende...

ok ehrich das habe ich jetzt verstanden...nur durch deine Beiträge wird hier Gedankengut gestreut, das mir wirklich missfällt und deine Verwschörugstheorie stärkt auch wieder die Ansätze der Neonazies...das solltest du berücksichtigen...


Ich glaube nicht, dass es Staaten welche sich rund um Deutschland befanden auch nur Ansatzweise im Kollekt(zuviele verschiedene Interessensgruppen ) möglich war und auch nicht gewollt war sich unter dem Risiko einer totalen Zerstörung auch der eigenen Ländereien und des eigenen Volkes ..so einen Kuhandel ein zu gehen, wie du ihn beschreibst...


Dass Deutschland noch immer unter den Folgen des Hittlerregimes und der daraus entstanden Repressalien leidet ist einzig und alleine das Verschulden heutiger Regierungen, die natürlich unter dieser Prämisse hier Kapital daraus schlagen zu wollen und die BRD kurz halten möchten agieren
und unserer Regierung die nicht Willens ist hier einmal langsam den Riegel vor zu schieben und zu sagen : Leute es ist genug wir sind rehabilitiert....das machen sie deswegen nicht, weil sie selbst einen Vorteil daraus schlagen...ich verzichte auf Quellennachweise ..guckt selbst nach...auch in der Eu gehen solche Machenschaften noch vor sich...


Gruß

Baronesse


Editbutton? der funktioniert wirklich. Ohne Scheiss.

somebody/mod

Es gibt einen direkten Zusammenhang zwischen der Verzögerungstaktik der Allierten
gegenüber Hitler und der anschließende Ausweitung des Krieges zu einem Weltenbrand.
Hitler hätte man schon früher im Verbund mit England und Amerika,als formlose Masse an die
Wand klatschen können.
Stattdessen läßt man ihn auch nach dem Frankreichfeldzug gewähren.
Die Ausweitung des Krieges hätten sie also durchaus verhindern können!
Ich werde das noch anschneiden.

Über die Nachkriegsgeschichte können wir ja bei Interesse nach Beendigung meiner
Widerspruchdarlegung genauer diskutieren.
Möchte in dieser Angelegenheit jetzt nicht vorgreifen.

Gruß erich

Eigentlich kann man fast alles nachlesen, auf welche Quelle berufst du dich?

Die Spanier sind übrigens heute noch stolz auf ihren Ex Diktator Franco.




Francisco Franco ? Wikipedia

Hallo Schechina,

Welche Quellen zu welchem Themenabschnitt meinst Du jetzt genau?

Gruß erich

 

[somebody]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

Sag mal, gehts dir noch gut? Du zitierst einen Post in DEM IN GROSSEN ROTEN LETTERN STEHT DAS DER EDITBUTTON ZU BENUTZEN IST UND DU TUST ES NICHT !?

Ich empfinde das als Absicht und weise dich hiermit daraufhin das ein weiterer Doppelpost Verstoß IN DIREKTER LÖSCHUNG DER BETREFFENDEN POSTS endet. Wenn du es dann immer noch nicht raffst gibts ne Woche Urlaub.

Das gilt übrigens für alle, ich habe keine Lust ANDAUERND IRGENDWELCHEN KRAM zusammenzufügen DER IM MINUTENABSTAND gepostet wird, nur weil ihr zu FAUL ODER ZU DUMM SEID DIESEN KNOPF ZU DRÜCKEN.

Also, für die ganz langsamen: Ich schmeiss euch aus dem Forum wenn ihr das weiterhin ignoriert.Ihr könnt innerhalb einer halben Stunde editieren, wer das in Zukunft nicht tut bekommt Zwangsurlaub.


somebody/mod

 

[Anubis83]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

Ich habe lange drüber nachgedacht und bin zu einem entschluss gekommen den ich Euch nicht voranthalten möchte:

Hitler vertrat im ureigensten Interesse seine eigene Ideologien und Vorstellungen.
Um allerdings diese zu erreichen musste er "Bündnisse" mit der Wirtschaftslobby eingehen und deren Interessen genau so vertreten da sie Ihm sonst sehr schnell den Hahn zugedreht hätten.

Da ist nicht mehr und nicht weniger.

Dieses Spielchen läuft nach wie vor in Wirtschaft und Politik.

 

[dtrainer]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

Hallo Andreas,

Hitler vertrat im ureigensten Interesse seine eigene Ideologien und Vorstellungen.
Um allerdings diese zu erreichen musste er "Bündnisse" mit der Wirtschaftslobby eingehen und deren Interessen genau so vertreten da sie Ihm sonst sehr schnell den Hahn zugedreht hätten.

Ganz genau. Und wer es wollte, ist eben mitschuldig geworden. Aber das ändert gar nichts daran, wer das angezettelt, wer die gewählt und später geduldet hat.
Grüße

 

[erich]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

Widersprüche Teil 3

Bevor ich auf den Deutsch - Russischen Krieg eingehe,möchte
ich als Einleitung, ein Zitat von Douglas Reed aus seinem Buch

" Der große Plan der Anonymen "

voranstellen, welches zeigen soll,daß ich mit meiner Ver-
mutung sicherlich nicht alleine die Auffassung vertrete,daß
ein Zusammenspiel führender Staatsmänner zum zwecke
der Ausweitung des Krieges,durchaus bestand.

"; Vom Augenblick an,als er die Sowjetunion angriff,erkannte
ich immer deutlicher,daß der ganze Verlauf des < Hitler -
krieges < von unsichtbaren,geschickten Händen geleitet
wurde,damit der Endsieg zwei Mächten zufalle: dem Sowjet-
kommunismus und dem zionistischen Nationalismus ";


Unter Mißachtung der Deutsch-russischen Verträge stellte
die russische Seite inakzeptable Bedingungen im Hinblick
auf Restfinnland ,auf Rumänien (ölgebiet) ,Bulgarien und die
türkischen Meerengen.
Zuvor hatte sich Russland die selbstständigen Staaten Est-
land,Lettland und Litauen einverleibt ebenso die östlichen
Provinzen von Finnland.
Soviel zur Legende der Friedliebenden Sowjetunion.
Hitler war also nicht der einzige Gierhals.

Bei Erfüllung dieser von Molotow gestellten Fordeungen hätte
Russland seine Hand auf die für die Kriegsführung notwendige
Nickelausfuhr Finnlands sowie auch auf die Ölausfuhr aus Ru-
mänien gelegt und damit Deutschland nicht nur erpressbar
sondern auch kapitulationsreif gemacht.

So entschied sich die deutsche Führung zur Wahrung seiner
Interessen und der drohenden Angriffsgefahr seitens Sta-
lins,zum "Präventivschlag"? gegen Russland.

Nicht nur seit Öffnung der russischen Archive war die
Tatsache bekannt,daß der Angriff auf Russland
für Stalin nicht überraschend kam.

Als Stalin Rumänien und damit die deutsche Ölversorgung
bedrängte,standen in Osteuropa die deutschen Kräfte zu den
sowjetrussischen im Verhältnis 7:100 .
Mitte Mai 1940 waren an der deutsch-sowjetischen Grenze
100 Divisionen Rotarmisten aufmarschiert,während für die
deutsche Grenzsicherung im Osten nur 10 Divisionen zur Ver-
fügung standen.


Am 22.Juni 1941 marschiert die deutsche Wehrmacht mit
151 Divisionen in die Sowjetunion ein welche mit ca.174
Divisionen eine auf Angriff orientierte Armee zur Verfügung
hatte.

Quellen von :

Frhr. von Richthofen "Kriegsschuld 2.Teil"

David L. Hoggan " Der unnötige Krieg "

Fritz Becker " Stalins Blutspur durch Europa "

Dr.Heinz Splittgerber " Mißhandelte Zeitgeschichte "

Erich Kern " Adolf Hitler und der Krieg " 2. Band

Philip W. Fabry " Die Sowjetunion und das Dritte Reich


Der Kriegsverlauf als auch dessen grausamen Nebenener-
scheinungen auf beiden Seiten sind bekannt und daher verzichte
ich auf eine weitere Erläuterung.


- Eigene Gedanken



Inwiefern der so oft zitierte Präventivschlag von revionistischen
Historikern zutrifft vermag ich nicht zu beurteilen.
Der ungeheure Truppenaufmarsch russischer Truppen ändert
nichts an der Tatsache meiner Zweifel gegenüber dieser Ver-
mutung.


1. Warum greift Stalin Deutschland nicht schon während
seines Frankreichfeldzuges an als es dort noch gebunden ist?
Bei 10 Divisionen hätte es nicht die geringste Möglichkeit
einer erfolgreichen Gegenwehr besessen?

2.Wieso unterstützen die USA Russland mit enormen
Kriegsmitteln während des Feldzuges obwohl sie über die
russische Gewaltdiktatur Stalins sehr genau informiert ist.
Wollten die Allierten die Welt nicht vor den Nazis retten
anstatt halb Europa im nachhinein Stalin auszuliefern?


3.Warum hat die aliierte Staatengemeinschaft bis zum
Russlandfeldzug gewartet um dann erst aktiv zu werden?
Ich klammere jetzt mal die Luftschlacht über England
und Bombenagriffe auf deutsche Städte in Mai 1940 aus.


4.Wieso wurde gegen Deutschland ein erbarmungloser
Luftkrieg geführt der dieses Land in Schutt und Asche
legte und 2 Millionen Zivilisten das Leben kostete und
nicht 500 000 wie es immer betont wird..
Waren die Allierten nicht ebensolche Barbaren wie ihre
stetigen Unterstellungen uns Deutschen?


5.Warum lassen die Finanziers Hitlers zur Wahrung ihrer
angeblich wirtschaftlichen Interessen zu, daß die Grundlage
ihrer Investitionen durch den Bombenkrieg zertrümmert
wird.
Völlig unlogisch!


6.Wieso werden 16 Millionen Deutsche aus ihrer angestammten
Heimat vertrieben wovon ca. 3 Millionen auf das bestialichste
umgebracht werden.
Benehmen sich so Befreier und angebliche Demokraten?

Es gäbe noch viele Fragen in dieser Richtung, dennoch möchte ich
jetzt meine Vermutung über die Verzögerung alliierter Gegen-
maßnahmen äußern.


Ohne den zweifelfreien Beweis einer Weltbedrohung durch den NS
Staat, hätte eine Zerschlagung Deutschlands durch die Alliierten,
keine Glaubwürdigkeit gefunden.
Die Propagandawirkung wurde erst durch die gewährte Handlungs-
freiheit gegenüber Hitler wirksam und konnte so die Maßnahmen
zu seiner Zerstörung weltweit rechtfertigen.

Der Aufmarsch Stalins an der deutsch-russischen Grenze verhalf
Hitler den Krieg gegen Russland glaubhaft zu machen da der dann
erfolgte Präventivschlag gegüber dem Volk gerechfertigt schien.
Denn es ist sehr wahrscheinlich,daß der Widerstand innerhalb der
Wehrmacht und den oberen Offiziersrängen und nicht zuletzt im
Volke,durch ständig ungerechfertigte Überfälle auf friedliche
Staaten,auf Widerstand gestoßen wäre.

Dieser letzte große Krieg verschlang nicht nur das deutsche Herr
und mit ihm Millionen Menschen die für fremde Interessen sterben
mußten.
Nein, auch ganz Europa wurde ins Chaos gestoßen um für eine
Entwicklung Platz zu machen, die alles andere als den Frieden
brachte und die Grundlagen zu den heutigen Verhältnissen legte.

Statt der "Nazidiktatur" hatte die Welt danach erst eine Komu-
nistische Diktatur zu ertragen und Heute die Parteien und Finanz-
diktatur mit schleichender Kulturzerstörung,entwurzelter Lebens-
qualität im Sinne wirtschaftlicher Zukunftsängste,Umweltbe-
drohlischer Ausbeutung,sittlichen Zerfallserscheinungen nebst
den organisierten babarischen Massenmord an das ungeschützte
Leben welches zu leben nie die Chance hatte obwohl Millionen
für angebliche Freiheit ,Selbstbestimmung und ein Leben auf
eine bessere Zukunft gestorben sind und zuletzt muß noch die
Entmachtung der Souveränität und freien Willensäußerung der
Völker genannt werden.
Die Zukunft gibt uns das was die Vergangenheit zielgerichtet
geebnet hat,diese aber wird alles in den Schatten stellen was
die Menschhet bisher je erlebt hat.

Oh ja,Hitler das teuflichste trojanische Pferd aller Zeiten wurde
als Heilsbringer deutscher Zukunft gepriesen die er aber in
Ergebenheit und satanischer Skrupellosigkeit bis Heute beerdigte.
Wenn wir den Schleier lüften dann werden all jene sichtbar,die
seinen Weg bis zur Vollendung höherer Fügung mitbestritten.

In diesem Sinne noch einen guten Abend oder Nacht.

Gruß erich

 

[paperscreen]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

So wie ich das mitbekomen hab ist das hier eh ḱeine Diskussion sondern einer postet irgendwelche Texte, von sich oder jemand anderes. Antworten existieren hier vom Thread-Ersteller eh net. Aber trotzdem:

Die unzulängliche Miltärvorbereitung hinsichtlich des Russlandfeldzuges auf langer Sicht
als auch im allgemeinen, und nicht zuletzt die ungenutzten Mittel neuer Technologienwie wie
z.B.der Atombombe, mußten Deutschland letztendlich wie geplant dem Feinde ausliefern.

Auf die A-Bombe geh ich eh nich ein, da du eh nicht auf Fragen antwortest. Aber meinst du mit Technologie sowas:
N-Methylamphetamin ? Wikipedia

Wenn du schon sowas schreibst solltest du dir im klaren darüber sein, dass es Fragen aufwirft. Und wenn du auf diese Fragen dann nicht antwortest isses halt für mich so, als ob dir die Argumente fehlen.
Ok. Anscheinend antwortest du nur auf Fragen, die dir passen. Strange für mich, aber ich akzeptier das mal (irgendwie).

 

[Ehemaliger_User]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

@ paperscreen..du hast dir noch die Mühe gemacht seine Texte zu lesen?? Alle?? ne oder...Wer lieste denn so lange unsinnige Monologe noch?

@ Erich: du kannst dir deine Tipperei sparen, sinnlos da sie keine rmehr liest ..genau so sinnlos wie deine Denke (fällt mir auch schon schwer diese so zu betilteln) oder noch besser schreib hier mal weiter...bitte täglich und mit viel Zeitaufwand.

Hier bist du bestens aufgehoben...

Baronesse

 

[dtrainer]

AW: Wessen Interessen vertrat Hitler wirklich....

Hallo Paperscreen,
das stimmt nicht so ganz.

von unsichtbaren,geschickten Händen geleitet
wurde,damit der Endsieg zwei Mächten zufalle: dem Sowjet-
kommunismus und dem zionistischen Nationalismus "

Das Feindbild wird immerhin allmählich erkennbar. Natürlich, die "Bolschewisten" und die "Zionisten". Hitler war das Werkzeug fremder Mächte, letztlich der bewährten, stockbösen Juden.
Und Erich ist ein Nazi.
Daß er sich einer normalen Diskussion entzieht, ist nicht ungewöhnlich. Es geht dieser Szene seit einiger Zeit darum, ihren Mist in nicht-braunen Medien , vor allem im Internet auf seriösen Seiten zu verbreiten, und genau das tut Erich. Wozu diskutieren, wenn man seine Hetzreden ungestört publizieren kann? Er will nicht Demokraten überzeugen, sondern Grünschnäbel verführen.
@ erich
auch wenn dir das vermutlich egal ist, du widerst mich an.
@ alle Anderen
wer auf ihn antwortet, verbessert nur seine Chancen es hier möglichst lange zu treiben.

Grüße