WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Well, in there we find the remains of what we characterize as thermetic material, and this is a very energetic material which can be used either for melting iron, or it can be designed as an explosive.

Stimmt. Beides.

 

[Grubi]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Vorsicht mit der Unterstellung von Geisteskrankheit, da blocken Truther immer gleich ab und beklagen sich darüber dass "seriöse Wahrheitssucher" ständig durch Verunglimpfung mundtot gemacht werden...

Besser man argumentiert mit Fakten die Professor Harrit wiederlegen und unterstellt erstmal nur eine latente Wahrnehmungsverschieung
Ist beides schwierig, da er ja mit hypothetischen "Spreng/Schmelz-stoffen" daherkommt...

Gruss Grubi

 

[Plinius]

Die Fehler des Prof. Harrit I - Formale Fehler

Hallo!

Ich hatte vor einigen Tagen versprochen mich zum Artikel von Professor Harrit zu äußern. Heute bringe ich den ersten Teil, in dem ich mich über die formalen Fehler, die in seinem Artikel enthalten sind eingehe.

Edit: Den Artikel könnt ihr hier herunterladen.

Zu Beginn eine kurze Vorbemerkung: Wir reden hier über eine Veröfffentlichung in einer wissenschaftlichen Zeitschrift. Ein wichtiges Kriterium bei einer solchen Veröffentlichung ist die Reproduzierbarkeit der veröffentlichten Ergebnisse. Um dieses zu gewährleisten sind einige formale Regeln einzuhalten:

1. Bezieht sich der Autor auf bereits veröffentlichtes Material, so ist die genaue Quelle zu nennen.

2. Die eigenen Arbeiten sind in einer Art zu veröffentlichen, die es dem Leser die ermöglicht, die Ergebnisse eindeutig nachzuvollziehen. Vor allem ist es wichtig, dass Abbildungen der jeweiligen Probe eindeutig zugeordnet werden.

Leider gibt es im angesprochenen Artikel zahlreiche Verstöße gegen diese beiden Regeln.

zu 1.: Quellenangaben

An den folgenden Stellen fehlt eine Quellenangabe:

In June 2007, Dr. Steven Jones observed distinctive bi-layered chips, with both a red and a gray layer, in a sample of the WTC dust. Initially, it was suspected these might be dried paint chips, but after closer inspection and testing, it was shown that this was not the case. Further testing was then performed on the red/gray chips in an attempt to ascertain their composition and properties.

"Samples of WTC dust from these and other collectors have been sent directly from collectors to various scientists (including some not on this research team) who have also found such red/gray chips in the dust from the World Trade Center destruction."

This dust, which came from the ‘collapsed’ World Trade Center Towers, was collected from my loft at the corner of Reade Street and Hudson Street on September 12, 2001. I give permission to use my name in connection to this evidence”. [Signed 31 January 2008 in the presence of a witness who also signed his name].

zu 2.: Probenzuordnung

An folgenden Stellen fehlt eine Zuordnung der Probe in der jeweiligen Abbildung:

Fig. (4). Higher magnification BSE image of one of the chips in previous image. The red layer appears darker and is on top of the gray layer.

Bei genauer Betrachtung scheint es sich jedoch um den rechten unteren Chip aus Abbildung 3c zu handeln.

Fig. (11). XEDS spectra showing the elemental compositions of a grouping of thin platelets (a) and of a grouping of whitish particles (b), as seen in the high-magnification images of red layers (see Fig. (8)).

Fig. (20). Photomicrographs of residues from red/gray chips ignited in the DSC. Notice the shiny-metallic spheres and also the translucent spheres. Each blue scale-marker represents 50 microns.

Fig. (21). Spheroid found in post-DSC residue showing iron-rich sphere and the corresponding XEDS spectrum. The carbon peak must be considered indeterminate here since this sample was flashed with a thin carbon layer in order to preclude charging under the electron beam.

Weiterhin ist nicht nachvollziehbar, ob die Proben von Dr. Jones oder von Kevin Ryan stammen. Es wird verschiedentlich erwähnt, dass die Probensammler sowohl an Dr. Jones und an Kevin Ryan sandten.

Two small samples of this dust were simultaneously sent to Dr. Jones and to Kevin Ryan on 2/02/2008 for analysis.

She collected some of it into a large sealable plastic bag for possible later use in an art piece. Ms. MacKinlay responded to the request in the 2006 paper by Dr. Jones by sending him a dust sample. In November 2006, Dr. Jones traveled to California to visit Ms. MacKinlay at her new location, and in the company of several witnesses collected a second sample of the WTC dust directly from her large plastic bag where the dust was stored. She has also sent samples directly to Dr. Jeffrey Farrer and Kevin Ryan. Results from their studies form part of this report.

Diese formalen Fehler erschweren das Nachvollziehen der gemachten Untersuchungen und torpedieren damit die Seriösität des Artikels.

In meinem nächsten Beitrag werde ich auf die durchgeführten Experimente eingehen.

 

[Erec von Astolat]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Was sind das den hier für sinnlose Diskussionen? Ist das hier ein ernstes Forum???????????

 

[mrbaracuda]

AW: Die Fehler des Prof. Harrit I - Formale Fehler

Zu Beginn eine kurze Vorbemerkung: Wir reden hier über eine Veröfffentlichung in einer wissenschaftlichen Zeitschrift.

Unsinn. Die Kasper haben mehrere hundert (mindestens 800$), wenn nicht tausende Dollars gezahlt, um ihren Schund im Bentham Open zu veröffentlichen, damit sie sich fälschlicherweise genau das Etikett welches du hier beschwörst auf ihre Fantasien kleben zu können. Das Bentham Open Chemical Physics Journal ist wertlos und unterliegt kaum bis keiner Kontrolle, wenn es darum geht, was veröffentlicht wird. Siehe:

OA publisher accepts fake paper - The Scientist - Magazine of the Life Sciences
Editors quit after fake paper flap - The Scientist - Magazine of the Life Sciences

Die Chefredakteurin Marie-Paule Pileni des Chemical Physics Journal wusste nicht einmal, dass das Papier von Harrit et al in ihrem Bereich zugelassen und veröffentlicht wurde. Sie kündigte daraufhin die Zusammenarbeit auf und bemängelte das Papier unter anderem als politisch.

 

[Hammerhead]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Wer außer Hammerhead hängt denn noch der Hypothese vom explosiven Nanothermat an, das durch Verdampfen von Stahl eine Druckwelle erzeugt?

Einer gegen alle ? Erwiesener massen wird Wahrheit nicht durch Mehrheitsmeinung bestimmt. Die Urteile hoeherer Gerichte z.B. (BVG) schon. (Letztlich aeussern diese Richter ihre Meinung, ob etwas mit dem Grundgesetz vereinbar ist oder nicht). Ebensowenig wie diese Gerichte Wahrheit bestimmen, tun dies andere Mehrheitsmeinungen.
Durch Versuch koennte man der Sache deutlich besser auf den Grund gehen.

Ich weiß nicht, ob es schon erwähnt wurde, aber Harrit selbst fantasiert von "hunderten Tonnen konventionellen Sprengstoff":

Er fantasiert nicht, sondern er antwortete auf die Frage des Journalsten in welcher Groessenordnung denn das beschriebene Material haette eingesetzt werden muessen.

Der Typ ist schlicht geisteskrank.

Da lass ich Grubi sprechen:

Vorsicht mit der Unterstellung von Geisteskrankheit, da blocken Truther immer gleich ab und beklagen sich darüber dass "seriöse Wahrheitssucher" ständig durch Verunglimpfung mundtot gemacht werden...

Besser man argumentiert mit Fakten die Professor Harrit wiederlegen und unterstellt erstmal nur eine latente Wahrnehmungsverschieung
Ist beides schwierig, da er ja mit hypothetischen "Spreng/Schmelz-stoffen" daherkommt...

Gruss Grubi

Im uebrigen haben Leute wie mrbaracuda, die vorschnell ueber andere (Harrit) urteilen und von Geisteskrankheit faseln, oft nicht den Ansatz einer Vorstellung was z.B. Hyperintelligenz ist und wie nahe diese an der Geisteskrankheit liegen kann.
Der seltsame Zbigniew Bresinsky ist beispielsweise so ein Kandidat. Als polnischer Auswanderer kommt er in den USA in entscheinde beratende Postition der Regierung, des CFR und Rockefellers. In dieser Position arbeitet er perverse machtpolitische Strategien aus, die ein Normalhirn noch nicht einmal nachvollziehen kann.
Nur vergleichbar mit den Superstars der Weltelite im Schachspiel.

Was Zbigniew Bresinsky in seinen Buechern schreibt und oeffentlich aeussert, ist nichts weiter als Taktik im Rahmen seiner Gesamtstrategie.
Wobei er persoehnlich wohl zurueckrudert, um im Alter nicht zwischen den Muehlsteinen der Macht zerquetscht zu werden. (Kritisiert ja jetzt die US-Aussenpolitik)

Was hat das mit Harrit und Nanothermat zu tun? Ein Ablenkungsmanoever, das aber zielfuehrend ist, wie gesamt 9/11 mit seinen inneren Wiederspruechen und seiner Undurchschaubarkeit fuer Aussenstehende, ist genau die Handschrift so eines Superhirns.
Dass dieses Superhirn ueber jedes Detail, auch der modernsten Waffentechnik auf dem laufenden ist, ist selbstverstaendlich. Desweiteren hat er natuerlich Zugang zu allen Informationen, die er fuer solch einen Plan benoetigt. Also auch Informationen darueber wie auf unkonventionelle Weise Gebaeude wie WTC1, 2 und 7 niedergebracht werden koennen.
Waeren WTC 1 u 2 nur beschaedigt worden, mit vielleicht 200 bis 300 Toten, haette dann muehsam repariert oder abgerissen, werden muessen, dann waere der kriegstreibende Effekt nur ein Bruchteil des durch den martialischen Kollabs verursachten.

Zbigniew Bresinsky als Mastermind und Dick Cheney die Hand am Abzug => das hat was !!!

... Die Chefredakteurin Marie-Paule Pileni des Chemical Physics Journal wusste nicht einmal, dass das Papier von Harrit et al in ihrem Bereich zugelassen und veröffentlicht wurde. Sie kündigte daraufhin die Zusammenarbeit auf und bemängelte das Papier unter anderem als politisch.

Hatten wir alles schon... aber ist Arbeit sich hier erst einzulesen bevor man schreibt ! Gehoert aber zu den wissenschaftlichen Gepflogenheiten, die Du ja vermeintlich so hoch haelst, sich erst zu informieren, ueber den Sachstand, und sich dann zu auessern.

Auch ja, und hoefliche Umgangsform sowie die Vermeidung persoehnlicher Herabsetzungen, sind ebenfalls Stand der Gepflogenheit unter Wissenschaftlern.


Gruss Hammerhead

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Du, ich hätte schon gerne die Meinung eines Chemikers dazu gehört... Eines Wissenschaftlers, der seine Meinung auch begründen und in Zahlen und Formeln fassen kann. Die Einzelmeinung eines offenkundigen Laien ist nämlich tatsächlich wertlos. Kopernikus und Galilei waren keine Laien. Sie waren die damals führenden Wissenschaftler. Du bist Laie.

 

[Hammerhead]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Du, ich hätte schon gerne die Meinung eines Chemikers dazu gehört... Eines Wissenschaftlers, der seine Meinung auch begründen und in Zahlen und Formeln fassen kann. Die Einzelmeinung eines offenkundigen Laien ist nämlich tatsächlich wertlos. Kopernikus und Galilei waren keine Laien. Sie waren die damals führenden Wissenschaftler. Du bist Laie.

Keine Frage ! Als Leihe auf dem Gebiet der Chemie, vertrete ich die Possition der Truther eben so gut es mir moeglich ist.
Zum Glueck ist es nicht nur Koripaehen auf ihrem Gebiet vorbehalten, Schriftstuecke, Abhandlungen und Zusammenhange zu verstehen. Insbesondere dann nicht, wenn sie allgemeinverstaendlich dargestellt sind.

Es liegt in diesem Thread die Ausfuehrliche Gegendarstellung/Kritik zu Harrits Arbeit schon vor:

http://www.wissenslogs.de/wblogs/bl...zwischen-den-tr-mmern-des-world-trade-centers

wie Du wissen solltest.

Dem Doktor der Chemie Gunnar Ries, wurde meines Wissen Staubproben aus den WTC-Einstuerzen zur Begutachtung angeboten.

Ob er die Herausforderung annahm, ist mir nicht bekannt.


Gruss Hammerhead

 

[mrbaracuda]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Er fantasiert nicht, sondern er antwortete auf die Frage des Journalsten in welcher Groessenordnung denn das beschriebene Material haette eingesetzt werden muessen.

Nicht "hätte eingesetzt werden müssen", sondern worden ist. Großer Unterschied. Davon "hunderte Tonnen". Er fantasiert Dinge herbei, die schlicht nicht da sind.

Im uebrigen haben Leute wie mrbaracuda, die vorschnell ueber andere (Harrit) urteilen und von Geisteskrankheit faseln, oft nicht den Ansatz einer Vorstellung was z.B. Hyperintelligenz ist und wie nahe diese an der Geisteskrankheit liegen kann. [...]
Nur vergleichbar mit den Superstars der Weltelite im Schachspiel.

Du willst nicht gerade aus einem offensichtlich Irren einen "hyperintelligenten Superstar" machen, oder? Echt jetzt? Echt? Ach du Scheiße. Ich urteile darüber hinaus nicht vorschnell. Ich hab mir den Schwachsinn von Harrit angeschaut und er hört und sieht Dinge, die schlicht nicht stattfanden.

Zbigniew Bresinsky als Mastermind und Dick Cheney die Hand am Abzug => das hat was !!!

Ja, einen an der Klatsche.

Hatten wir alles schon... aber ist Arbeit sich hier erst einzulesen bevor man schreibt

Ich habe die vorherigen Seiten gelesen. Da steht nichts darüber.

unter Wissenschaftlern.

Jetzt macht er sich auch noch zum Wissenschaftler. Gleich ist er auch noch "hyperintelligenter Superstar".

:bigshow:

 

[Erec von Astolat]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Hallo Freunde - ich persönlich sehe das mal so: ( ich habe ja auch die ganzen Berichte / teilweise wirr/teilweise fundiert in Presse und auch Pseudopresse verfolgt)

Bin Laden - den man vorschiebt - gibt es nicht. Das ist ein von Bush bezahler Schauspieler um in den Irak-Krieg eintreten zu können.

Er brauchte einen "Big-Bang". Das war das World Trade Center.

Durch die Flugzeuge konnte es niemals so exakt einstürzen. Das beweist jeder Sprengmeister aus dem Ruhrpott.
CIA oder wer auch immer hat da kräftig gearbeitet und Sprengladungen angelegt. Daran ist nichts zu verdrehen.

Was das im Endeffekt war - ist im Umfassenden gesehen völlig egal.
Hier lief eine Sauerrei und Bush wird nicht zur Verantwortung gezogen, weil unsere Politiker alle Feiglinge sind.

 

[Grubi]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Hi Erec

CIA oder wer auch immer hat da kräftig gearbeitet und Sprengladungen angelegt. Daran ist nichts zu verdrehen.

Was das im Endeffekt war - ist im Umfassenden gesehen völlig egal.
Hier lief eine Sauerrei und Bush wird nicht zur Verantwortung gezogen, weil unsere Politiker alle Feiglinge sind.

Nee du, egal ist 88...

Wenn es so einfach ist kann ich ja auch sagen Erec von Astolat ist für den Anschlag aufs WTC verantwortlich...
( Begründung...tja...ähm....ähhh...ach, er wollte gerne mal was darüber schreiben )
Wir wollen das schon etwas genauer wissen, deshalb haben wir verschiedene Threads zum Thema 9/11 um der Sache auf den Grund zu gehen.

In diesem Thread soll es um den Stoff "Thermit" oder andere mögliche Stoffe gehen die eine Sprengung nahe legen oder dagegen sprechen...

Gruss Grubi

 

[antimagnet]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Durch die Flugzeuge konnte es niemals so exakt einstürzen. Das beweist jeder Sprengmeister aus dem Ruhrpott.

woher willl denn ein sprengmeister wissen, wie sich hochhäuser nach flugzeugeinschlag verhalten? das sind doch sprengexperten und keine flugzeugeinschlagsexperten. ein sprengexperte könnte aber vielleicht auskunft geben, inwiefern man ein hochhaus noch ordentlich sprengen kann, wenn vorher ein flugzeug reingeflogen ist und dadurch statik und verkabelung in mitleidenschaft gezogen wurden.

 

[MasterofVampire]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Bin Laden - den man vorschiebt - gibt es nicht. Das ist ein von Bush bezahler Schauspieler um in den Irak-Krieg eintreten zu können.

Warum braucht man Bin Laden für den Irak, wenn man dort Saddam Hussein hat? Erklär mir das mal bitte!

Durch die Flugzeuge konnte es niemals so exakt einstürzen. Das beweist jeder Sprengmeister aus dem Ruhrpott.

Fliegen die Sprengmeister im Ruhrpott mit Flugzeugen in Hochhäuser oder warum wissen die so detailliert darüber bescheid, wie der Einsturz eines Hochhauses nach einem Flugzeugeinschlag von statten geht?

CIA oder wer auch immer hat da kräftig gearbeitet und Sprengladungen angelegt. Daran ist nichts zu verdrehen.

Wann wurden diese Sprengladungen deiner Meinung nach angebracht (egal ob konventionell oder Thermit/Nanothermat)? Wer hat die angebracht? Warum bemerkten die tausenden Beschäftigten in dem Komplex von WTC1 + 2 nichts davon? Wie sprengt man ein Gebäude von oben nach unten? Wozu dann die Flugzeugeinschläge, wenn ohnehin schon Sprengstoff vorhanden war? Woher wurde der Sprengstoff bzw. das Thermit/Nanothermat geliefert?

Wäre es dann nicht einfacher gewesen, einen Selbstmordkommando die Schuld zu geben das meinetwegen mit einem LKW voller Sprengstoff in die Tiefgarage gerauscht wäre? Dann wäre auch eine konventionelle Sprengung von UNTEN nach OBEN ohne Augenzwinkern zu erklären gewesen und es hätte viel weniger Aufwand betrieben werden müssen oder?

 

[antimagnet]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

das wäre nicht so spektakulär und medienwirksam gewesen...

 

[Hammerhead]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Nicht "hätte eingesetzt werden müssen", sondern worden ist. Großer Unterschied. Davon "hunderte Tonnen". Er fantasiert Dinge herbei, die schlicht nicht da sind.

Deutsche Sprache schwere Sprache? Wenn man Nanothermat zur Gebauedeniederbringung eingesetzt haette so, haette dieses Material tonnenweise eingesetzt werden muessen.
Wir hier und auch Harrit zuvor sprach von dem Palettenweise anliefern und einbringen.. !

Du willst nicht gerade aus einem offensichtlich Irren einen "hyperintelligenten Superstar" machen, oder? Echt jetzt? Echt? Ach du Scheiße. Ich urteile darüber hinaus nicht vorschnell. Ich hab mir den Schwachsinn von Harrit angeschaut und er hört und sieht Dinge, die schlicht nicht stattfanden.

Um etwas beurteilen zu koennen muss man exakt lesen und das Gelesene dann auch verstehen:

Damit Du es nun verstehst: Du beschimpfst Harrit als geisteskrank... ich mache gedanklich und in Worten einen Sprung zu einem Anderen, den ich (aus Sicht der Normalbevoelkerung ) fuer geisteskrank halte.
Naemlich zum hochintelligenten, aber in seinen Grossmachtsplaenen wahnsinnigen, Zbigniew Bresinsky.

Ich habe die vorherigen Seiten gelesen. Da steht nichts darüber.

Dann frag mal Jaeger der hat damit, glaub ich, argumentiert.

Jetzt macht er sich auch noch zum Wissenschaftler.

Du moechtest gern ueber wissenschaftliche Themen reden, haelst aber noch nicht mal die einfachsten Formen der Hoeflichkeit ein, welche, selbst unter hart ringenden Wissenschaftlern, eine Selbstverstaendlichkeit sind.

Hallo Freunde - ich persönlich sehe das mal so: ( ich habe ja auch die ganzen Berichte / teilweise wirr/teilweise fundiert in Presse und auch Pseudopresse verfolgt)

Bin Laden - den man vorschiebt - gibt es nicht. Das ist ein von Bush bezahler Schauspieler um in den Irak-Krieg eintreten zu können.

Er brauchte einen "Big-Bang". Das war das World Trade Center.

Durch die Flugzeuge konnte es niemals so exakt einstürzen. Das beweist jeder Sprengmeister aus dem Ruhrpott.
CIA oder wer auch immer hat da kräftig gearbeitet und Sprengladungen angelegt. Daran ist nichts zu verdrehen.

Was das im Endeffekt war - ist im Umfassenden gesehen völlig egal.
Hier lief eine Sauerrei und Bush wird nicht zur Verantwortung gezogen, weil unsere Politiker alle Feiglinge sind.

So kann man es kurz auf den Punkt bringen. Aber seit Harrit, Jones und weitere, den Stoff benannten, mit dem das moeglich war, wird Sturm gelaufen.

Man haette ebenso Schneidladungen anbringen koennen, aber die haben erheblichen Platzbedarf, und der Platz war nahe den Aufzuegen, im Kern, wohl zu knapp.

woher willl denn ein sprengmeister wissen, wie sich hochhäuser nach flugzeugeinschlag verhalten? das sind doch sprengexperten und keine flugzeugeinschlagsexperten. ein sprengexperte könnte aber vielleicht auskunft geben, inwiefern man ein hochhaus noch ordentlich sprengen kann, wenn vorher ein flugzeug reingeflogen ist und dadurch statik und verkabelung in mitleidenschaft gezogen wurden.

Ein Sprengmeister hat vielleicht auch schon mal Mist gebaut und weis aus dieser Erfahrung, welch minimaler Fehler bewirken kann, dass etwas anstatt nach links, dann nach rechts kippt oder statt in sich kollabiert die Waende nach aussen wegklappen.
Wenn er also, perfekte, meisterhafte, Sprengungen sieht, dann erkennt er diese und weis, das sowas kein zufaellig, durch zufaellige Ereignisse, an beliebiger Stelle, generierter Einsturz ist.


Wir sagten Verkabelung schenken wir uns, gezuendet wurde jeder Satz individuell, per Funkfernsteuerung, am Computer vorher auf die genauen Einschlagstellen angepasst.

Gruss Hammerhead

 

[Erec von Astolat]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Wie auch immer (Ach so: Ich war's nicht, weil Bush zu wenig zahlen wollte)

Okay - mag es so sein oder so sein...ich klinke mich aus der Diskussion aus. Ist mir zu Zeitaufwändig. Es gibt da interessantere Dinge. Vielleicht kommt ihr ja zur Lösung des Problems...die wirklich das Unwichtigste der Welt istl

 

[antimagnet]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Ein Sprengmeister hat vielleicht auch schon mal Mist gebaut und weis aus dieser Erfahrung, welch minimaler Fehler bewirken kann, dass etwas anstatt nach links, dann nach rechts kippt oder statt in sich kollabiert die Waende nach aussen wegklappen.
Wenn er also, perfekte, meisterhafte, Sprengungen sieht, dann erkennt er diese und weis, das sowas kein zufaellig, durch zufaellige Ereignisse, an beliebiger Stelle, generierter Einsturz ist.

klassischer fehlschluss. ein sprengmeister weiß, wann eine sprengung funktioniert und wann nicht. er ist immer noch kein flugeinschlagsexperte und weiß, wie flugzeueinschläge und deren folgen aussehen.

Wir sagten Verkabelung schenken wir uns, gezuendet wurde jeder Satz individuell, per Funkfernsteuerung, am Computer vorher auf die genauen Einschlagstellen angepasst.

dann ist das halt beeinträchtigt. (gabs/gibts sowas schon, sprengung durch individuelle funkfernzündung?)

 

[mrbaracuda]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Wenn man Nanothermat zur Gebauedeniederbringung eingesetzt haette so

Für Harrit ist es bereits Fakt, das ist der Unterschied zu deinem hypotethischen Deutsch. Bei Harrit gibt es kein "wenn, dann" sondern "wurde benutzt".

Deutsche Sprache schwere Sprache?

Gleich zurück an dich.

Du beschimpfst Harrit als geisteskrank

Es ist nicht meine Absicht ihn zu beschimpfen, es ist eine Bestandsaufnahme angesichts seiner Wahrnehmungsstörungen, die sich unter anderem in dem Interview mit Russia Today manifestieren. Es gab keine Explosionen von "hunderten Tonnen konventionellen Sprengstoffes".

Iich mache gedanklich und in Worten einen Sprung zu einem Anderen, den ich (aus Sicht der Normalbevoelkerung ) fuer geisteskrank halte.

Ja, tust du, warum auch immer.

hart ringenden Wissenschaftlern

Jetzt ist er schon ein hart ringender Wissenschaftler, rofl.

:bigshow:

 

[Grubi]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Okay - mag es so sein oder so sein...ich klinke mich aus der Diskussion aus. Ist mir zu Zeitaufwändig. Es gibt da interessantere Dinge. Vielleicht kommt ihr ja zur Lösung des Problems...die wirklich das Unwichtigste der Welt istl

Ja ok, es ist natürlich viel einfacher wenn man einfach mal irgendjemandem die Schuld für eine Katastrophe in die Schuhe schiebt ohne darüber nachzudenken und zu diskutieren,
nach dem Motto " wenn soviel darüber geschrieben wird, muss was dran sein"

Ich halte das für eine sehr problematische Einstellung...

Wenn du einfach global über 9/11 philosophieren möchtest kannst du das aber auch in diesem Thread tun : http://www.weltverschwoerung.de/11-...50-11-september-unglaubliche-enthuellung.html
oder hier :
http://www.weltverschwoerung.de/11-...34-hat-11-sept-wahrheitsbewegung-versagt.html

Da wird eher pauschal diskutiert ohne dass viele Fakten zur Wahrheitsfindung beigetragen werden..
Da könnte man z.b. auch darüber nachdenken ob es wichtig oder unwichtig ist wenn wir von Leuten verkackeiert werden die unter anderem die Kontrolle über Streitkräfte und Atomwaffen haben...

Achja :

Wie auch immer (Ach so: Ich war's nicht, weil Bush zu wenig zahlen wollte)

Es soll Menschen geben die tun sowas für Ruhm und Ehre oder auch wegen der versprochenen Jungfrauen die im Paradies auf die Märthyrer warten...

Gruss Grubi

Nachtrag :

So kann man es kurz auf den Punkt bringen. Aber seit Harrit, Jones und weitere, den Stoff benannten, mit dem das moeglich war, wird Sturm gelaufen.

Man haette ebenso Schneidladungen anbringen koennen, aber die haben erheblichen Platzbedarf, und der Platz war nahe den Aufzuegen, im Kern, wohl zu knapp.

Da wir kein Nanothermit haben und auch nichts über die Eigenschaften wissen können wir aber nicht einschätzen wie gross der Platzbedarf für einen "Abriss" mit diesem Zeug ist...

Deutsche Sprache schwere Sprache? Wenn man Nanothermat zur Gebauedeniederbringung eingesetzt haette so, haette dieses Material tonnenweise eingesetzt werden muessen.
Wir hier und auch Harrit zuvor sprach von dem Palettenweise anliefern und einbringen.. !

Auch das kann man nicht beurteilen da die Eigenschaften von Nanothermat nicht bekannt sind...
Es fanden keine Experimente mit dem nicht nachgewiesenen Stoff statt und es ist ein reine Vermutung.

Gruss Grubi

 

[rambaldi]

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit

Einer gegen alle ? Erwiesener massen wird Wahrheit nicht durch Mehrheitsmeinung bestimmt. Die Urteile hoeherer Gerichte z.B. (BVG) schon. (Letztlich aeussern diese Richter ihre Meinung, ob etwas mit dem Grundgesetz vereinbar ist oder nicht). Ebensowenig wie diese Gerichte Wahrheit bestimmen, tun dies andere Mehrheitsmeinungen.

Er fantasiert nicht, sondern er antwortete auf die Frage des Journalsten in welcher Groessenordnung denn das beschriebene Material haette eingesetzt werden muessen.

Mal wieder ein klassischer Hammerheadablenkungsversuch.

Also nochmal klar die Frage, teilst du Harrits Meinung, daß zusätzlich zum angeblichen NT hunderte Tonnen konventioneller Sprengstoff eingesetzt wurden? Ja oder nein?