WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

[solon41]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Warum wird nur alles komplizierter gemacht als es war?
Die Anschläge sind doch einfach nur ein Beweis dafür, dass der Luftraum in den USA eben doch nicht so sicher war, wie uns viele Glauben machen wollten. :egal:

genau.. keine sicherheit in USA und schwups kommen dann ein paar gesetze raus patriot 1-2
die den Bürgern dan Ihre rechte beschneiden....und angeblich sicherheit garantieren sollen.
Und um dan auf nummer sicher zu gehen das die USA sich sicher fühlt wird dan Irak-Afganistan
platt gemacht nur wegen der sicherheit versteht sich und nicht weil dort die 4grösten Öilreserven sind.
Naja und weil es in den USA immernoch ein paar paranoide Menschen gibt die nochmer Öil...eehh ich
meinte sicherheit wollen wird der Iran provoziert und sanktionen verhängt von der UNO.

Was pasiert in god old Germany wegen der sicherheit.

Artikel 1a
Einschränkung der Grundrechte
„Die Grundrechte auf Leben und der körperlichen Unversehrtheit...,
der Freiheit der Person..., der Freiheit der Versammlung..., des Brief-,
Post- und Fernmeldegeheimnisses und der Unverletzlichkeit der Wohnung
werden nach Maßgabe dieses Gesetzes eingeschränkt.“
Bundesgesetzblatt 2006 Teil II Nr. 7, ausgegeben zu Bonn am 22. März 2006
Was solls haupsache wir sind in sicherheit....

gruss solon

 

[20-1-30-40]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Glückwunsch solon41 Du hast den alten und hinreichend bekannten Konflikt zwischen Freiheit und Sicherheit gefunden. Toll!

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Du redest vom Gesetz zum Vertrag vom 2. März 2005 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über die grenzüberschreitende polizeiliche Zusammenarbeit und die Zusammenarbeit in strafrechtlichen Angelegenheiten? Komm bitte on topic. Für reichsdeutsches Gerede kannst Du entweder einen eigenen Thread aufmachen oder Dich an einen bestehenden anhängen.

Jäger, Mod

 

[Plinius]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Vergessen wir mal für ein momment das die USA auf jeder Airbase ein Radar hat
die den Luftraum 4-500km erfast einige der Anlagen sogar mehr.

Schon daran gedacht, dass die Transponder der Flugzeuge abgeschaltet wurden? Das erschwert das Aufspüren der Flugzeuge ungemein, zumal diese ihren Kurs änderten.

 

[solon41]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Schon daran gedacht, dass die Transponder der Flugzeuge abgeschaltet wurden? Das erschwert das Aufspüren der Flugzeuge ungemein, zumal diese ihren Kurs änderten.

...hab ganz vergessen das Jets auf Tarnkappentechnik umschalten können und fürs Radar unsichbar werden...sorry!

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Zeit zwischen Auffälligwerden der entführten Maschinen und Absturz bzw. Eingreifen des Militärs:

Flug 11: 38 Minuten (Absturz) bzw. 32 Minuten (Start der Alarmrotte)

Flug 175: 21 Minuten (Absturz) bzw. 21 Minuten (Alarmierung)

Flug 77: 43 Minuten (Absturz) bzw. 40 Minuten (Alarmierung)

Flug 93: 35 Minuten (Absturz) , keine Alarmierung.

Am längsten war Flug 77 in der Hand der Entführer, nämlich 43 Minuten. Wenn wir den zivilen Fluglotsen und dem Militär je fünf Minuten Reaktionszeit geben, plus 15 Minuten, um die Alarmrotte in die Luft zu bringen, bleiben 18 Minuten, um die Maschine zu finden, zu erreichen und - was genau zu tun?

Das Problem dabei, die Maschine zu finden, besteht keineswegs in ihrer Unsichtbarkeit, sondern darin, daß hunderte von Flugzeugen unterwegs sind.

 

[solon41]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Das Problem dabei, die Maschine zu finden, besteht keineswegs in ihrer Unsichtbarkeit, sondern darin, daß hunderte von Flugzeugen unterwegs sind.

Also wenn Jets mit Transponder die guten sind dan
sind die Ohne die Bösen...so einfach, die F16 haben auch
Radar die gleichen Infos auf Ihren Displays wie die Airbase.
Mit geschwindikeiten von Mach 1,2-2,0 Zeit genug um Tango zu tanzen.
gruss solon
So, jetzt erstmal WM Südaf-Mex.. mein tip 1:1

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Ich sehe, Du kennst Dich aus.

 

[Grubi]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Jau.... mit Fussball :drinking:

*GG*

 

[Plinius]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Jau.... mit Fussball :drinking:

*GG*

Ach, das war doch nur Anfängerglück.:-D

 

[Sueder]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Sind Flugzeuge für die AAW eigentlich mit Scannern für diese Transponder ausgestattet?

 

[Sueder]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Ich habe mir um die Luftabwehrfrage nochmal etwas Gedanken gemacht und stelle mal folgende Theorie auf:

Die Abfangjäger haben die Passagiermaschinen erreicht haben diese aber nicht abgeschossen weil entweder der Befehl dazu nicht kam oder die Piloten nicht geschossen haben. Eine Passagiermaschine abzuschiessen ist keine Entscheidung die man leichtfertig trifft. Jemand hat sich dagegenentschieden. Nicht um die Anschläge zu ermöglichen und die entsprechenden Reaktionen der USA zu rechtfertigen sondern weil er einfach nicht die Menschen in dem Flugzeug töten wollte oder es in seinem Lebenslauf schlecht ausgesehen hätte wenn er für den Abschuss verantwortlich gewesen wäre.

Was wäre wenn z.B. Rumsfeld den Abschuss hätte veranlassen können? Wäre dies hinterher bekanntgeworden?

Ich denke nicht.

 

[DaMan]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Somit hat er sich als großer Staatsmann erwiesen und ist voraussehend der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes gefolgt.

 

[Charakter]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Welche Maschinen meint Ihr ? Es gab keine in die Türme einschlagende Flugzeuge.
Alles digitaler Videoschnitt.
Wie soll ein Flugzeug aus Leichtmetall in ein Stahlbetongebäude wie in ein Stück Butter fliegen?
Wie soll ein Amateurpilot eine Boing von Boston derart zielsicher (aber im Zickzack-Kurs) nach New York genau (aus der richtigen Richtung) in einen der Türme steuern?
Haben sich die Fundamente der Türme direkt vor deren Zusammensturz in Luft aufgelöst?
Eine Frage noch: Wer sieht auf diesem Video (http://www.youtube.com/watch?v=MJXfIOEQB8M&NR=1) vor 2:33 und vor 2:57 ein Flugzeug ?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Hallo, Charakter, willkommen im Forum.

Wir haben das Thema 9/11 auf mehrere thematisch eng umgrenzte Threads aufgeteilt, um den Überblick wahren zu können. Ich möchte darum bitten, on topic zu bleiben und schlimmstenfalls einen neuen Thread zu eröffnen.

Jäger, Mod

 

[Charakter]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

[otop]
Oh entschuldigung.
Ich bin nur so happy, dieses Forum gefunden zu haben, wo ich mir so einiges von der Seele schreiben kann.
Dies ist meines Erachtens einer der wenigen Räume, in denen nicht Desinformation das Zepter schwingt.
Aber welchen Thread muss ich denn da nehmen ?
Ich sehe gerade - kann ich auch einen eigenen Thread öffnen ?
Danke

Klar kannst Du das.
Jg, Mod
[/otop]

 

[Simple Man]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Welche Maschinen meint Ihr ? Es gab keine in die Türme einschlagende Flugzeuge.

Doch, gab es. Hunderte Menschen haben sie gesehen. Dutzende Fernsehkameras haben sie gefilmt. Die Maschinen sind zerstört und die Passagiere getötet worden, lässt sich in diversen Unterlagen nachlesen bzw. bei den Hinterbliebenen nachfragen. Zu behaupten, dass dem nicht so gewesen sei, zeugt vor allem von Ignoranz gegenüber den Opfern und den hunderten von Zeugen.

 

[Telepathetic]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

[otop]Seit wann sind denn amerikanische Augenzeugen und Fernsehaufnahmen glaubwürdig? und [/otop]Die Maschinen sind wahrscheinlich nicht abgeschossen worden, weil ein Angriff auf irgendein Objekt überhaupt nicht vorhersehbar gewesen ist. Ich denke, dass die Abweichung vom üblichen Kurs in den Radarstationen erkannt worden ist und daraufhin Funksprüche an den Flugkapitän gesendet worden sind. Dieser wird höchstwahrscheinlich nicht seine terroristische Motivation über den Äther ausgeplaudert haben, sondern sich still verhalten haben. Funkstille zeigt aber auch noch nicht eindeutig auf einen Angriff. Möglich ist auch eine technische Störung, eine akut aufgetretene geistige Störung und eine ganz 'normale' Flugzeugentführung. Niemand weiß in so einem Moment, ob und wenn ja, wieviele Passagiere sich an Bord des gekaperten Flugzeuges befinden. Aufgrund einer möglichen aber unbewiesenen Attacke darf aber kein Flugzeug einfach mal so abgeschossen werden. Wir sind nicht im Wilden Westen. Und die New Yorker erst recht nicht.

 

[Grubi]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Über dicht besiedeltem Gebiet schiesst man keine Flugzeuge ab, woher sollte man denn auch von den Zielen wissen ?
Wahrscheinlicher ist es dass man in so einem Fall abwartet und hofft dass nix passiert.
Dass die Flieger in Wolkenkratzer fliegen würden war ja nicht vorher bekannt.

Die lieben "Aufklärer" sollten sich mal an einem Zeitstrahl orientieren, darauf kann man anschaulich darstellen dass Ereignisse aus der Zukunft nicht vor vor Einritt der Ereignisse bekannt sind ...

Gruss Grubi

 

[Telepathetic]

AW: WTC - FAQ: Warum wurden die Maschinen nicht abgeschossen?

Über dicht besiedeltem Gebiet schiesst man keine Flugzeuge ab, woher sollte man denn auch von den Zielen wissen ?
Wahrscheinlicher ist es dass man in so einem Fall abwartet und hofft dass nix passiert.
Dass die Flieger in Wolkenkratzer fliegen würden war ja nicht vorher bekannt.

Sicher gibt's einen "point of no return" von dem ab ein bestimmtes eindeutig anvisiertes Ziel ausgemacht werden kann. Aber wie nahe - räumlich wie zeitlich - wäre denn der point of no return? Ein Kilometer? Eine Minute? Spätestens ab dem Punkt würde sich das Flugzeug über besiedeltem Gebiet befunden haben.