MatScientist
Ritter der ehernen Schlange
- 21. März 2014
- 4.119
Ich vertraue Herrn Gates zu 100% dass dieser Impfstoff die Wirkung erzielt die er haben soll.
Ich auch. Meine Generation wurde noch mit 5 1/4 Zoll Disketten geimpft, die danach folgende mit den 3 1/2 zölligen. Die modernen Chips sind doch wirklich ein echter Fortschritt.Ich vertraue Herrn Gates zu 100% dass dieser Impfstoff die Wirkung erzielt die er haben soll.
Sicherlich werden wir die Sterberaten in den Altenheimen in die Höhe schnellen sehen.
Ich auch. Meine Generation wurde noch mit 5 1/4 Zoll Disketten geimpft, die danach folgende mit den 3 1/2 zölligen. Die modernen Chips sind doch wirklich ein echter Fortschritt.
MedUni Innsbruck: Immunität durch Infektion besser als Impfung
Eine an der Innsbrucker Universitätsklinik durchgeführte Studie kommt zum Schluss, dass durch eine SARS-Cov-2 Infektion eine stabile Langzeitimmunität entsteht. Vor einer Impfung sollte der […]tkp.at
Nerd oder Neid, weil es damals[TM] noch vergleichsweise human stattfand?
Oha, der Hort der absoluten Wahrheit und Deutungshoheit. Erstaunlich, niemand liest sie, aber jeder kennt die Inhalte sehr genau. Wie bei Tutti-Frutti ...BILD Zeitung
Die BILD Zeitung verkündet aber dieselbe dümmliche Scheiße wie Jens Spahn und die Tagesschau....sollte zu denken gebenNerd oder Neid, weil es damals[TM] noch vergleichsweise human stattfand?
Oha, der Hort der absoluten Wahrheit und Deutungshoheit. Erstaunlich, niemand liest sie, aber jeder kennt die Inhalte sehr genau. Wie bei Tutti-Frutti ...
MedUni Innsbruck: Immunität durch Infektion besser als Impfung
Eine an der Innsbrucker Universitätsklinik durchgeführte Studie kommt zum Schluss, dass durch eine SARS-Cov-2 Infektion eine stabile Langzeitimmunität entsteht. Vor einer Impfung sollte der […]tkp.at
Eine an der Innsbrucker Universitätsklinik durchgeführte Studie kommt zum Schluss, dass durch eine SARS-Cov-2 Infektion eine stabile Langzeitimmunität entsteht. Vor einer Impfung sollte der Immunitätstatus festgestellt werden, denn Infektion führt zu stärkerer Immunität als Impfung. Es besteht kein Grund zur Sorge vor einer abermaligen Coronavirus-Infektion, Mutationen oder einer Übertragung durch Immune, erklärte Studienleiter Florian Deisenhammer gegenüber der Nachrichtenagentur APA.
So würden auch Untersuchungen in Island und New York zum selben Schluss kommen, in denen Fälle bis zu fünf Monaten nachverfolgt wurden. Eine sehr rezente Publikation aus China habe ebenfalls eine stabile Immunität sechs bis sieben Monate nach einer Covid-19 Infektion nachgewiesen.
Ferner liegt den Gesetzen und Verordnungen eine kurzsichtige und übermäßig einseitige Gewichtung des kurzfristigen Schutzes von Leben und körperlicher Unversehrtheit zugrunde, bei dem der mittel- und langfristige Schutz von Leben und körperlicher Unversehrtheit aus dem Blick geraten ist. Zudem wird unter Verstoß gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz massiv in eine Vielzahl anderer Grundrechte eingegriffen. Die angeordneten Maßnahmen sind in ihrer Wirksamkeit oft nicht hinreichend belegt. Die gesetzgeberische Einschätzungsprärogative ist oftmals überschritten, da die unklare Tatsachengrundlage im Laufe des Jahres 2020 einem erheblichen Zugewinn an wissenschaftlichen Erkenntnissen gewichen ist, was ein differenzierteres Vorgehen ermöglichen würde. Dieses bietet einerseits hinreichend Schutz, wo er benötigt wird, und belässt andererseits in erheblichem Umfang Freiheiten.
Wie auch viele andere Regierungen weltweit, halten der Bund und die Länder unter Ausblendung bedeutsamer neuer Erkenntnisse an ihrem einmal eingeschlagenen Kurs fest und hoffen, die Impfung werde alles richten. Dabei wird verkannt, dass die im Schnellverfahren entwickelten Impfungen selbst ein nicht zu unterschätzendes Gefahrenpotenzial bergen, zumal mit der mRNA-Impfung ein völlig neuer Impfstofftyp eingeführt werden soll, dessen Gefahren – insbesondere dessen Langzeitfolgen – noch nicht ausreichend absehbar sind. Keiner will, dass sich Fälle wie mit dem Schmerzmittel Contergan wiederholen.
Deutscher Richter erhebt Verfassungsbeschwerde in Sachen Corona - 2020 NEWS
Ein deutscher Richter, dessen Identität 2020News bekannt ist, hat im Dezember 2020 Verfassungsbeschwerde gegen Bestimmungen des Infektionsschutzgesetzes, die SARS-CoV-2-Eindämmungsverordnung und die SARS-CoV-2-Quarantäneverordnung des Bundeslands Brandenburg, die SARS-CoV-2-Verordnung Berlin...2020news.de
Warum impfen wenn man Corona schon hatte?Das Immunsystem auf Verbrecherjagd
Man müsse, erklärte der Experte, zwischen Immunität und Antikörpern unterscheiden. Die Immunabwehr des Körpers könne man sich wie eine Art "Verbrecherjagd" vorstellen: "Das Virus, der 'Bösewicht', wird vom Immunsystem als körperfremd und gefährlich registriert. Daraufhin werden sämtliche typischen Merkmale des Virus, erfasst und gespeichert.
Diese Daten speichert der Körper lebenslang in sogenannten 'Gedächtniszellen'". Die Immunität bliebe deshalb, betonte Deisenhammer, lebenslang bestehen. Dabei spiele die Schwere der Symptome eine geringe Rolle. Auch jene StudienteilnehmerInnen, die nur milde Symptome gehabt hätten, seien nun immun, verwies Deisenhammer auf die Innsbrucker Studie.
Aber gerne doch. Wir sollten uns dabei die USA als Vorbild nehmen, die Menschen dort werden durch solche Kleinigkeiten wie Verbote nicht drangsaliert. Dafür dürfen sie dann ohne ausreichenden Schutz durch eine Krankenversicherung und andere Sozialsystem in Freiheit sterben.Ein deutscher Richter hat Verfassungsbeschwerde gegen die Covid. Maßnahmen eingelegt, ich hoffe es werden noch einige folgen.
Aber gerne doch. Wir sollten uns dabei die USA als Vorbild nehmen, die Menschen dort werden durch solche Kleinigkeiten wie Verbote nicht drangsaliert. Dafür dürfen sie dann ohne ausreichenden Schutz durch eine Krankenversicherung und andere Sozialsystem in Freiheit sterben.
Ein guter Deal - aber nicht für mich.
Ob dem so ist, weiß man kaum vorher.ich wende mich an Menschen, die noch ein intaktes Immunsystem haben,
Oh, auch ich denke selber, nur komme ich zu anderen Schlussfolgerungen als du. Blöde, nicht wahr?an jene, die selber denken und handeln möchten.
Komisch dass unsere Selbstdenker überwiegend auf Seiten verlinken wo genau das steht was sie sich selbst gerade ausgedacht haben...
Art 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich.
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Komisch dass unsere Selbstdenker überwiegend auf Seiten verlinken wo genau das steht was sie sich selbst gerade ausgedacht haben...
Weder sind sie zu kurzen Zusammenfassungen noch zu irgendwelchen Erklärungen in der Lage.
Ich denke mir ja auch ständig irgendwelchen Mist aus, aber ich finde nie fertig zusammengestellte Seiten die meine Gedanken unfänglich zusammenfassen.
Irgendwas mache ich falsch...
Oder die Selbstdenker faseln nur ständig was von selber denken und kriegen garnicht mehr mit dass sie ferngesteuert sind und auf Fertigfrass verlinken.
Nunja...
Ein deutscher Richter (dessen Identität der Redaktion bekannt ist) hat Verfassungsbeschwerde eingereicht, macht man sowas anonym oder wie läuft das genau?
Ist die Angelegenheit irgendwo öffentlich einsehbar oder passiert das jetzt alles geheim?
Gruss Grubi