Impfen ..ja oder nein?

[Popocatepetl]

Ich im ersten Moment ebenso wenig. Womöglich soll das nur bedeuten, daß in 2021 rund das 9-Fache an Daten angefallen sind, beim Erfassen von Verdachtsfällen unerwünschter Nebenwirkungen durch Impfstoffe.

genau. hätt ich besser gleich mit dabei geschrieben.

 

[Zerch]

genau. hätt ich besser gleich mit dabei geschrieben.

Ich finde das war schon in Ordnung so von Dir. Die aufmerksamen Leute hätten lediglich "VAERS" in die Suchmaschine einzutippen brauchen, um den Hintergrund zu erfahren.

 

[Barlei]

 

[Ein wilder Jäger]

Photo anschauen und er fährt gern nach Wien...Burgtheater, Staatsoper...aber egal.

Sie können mir auch gerne per PN schreiben, was das bedeuten soll. Ich verstehe die österreichischen Anspielungen nämlich nicht.

 

[Popocatepetl]

und putin ist entweder zeitreisender oder ein vampir mit extrem gutem UV blocker...

https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/80/590x/secondary/Vlad-Putin-606843.jpg

bitte darum, wieder ernsthaft zu werden. thx

 

[die Kriegerin]

Danke für die Aufklärung und Aufmerksammachung.
Doch wenn man auf der Leitung steht, dann steht man.

"VAERS" - davon hört man hier in Europa wenig und in den Medien schon gar nichts
- könnte die Menschen rellisch machen.

 

[die Kriegerin]

rellisch meinte ich REBELLISCH

 

[Ein wilder Jäger]

Wohin packe ich es denn? Meinetwegen hier, wg. Impfrisikoabwägung.

Wir hier hatten 2020 eine um gut neun Prozent erhöhte Sterblichkeit im Vergleich zum Schnitt der drei Vorjahre. In den ersten drei Monaten des Jahres lag die Sterblichkeit noch unter dem Schnitt, dafür war sie im Dezember um fast 60 % erhöht. Von wegen Übersterblichkeit gibt es ja nicht und so Unfug.

 

[Barlei]

Na, noch schnell die " Faktenchecker" geprüft? ;-)

Und was hat das, so allgemein, mit Impfrisikoabwägung zu tun?

 

[Popocatepetl]

Wohin packe ich es denn? Meinetwegen hier, wg. Impfrisikoabwägung.

Wir hier hatten 2020 eine um gut neun Prozent erhöhte Sterblichkeit im Vergleich zum Schnitt der drei Vorjahre. In den ersten drei Monaten des Jahres lag die Sterblichkeit noch unter dem Schnitt, dafür war sie im Dezember um fast 60 % erhöht. Von wegen Übersterblichkeit gibt es ja nicht und so Unfug.

Frage mich dennoch woran es lag. Am End hatten viele Opfer einfach keine Lebenslust mehr ?

Meine, zugegeben sicherlich nicht sonderlich repräsentative, Erfahrung war jedenfalls, das es viele symptomfreie* Menschen erwischt hat, die sehr unter Besuchsverbot und Quarantänemaßnahmen litten. Die Psyche darf man nicht unterschätzen...


*Wenn man denn als Symptome bloß die Atemwegsprobleme gelten lässt. Doch das ist ja auch wieder ein andere Punkt.

 

[MatScientist]

 

[Barlei]

PEI unterlässt bewusst Aufklärung der Todesursachen nach der Impfung

Interessant, das PEI will also seit dem ersten Sicherheitsbericht die Todesursachen erforschen bzw. die Impfung dafür ausschließen und verlässt sich aber dabei auf Autopsien…

corona-blog.net

Ach ja ....... das PEI ........ Eine dümmlich agierende Behörde ....... nehme ich mal an

 

[Ein wilder Jäger]

Und was hat das, so allgemein, mit Impfrisikoabwägung zu tun?

Das hat damit zu tun, daß man verschiedene Risiken ggeinander abwägen muß.

 

[Barlei]

Was eine Risikoabwägung ist, weiß ich.
So grob zumindest. :-)

Hatte nur in Ihrem Beitrag nichts zum Thema Impfrisikoabwägung lesen können.
Außer ........ schau auf die Toten ........ Risikoabwägung abgeschlossen ......
?

Na ja, egal.

 

[Ein wilder Jäger]

Ihr Problem ist, daß Sie in fremden Beiträgen lesen, was Sie dort lesen wollen und nicht was drinsteht.

 

[Barlei]

Mhh?

Wohin packe ich es denn? Meinetwegen hier, wg. Impfrisikoabwägung.

Wir hier hatten 2020 eine um gut neun Prozent erhöhte Sterblichkeit im Vergleich zum Schnitt der drei Vorjahre. In den ersten drei Monaten des Jahres lag die Sterblichkeit noch unter dem Schnitt, dafür war sie im Dezember um fast 60 % erhöht. Von wegen Übersterblichkeit gibt es ja nicht und so Unfug.

Dann helfen Sie mir doch bitte. Was habe ich denn gelesen was aber gar nicht drin steht?

Ich lese ....... "Impfrisikoabwägung" und "Übersterblichkeit" .......

Was steht da sonst noch?

 

[Ein wilder Jäger]

schau auf die Toten ........ Risikoabwägung abgeschlossen ......

Sie zitieren es ja selbst. Ich bin Ihre Art wirklich, wirklich müde. Sie wollen nicht diskutieren, ich kann Sie nicht dazu zwingen, ich kann Sie auch schlecht auf Ignore setzen.

 

[Barlei]

ich kann Sie auch schlecht auf Ignore setzen.

Das ist natürlich blöd für Sie. :-)


Mögen Sie nun meine Art nicht oder lese ich Dinge die nicht existieren?

Das meine Art anstrengend sein mag, das lasse ich gern gelten. Das ich etwas lese, was nicht geschrieben steht, würde ich erstmal bestreiten. Lasse mich aber gern belehren.

Also, Ihr Beitrag 1148 enthält für mich keine Inhalte zur Risikoabwägung. Außer der Blick auf die Übersterblichkeit.

Was übersehe ich?

 

[Barlei]

Sie wollen nicht diskutieren, ich kann Sie nicht dazu zwingen, ich kann Sie auch schlecht auf Ignore setzen.

Ich wüsste da noch was ........ Sie könnten mich doch Löschen. Dann hätten Sie Ruhe.
Unerwünschte Inhalte sperren, ist doch kein Problem.

 

[Popocatepetl]

https://twitter.com/i/web/status/1420048447923704099